ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6296
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 859

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 31/05/20, 20:13

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀਆਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਤਰਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਮਕੈਨਿਕਸ ਬਾਰੇ ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸ਼ੀਸ਼ੂ-ਚਿੰਤਨ ਦੁਆਰਾ ਤਾਲਾਬੰਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਨਕਲਾਬੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਨਹੀਂ, ਬੇਸ਼ਕ ... : mrgreen:

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਥੋੜਾ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਬਣ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪਿਨ ਕਰਦੇ ਹੋ.

ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਟ੍ਰਾਈਫੋਨ ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਆਈ ਕਿQ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਝੁਕ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. : mrgreen:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2220
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 150

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 31/05/20, 21:12

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀਆਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਤਰਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਮਕੈਨਿਕਸ ਬਾਰੇ ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸ਼ੀਸ਼ੂ-ਚਿੰਤਨ ਦੁਆਰਾ ਤਾਲਾਬੰਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਨਕਲਾਬੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਨਹੀਂ, ਬੇਸ਼ਕ ... : mrgreen:

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਥੋੜਾ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਬਣ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪਿਨ ਕਰਦੇ ਹੋ.


ਆਰਗੂਮੈਂਟਮ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ. ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤਰ ਦੀ ਕੁਝ ਵੀ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮੇਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ. ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ "ਗੰਭੀਰਤਾ" ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਵੇਕ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੇਠਾਂ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1544
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 163

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 01/06/20, 08:27

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀਆਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਤਰਾਂ ਹਨ ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਮਕੈਨਿਕਸ ਬਾਰੇ ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸ਼ੀਸ਼ੂ-ਚਿੰਤਨ ਦੁਆਰਾ ਤਾਲਾਬੰਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਨਕਲਾਬੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਨਹੀਂ, ਬੇਸ਼ਕ ... : mrgreen:

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਥੋੜਾ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਬਣ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪਿਨ ਕਰਦੇ ਹੋ.


ਆਰਗੂਮੈਂਟਮ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ. ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤਰ ਦੀ ਕੁਝ ਵੀ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮੇਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ. ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ "ਗੰਭੀਰਤਾ" ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਵੇਕ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੇਠਾਂ ਹੈ.

ਜੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ / ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਮੁੰਡੇ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਸਾਬਣ ਵਾਂਗ ਭੱਜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ "ਆਰਗੂਮੈਂਟਮ ਐਡਮ ਪਰਸਨਮ" ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਹੋਈ ਕੁਆਰੀ ਨੂੰ ਖੇਡ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਹਕੀਕਤ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਬਿਆਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਵਿਧੀਵਤ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਟਰੋਲਿੰਗ ਮੋਡ ਵਿਚ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਰੁਚੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ?
ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੱਜ ਗਏ ਹੋ, ਅਸੰਗਤ ਬਣਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਮੇਰੀ energyਰਜਾ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਬਦਲੇਗੀ. ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ "ਐਡ ਪਰਸਨਮ" ਹੈ, ਸੱਚਮੁੱਚ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਗ਼ਲਤ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਆਈ ਕਿQ).
ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ, ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਰਵੱਈਆ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ (EQ)
(ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਡਬਲ ਵਿਚ ਅਜੀਬ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ ... : Lol: )
ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਜਾਵੋਗੇ ਕਿ ਮੇਰੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਆਈ ਕਿQ, ਮੈਨੂੰ ਥੋੜੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਇਹ ਇੱਕ ਵੀ 8 ਇੰਜਣ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚੁਸਤ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮੋਪਡ ਇੰਜਣ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਨਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਝ ਵਿਚ, ਆਪਣੀ ਆਈਕਿQ ਨੂੰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ...
ਹੋਰ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਕ ਸ਼ੁੱਧ ਆਈਕਿQ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਚੇ ਆਈਕਿਯੂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੇਠਲੇ ਆਈਕਿਯੂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ : mrgreen:
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1544
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 163

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 01/06/20, 10:00

ਚੁਟਕਲਾ ਤੋੜ, ਤਰਜੀਹਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ:
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1544
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 163

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 02/06/20, 15:25

"ਸਾਨੂੰ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵੱਲ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ"
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ

ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2244
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 126

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 02/06/20, 19:10

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਸਾਨੂੰ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵੱਲ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ"

ਹਾਂ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡ੍ਰਾਇਅਰ ਰੱਖਣਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਡ੍ਰਾਇਅਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਹਾਂ, ਪਰ ਹਾਂ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਮੈਂ ਹੰਮਿੰਗਬਰਡ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ...


ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6296
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 859

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 02/06/20, 19:30

ਡੁੱਬਣ ਵਾਲਾ ਡ੍ਰਾਇਅਰ: ਬਹੁਤ ਨਮੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਸੁੱਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਂਡਰੀ ਦੇ sੱਕਣ: ਜ਼ਰੂਰਤ
ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ (ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ, ਹੋਟਲ, ਕਮਿ hotelsਨਿਟੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ): ਹਾਸੋਹੀਣਾ, ਬੇਕਾਰ, ਮਹਿੰਗਾ, energyਰਜਾ ਖਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ (ਲੋਹੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕਾਰਨ ਦੁਗਣਾ).
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1544
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 163

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 03/06/20, 07:45

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ?

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਿਆਣੇ ਹੋ? ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੈਨਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਮਨੁੱਖ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਕਾ. ਕੱ .ੀ ਹੈ.
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2244
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 126

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 03/06/20, 09:17

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ?

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਿਆਣੇ ਹੋ? ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੈਨਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਮਨੁੱਖ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਕਾ. ਕੱ .ੀ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਉਂਦੇ ਹੋ, ਹਰ ਇਕ ਲਈ ਇਕ ਮਾਪਦੰਡ 'ਤੇ ਕੌਣ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇਗਾ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਜਿੰਨਾ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਕਿ "ਅਚਾਨਕ" ਕੀ ਹੈ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗਾ .. ਸਟੇਡੀਅਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਤਰ ਹੋਵੋ, ਕਈ ਵਾਰ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, 22 ਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਛੋਟੇ ਪੈਂਟਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਗੇਂਦ ਨੂੰ ਲੱਤ ਮਾਰ ਰਹੀ ਹੈ (ਜਾਂ ਦੂਸਰੇ ਰੱਸੀ ਉੱਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੌੜ ਰਹੇ ਹਨ ...), ਕੀ ਇਹ "ਪਰਿਪੱਕ" ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1544
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 163

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 03/06/20, 10:03

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ?

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਿਆਣੇ ਹੋ? ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੈਨਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਮਨੁੱਖ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਕਾ. ਕੱ .ੀ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਉਂਦੇ ਹੋ, ਹਰੇਕ ਲਈ ਇਕ ਮਾਪਦੰਡ 'ਤੇ ਕੌਣ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇਗਾ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਜਿੰਨਾ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਕਿ ਕੌਣ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ "ਅਪਵਿੱਤਰ" ਕੀ ਹੈ .. ਸਟੇਡੀਅਮਾਂ ਵਿਚ ਇਕੱਤਰ ਹੋਵੋ, ਕਈ ਵਾਰ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, 22 ਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਛੋਟੇ ਪੈਂਟਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਗੇਂਦ ਨੂੰ ਲੱਤ ਮਾਰ ਰਹੀ ਹੈ (ਜਾਂ ਦੂਸਰੇ ਰੱਸੀ ਉੱਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੌੜ ਰਹੇ ਹਨ ...), ਕੀ ਇਹ "ਪਰਿਪੱਕ" ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਕੀ ਇਹ ਮਕਸਦ 'ਤੇ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਬਾਕੀ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ?

ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਡ੍ਰਾਇਅਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਿਆਣੇ ਹੋ ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ : Lol:
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ