ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੋਟਰਜ਼, ਮਾਪੇ, ਬਾਲਣ ਦੀ ਖਪਤ ਘਟਾਉਣTurbine ਸਫ਼ਰ ਚਾਰਲਸ Sarazin. ਇੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਜਾਣ ਦੀ!

ਸਟਰਲਿੰਗ ਇੰਜਣ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: ਸੁਝਾਅ, ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਇੰਜਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਖਪਤ, ਕਾਰਜ ਜ ਚਾਲਾਕ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ. Patent ਬਲਨ improvers: ਪਾਣੀ ਟੀਕਾ, ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਇਲਾਜ, ਬਾਲਣ ਜ oxidant ਦੇ ionisation.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 27/12/08, 11:26

phil53 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Je suis de l'avis de Chris et Lejute, je crois beaucoup au système mais le marché qu'il faut visé est celui des particuliers.

+1
Les grandes installations puissantes et coûteuses sont sans doute d'un meilleur rapport pour un fabriquant.
Mais les nombreux particuliers que nous sommes cherchent de petits systèmes rustiques, facile à fabriquer et à réparer et pouvant aussi être réalisé par des bricoleurs avec les moyens du bord.
0 x

Obelix
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 535
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/11/04, 09:22
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਟਾਯੂਲਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obelix » 27/12/08, 13:35

bonjour,

Pour ma part egalement, je prefererais les machines pour particulier. Sachant que les "grosses" machines ne conviendraient qu'a des gens qui n'en ont rien a faire comme expliqué plus haut ^^
D'autant plus que la moitiée du travail est deja faite! On trouve des plateformes circulaires rotatives de 2.00 m de diametre pour 300 Euros ttc (et aux normes europeennes )
Voir les "tourniquets pour aire de jeux" avec google
http://www.techni-contact.com/produits/ ... iquet.html
Cela permet d'envisager une eolienne de 2.00 m pour environ 1000 Euros delivrant une centaine de Watts a 5m/s ce qui est loin d'etre ridicule.

Obelix
0 x
medio stat virtus ਵਿੱਚ !!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9013
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 320

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 27/12/08, 14:28

En effet, Obélix,

Y'a plus qu'à démonter les sièges pour faire un espace sympa dans le jardin :D
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਜਹਾਜ਼ ਅਤੇ ਪਾਣੀ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 21
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/11/08, 15:58

domestique ou industriel????

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਜਹਾਜ਼ ਅਤੇ ਪਾਣੀ » 28/12/08, 10:27

Merci à tous pour vos réactions au sujet du marché, mais vous ne m’avez toujours pas convaincu.
Je reste persuadé du fait que les actions individuelles et isolées ne valent pas une action de groupe concertée.
Si dix individus décident d’équiper individuellement leurs toitures d’un aérogénérateur, qu’ils auront peut être réalise eux-mêmes le résultat tiendra compte de la nature du site (vitesse des vents, toutes les maisons ne sont pas construites au cœur d’un gisement éolien)
et de la qualité de leurs constructions qui souffriront toutes d’inévitables erreurs, sans compter les difficultés pour adapter la machine à la toiture et les dégâts pouvant en découler ,plus la maintenance, plus les inévitables tonnes de batteries au plomb.et les convertisseurs de courant, le tout multiplié par dix.
Si ces dix individus, concernés et motivés pour agir en faveur de l’environnement(qui sont peut etre locataires d'un petit studio et n'ont pas la possibilité de s'equiper individuelement) se regroupent et mettent en commun leurs budgets respectifs ils vont pouvoir lever des fonds et se faire accorder les subventions auxquelles ils ont droit pour construire une belle machine puissante dans un gisement éolien pourquoi pas là ou tournent déjà des machines à hélices (elles ne nous gênent pas et nous ne les gênons pas) et dans ces conditions ils vont rentabiliser leur investissement en 5 ans maximum en revendant à EDF, ou à un autre opérateur, ils auront ainsi bien géré leur argent et auront mené une action publique d'envergure, très positive et un tantinet dérangeante ce qui ne gâche rien……..en faisant travailler des PME locales heureuse d’assurer la maintenance de leurs ouvrages, au lieu d’engraisser une multinationale Allemande ou Américaine déjà bien ronde.

Pourquoi toujours laisser les plus gros manger seuls le gâteau, et pourquoi toujours les mêmes qui regardent passer le train en payant leur places (c’est de l’argent public, m…. !!!!!!)
Unissons pour faire avancer les choses, sachez que la réglementation en matière de permis de construire est évolutive par rapport a la hauteur du moyeu des machines, à partir de 11 mètres de hauteur du moyeu vous n’échappez pas à la procédure, ce qui veut dire que le système qui nous intéresse n’a pas besoin de PC…………a moins que cela concerne une machine de plusieurs milliers de KW/h……….(j’ai le droit de rêver)

D’autant plus que notre Président(français) à mis un frein aux Eoliennes, pour stopper le hérissonnage du paysage, (sauf en mer) en clair les projets terrestres engagés en cette fin d’année risquent de voir le jour, mais après c’est fini…… . ,chacun en pensera ce qu’il voudra, mais c’est une décision qui met du vent dans nos machines, et autres systèmes similaires………..

D’ailleurs il faudrait trouver un autre nom que « éolienne ou aérogénérateur »pour ces systèmes à axes verticaux, afin que les profanes et les esprits étroits ne fassent plus l’amalgame.(cherchons)

Sur ce je vous souhaite de bien finir l’année, et vous souhaite à tous le meilleur pour la nouvelle année en espérant que Econologie fasse de nombreux nouveaux adeptes et le plein de bonnes idées
ਚਾਰਲਸ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9013
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 320

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 28/12/08, 10:41

Bonjour Charles,

Je rejoins votre point de vue.

Votre aérogénérateur, par son altitude réduite et sa capacité à exploiter les petits vents comme les grands, est sur un créneau délaissé (la ROBIPLAN de Pascal HA PHAM est sur le même créneau, mais pour des puissances plus petites, et dans son esprit, est le fruit d'un créateur passionné comme vous).

2009 ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਮੁਬਾਰਕਾਂ!
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Lietseu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2320
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/04/07, 06:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਆਨਟ੍ਵਰ੍ਪ ਬੈਲਜੀਅਮ, ਸਕਾਈਪ lietseu1
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Lietseu » 28/12/08, 16:32

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ :D

Je relève la proposition de Charles, et si on baptisait cet engin…

Un nom qui touche au but, c'est déjà un pas en avant !

Voiléole…

Avec mes vœux les meilleurs…pour une année 2009 éconologique et pleine de projets qui atteignent leurs buts.
:P
0 x
ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਕੇ, ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਦੂਰ ਸੀ! Lietseu
"ਪ੍ਰੇਮ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪਿਆਰ ਵੱਧ ਤਾਕਤਵਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" ਸਮਕਾਲੀ ਝੂਠ ਜੂ?
ਇਕ ਸਿਰਫ ਦਿਲ ਨਾਲ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਉਸ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
gegyx
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3704
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/01/05, 11:59
X 119

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ gegyx » 28/12/08, 17:47

: ਆਈਡੀਆ:

Rotovoile
Rotavoile
Tournevoile
Giravoile
Girelle (c’est pris)
ਕੈਰੋਜਲ
Manavoile (manège à voile)
Manèvoile
---
J’aime bien la poésie de Tournevoile et Manavoile
:D
0 x
lejustemilieu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4075
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/01/07, 08:18
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ lejustemilieu » 28/12/08, 18:04

Sarazine
0 x
ਮਨੁੱਖ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਕੇ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਜਾਨਵਰ (ਅਰਸਤੂ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9013
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 320

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 28/12/08, 18:10

un peu moins poétique, mais plus technique

L'éolienne à Gyrovoiles

Ou la gyrolienne
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ


ਪਿੱਛੇ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੋਟਰਜ਼, ਮਾਪੇ, ਬਾਲਣ ਦੀ ਖਪਤ ਕਮੀ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ