ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੋਟਰਜ਼, ਮਾਪੇ, ਬਾਲਣ ਦੀ ਖਪਤ ਘਟਾਉਣਬਿਜਲੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ

ਸਟਰਲਿੰਗ ਇੰਜਣ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: ਸੁਝਾਅ, ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਇੰਜਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਖਪਤ, ਕਾਰਜ ਜ ਚਾਲਾਕ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ. Patent ਬਲਨ improvers: ਪਾਣੀ ਟੀਕਾ, ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਇਲਾਜ, ਬਾਲਣ ਜ oxidant ਦੇ ionisation.
Andre
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 3787
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/05, 02:35
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Andre » 01/12/05, 18:34

bonjour,
ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰਾ ਬੇਟਾ ਉਹ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪੈਂਟਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਇਆ
ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਇਜ਼ਰ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਵਿਘਨ ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਾਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਅਸਲ ਟੈਂਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮਿਲੀ, ਉਸਨੇ ਤਰਲ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪੁਰਾਣੀ ਲੀਡ ਬੈਟਰੀ ਲੈ ਲਈ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਕੱined ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਟੈਂਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਟੀਲ ਪਲੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਸ ਇੱਕ 4 "ਏਬੀਐਸ ਟਿ inਬ ਵਿੱਚ ਗਲੇ ਹੋਏ ਕੈਪ ਨਾਲ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਹ ਇਕ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਨਟੇਨਰ ਏਬੀਐਸ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤਲ 'ਤੇ ਕੈਪ ਨੂੰ ਗਲੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਇਸ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਬਦਲਵੇਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕੰਪੋਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਪਲੇਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਚੰਗਿਆੜੀ ਅਤੇ ਉਛਾਲ ਆਉਣ ਨਾਲ ਇਹ ਬਲਦੀ ਅੱਗ ਦੇਵੇਗਾ.
ਗੈਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਲਈ ਇਸ ਮਾਰਗ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ wasਰਜਾ ਸੀ
ਪੈਦਾ. ਉਸਨੇ ਪੈਂਟਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੰਦ ਸਰਕਟ ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਅੰਦ੍ਰਿਯਾਸ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
nlc
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2751
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/11/05, 14:39
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰ੍ਨ੍ਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ nlc » 01/12/05, 18:46

ਹਾਂ ਆਂਡਰੇ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ. ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਉੱਚ ਵੋਲਟੇਜ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਕਿਸ ਕਾਰਨ ਚੰਗਿਆੜੀ ਆਈ? ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਸਿੱਧੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, 12 ਵੀ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਅਤੇ ਗਣਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 64 ਏ ਦੇ ਨਾਲ 12 ਐਲ / ਐਚ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ.
ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਪਕਰਣ ਹੈ ਜੋ 30L / h ਬਾਹਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਲੇਖਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਨੂੰ 20% ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਾਲਣ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ... ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪੈਨਟੋਨ ਲਈ ਮੇਰੇ ਸਾਰੇ ਟੁਕੜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ...

ਸਿਰਲ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
nlc
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2751
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/11/05, 14:39
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰ੍ਨ੍ਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ nlc » 05/12/05, 14:59

ਠੀਕ ਹੈ, ਖੈਰ।
ਮੈਂ ਸਲਫਿicਰਿਕ ਐਸਿਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੋੜ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ.
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਹੱਲ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਗੈਸ 2 ਐਚ 2 ਓ 2 ਵਿਚ ਬਚਦਾ ਹੈ.

2 ਛੋਟੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਸ, ਸਟੇਨਲੈਸ ਸਟੀਲ ਬਾਰਾਂ, ਵਿਆਸ 10 ਮਿਲੀਮੀਟਰ, ਲੰਬਾਈ 20 ਸੈ.ਮੀ., ਸਪੇਸਿੰਗ 1 ਐਮ.ਐਮ. ਨਾਲ, ਮੈਂ 7.5 ਵੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ 4 ਐਮਪਾਇਰ ਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 40 ਸੈਮੀ x x 10 ਸੈਮੀ ਪਲੇਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ 12 ਵੀ 'ਤੇ 1.8 ਏ ਖਿੱਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!
ਇਹ ਮੇਰੀ ਅਗਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੋਵੇਗੀ.

ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਐਸਿਡ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ!

ਸਿਰਲ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
gegyx
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3711
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/01/05, 11:59
X 120

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ gegyx » 05/12/05, 23:15

ਚੰਗਾ ਸਵੇਰੇ.
ਤੁਸੀਂ ਸਟੇਨਲੈਸ ਸਟੀਲ ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਉਹ 10mmm ਦੇ ਚੱਕਰ ਹਨ, ਪਲੇਟ ਨਹੀਂ?
1mm ਦੀ ਦੂਰੀ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.
ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੀਆ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਟ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਆਦਰਸ਼ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਲੱਭਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਅੰਕੜੇ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਬਿਲਕੁਲ, methodੰਗ ਨਾਲ, ਜੇ ਨਹੀਂ ... ਇਹ ਸਿਰਫ ਮਨੋਰੰਜਕ ਹੈ.

ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ? ਗੈਸ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵਧਾਓ, ਯੋਜਨਾਕਾਰ ਅਤੇ ਪੈਰਲਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਜ ਦੀ ਸਤਹ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ, ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਟ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੂਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ; ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੀ ਸਟੇਨਲੈਸ ਸਟੀਲ ਦੀਆਂ ਘੰਟੀਆਂ 1mm ਤੋਂ ਵੱਖ ਹਨ, ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ 2 ਤਾਰਾਂ 1mm ਤੋਂ ਵੱਖ ਹਨ.
ਜਾਂ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ, 2 1 ਸੈਮੀ ਪਲੇਟ 11 ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹਨ. ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਸਤਹਾਂ ਅਤੇ ਦੂਰੀਆਂ ਦੇ 2 ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ;ਸਤ ਹੈ; ਜਿੱਥੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਟੌਤੀਆਂ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੱ cannot ਸਕਦੇ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
nlc
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2751
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/11/05, 14:39
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰ੍ਨ੍ਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ nlc » 06/12/05, 00:33

ਹਾਂ, ਇਹ ਸਟੀਲ ਚੱਕਰ ਹਨ.
ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਹ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਇਹ ਸਟੀਲ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਰਤੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਗੰਧਕ ਐਸਿਡ ਨਾਲ, ਇਹ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕਤਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅੰਤਮ ਟੀਚੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਇੱਕ ਸੈੱਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੋ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵੋਲਟੇਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਐਂਪੀਅਰ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾ 10m² ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡ ...

ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿਚ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਕਸਟ੍ਰੋਪਲੇਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸਤਹ ਦੀਆਂ ਪਲੇਟਾਂ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ 2 ਬਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਨਹੀਂ ??
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਗਣਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਸਪੇਸ ਪਾਉਣੀ ਪਵੇਗੀ ...

A+
ਸਿਰਲ
0 x

Andre
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 3787
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/05, 02:35
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Andre » 06/12/05, 01:15

bonjour,
ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਰਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖੀ ਉਹ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਬੈਟਰੀ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੀ ਸਟੈਨਲੈਸ ਸਟੀਲ ਸ਼ੀਟ ਪਲੇਟਾਂ ਤੋਂ ਲਈ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਉਣ ਲਈ. ਸ਼ੀਟ ਇਹ ਸਟੈਕ ਨੂੰ ਇਕਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪਲੇਟ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਦੂਜੀ ਲੜੀ ਵੀ ਇਕੱਠੇ ਮਿਲਦੀ ਹੈ (ਬੈਟਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਾੱਪੀ, ਇਹ ਪੁਰਾਣੀ ਬੈਟਰੀ ਤੋਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਟ ਵੀ ਬਰਾਮਦ ਕਰਦੀ ਹੈ) ਤੁਸੀਂ ਟੀ ਕਰੋਗੇ, ਵੇਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸੀਮਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਘੱਟ ਭਰੀ sedਰਜਾ ਨਾਲ ਘੁਲਣ ਲਈ ਵਧੀਆ ਨਬਦੀ ਧਾਰਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਨਾੜ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਭੇਜਦੇ ਹਾਂ ਨਿਰੰਤਰ ਵਹਾਅ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਨਾਲ ਮੋਟਰ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਹੋਇਆ.
ਆਖਰਕਾਰ ਉਹ ਇਸ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਧੱਕਾ ਮੁੱਕੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ...
ਅੰਦ੍ਰਿਯਾਸ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਖਰਗੋਸ਼
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 823
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/07/05, 23:50
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਖਰਗੋਸ਼ » 06/12/05, 01:48

ਅਤੇ ....

ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕੀ ਨਿਕਲਿਆ?
ਸੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਉਦਾਸੀਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ
ਮੇਰੀ ਮਸ਼ਾਲ ਲਈ ਆਪਣਾ ਬਾਲਣ ਤਿਆਰ ਕਰੋ.

ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਤੇ ਭੋਜਨ
ਸਲਾਹ ਦੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ ਹਨ.
0 x
Andre
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 3787
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/05, 02:35
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Andre » 06/12/05, 06:07

ਹੈਲੋ ਖਰਗੋਸ਼,
ਇਸ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਆਮ ਟੈਂਕ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਗੰਦਾ ਧੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿੱਚ ਸੈੱਲ ਇਕੋ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾੜ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੇ ਇਹ ਹੋਰ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ,
ਉਹ ਏ ਸੀ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਸੀ
ਫਰਕ ਅਤਿਕਥਨੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਕਹਾਣੀਆਂ ਹਨ,
ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਲੱਸ ਬੈਟਰੀ ਚਾਰਜਰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਕਹਿਣ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮਾਪਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਚਾਰਜਰ ਸਿਰਫ ਪਲਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਘੱਟ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਚੱਕਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਐਂਪੀਰੇਜ ਪਲਸ ਮਾountsਂਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਰਸਾਇਣਕ ਝਾੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਅੰਦ੍ਰਿਯਾਸ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
nlc
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2751
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/11/05, 14:39
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰ੍ਨ੍ਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ nlc » 06/12/05, 09:57

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਿਲਹਾਲ ਮੈਂ ਇੱਕ ਚਾਲੂ ਮੌਜੂਦਾ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਗੈਸ ਕੱ getਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ.
ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਪਲ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਸਿਸ ਦੇ ਝਾੜ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ 100% ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆਇਆ ਜਾ ਸਕੇ.

ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ:
ਜੇ ਅਸੀਂ 12V / 1A ਵਾਲੇ ਸੈੱਲ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ 1W ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ 0.667A ਗੈਸ ਜਾਂ 12L ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਪਾਣੀ ਦਾ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ 1.47V ਹੈ, 12 ਡਬਲਯੂ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ 1.47W ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ (ਪੀ = ਯੂਐਕਸਆਈ = 1.47V x 1 ਏ). ਬਾਕੀ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਜੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਚਾਲਕ ਸੈੱਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ 1 ਏ 'ਤੇ 2 ਏ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ 0.667L ਗੈਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ 2W ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ! ਝਾੜ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ!

ਮੈਂ 2V / 12A ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਸੈੱਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ .....

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ:
http://www.brownsgas.com/easypage_5.html
http://www.eagle-research.com/browngas/ ... erie1.html (ਇਹ ਪੰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ. 3 ਪੰਨੇ ਦੇਖੋ)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
nlc
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2751
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/11/05, 14:39
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰ੍ਨ੍ਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ nlc » 07/12/05, 15:57

ਖੈਰ ਮੈਂ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡ ਕੌਂਫਿਗਰੇਸ਼ਨਾਂ ਤੇ ਕੁਝ ਵੋਲਟੇਜ / ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਟ ਵਿੱਚ 3/4 ਟੈਪ ਪਾਣੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ 1/4 ਸਲਫ੍ਰਿਕ ਐਸਿਡ 37%.


ਅਨੁਭਵ 1
---------------
ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡ ਕੌਂਫਿਗ ਲਈ, ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 1, 2, 4 ਜਾਂ 7.3 ਏ ਨੂੰ ਆਉਟਪੁੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿਹੜੀ ਵੋਲਟੇਜ ਲੈਂਦੀ ਹੈ.

ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਸ 20 ਸੈਮੀ x 1 ਸੈਮੀ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ 1.3 ਸੈ
1 ਏ -> 2.63V
2 ਏ -> 3.03V
4 ਏ -> 3.7V
7.3 ਏ -> 4.8V

ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਸ 20 ਸੈਮੀ x 2 ਸੈਮੀ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ 1.3 ਸੈ
1 ਏ -> 2.13V
2 ਏ -> 2.75V
4 ਏ -> 3.24V
7.3 ਏ -> 4V

ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਸ 20 ਸੈਮੀ x 3 ਸੈਮੀ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ 1.3 ਸੈ
1 ਏ -> 2.07V
2 ਏ -> 2.65V
4 ਏ -> 3.1V
7.3 ਏ -> 3.77V

ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਸ 20 ਸੈਮੀ x 1 ਸੈਮੀ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ 0.7 ਸੈ
1 ਏ -> 2.52V
2 ਏ -> 2.81V
4 ਏ -> 3.25V
7.3 ਏ -> 3.98V

ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਸ 20 ਸੈਮੀ x 2 ਸੈਮੀ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ 0.7 ਸੈ
1 ਏ -> 2.16V
2 ਏ -> 2.7V
4 ਏ -> 3.09V
7.3 ਏ -> 3.74V

ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਸ 20 ਸੈਮੀ x 3 ਸੈਮੀ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ 0.7 ਸੈ
1 ਏ -> 2.03V
2 ਏ -> 2.6V
4 ਏ -> 3V
7.3 ਏ -> 3.63V

ਅਨੁਭਵ 2
---------------

ਮੈਂ ਵੋਲਟੇਜ ਨੂੰ 3 ਵੀ 'ਤੇ ਸੈਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡ ਕੌਂਫ ਨਾਲ ਕਿੰਨਾ ਵਰਤਮਾਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹਾਂ

ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਸ 20 ਸੈਮੀ x 0.5 ਸੈਮੀ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ 0.7 ਸੈ
3 ਵੀ -> 2.41 ਏ

ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਸ 20 ਸੈਮੀ x 1 ਸੈਮੀ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ 0.7 ਸੈ
3 ਵੀ -> 2.58 ਏ

ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਸ 20 ਸੈਮੀ x 2 ਸੈਮੀ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ 0.7 ਸੈ
3 ਵੀ -> 3.05 ਏ

ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡ 20 ਸੈਮੀ x 3 ਸੈਮੀ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ 0.7 ਮਿਲੀਮੀਟਰ
3 ਵੀ -> 3.5 ਏ


ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ
-----------

2eme ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਤਹ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਅਨੁਪਾਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਇਹ ਬੜੀ ਉਤਸੁਕ ਹੈ, ਤਰਕ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸੋਚਿਆ ਹੁੰਦਾ.
ਪਹਿਲੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, 1 ਸੈਮੀਸੀ² ਦੀ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡ ਸਤਹ 20A ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ.
ਜੇ ਮੈਂ 20 ਸੈ.ਮੀ. ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਟੈਂਕ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਇਸਿਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੀ 2 ਵੀ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਨਾਲ 3 ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਲ 2 x 2.58 ਏ, ਜਾਂ 5.16 ਏ ਬਣਾਵਾਂਗੇ, ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ. 2 x 20 ਸੈਮੀ ਜਾਂ 40 ਸੈਮੀ.

ਖੈਰ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਜ਼ ਦੀ ਸਤਹ ਨੂੰ ਦੁਗਣਾ ਕਰਕੇ ਉਹੀ ਰੈਜੂਲਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.
ਅਤੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕ ਗਲਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 2eme ਟੈਸਟ, 20CM x 2CM ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਸ ਨਾਲ, ਸਿਰਫ 3.05A ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ !!!

ਮੈਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਕ ਕਰਵ ਬਣਾ ਲਿਆ (ਐਬਸੀਸੀਆ ਵਿਚ ਏਮਪੀਰੇਜ, ਵਾਈ-ਧੁਰੇ 'ਤੇ ਸਤਹ), ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਏ.ਐੱਸ.
ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਘਾਤਕ ਵਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਰਤਮਾਨ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸਤਹ ਦੇ ਵਰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਗਾ.

ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲੋਸਿਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡ ਦੀ "ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸਤਹ" ਵਾਲੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਕਈ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਤਰ ਹੋਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਤਹ ਵਾਲੇ ਇੱਕਲੇ ਸੈੱਲ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲੋਂ.

ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ 1 ਏ ਦੇ ਅਧੀਨ 2 ਏ ਨੂੰ 60 ਸੈਮੀ.ਸੀ. ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ ਨਾਲ ਸੇਵਨ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
ਮੇਰੇ ਉਪਰੋਕਤ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇ ਮੈਂ 10 ਏ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ 2 ਵੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਖਿੱਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਤਹ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ.
ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿਚ 10 ਗੁਣਾ 1 ਏ / 2 ਵੀ / 60 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ do ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ 10 ਏ ਤਕ 600 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਮੇਰੀ ਅਗਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੋਵੇਗੀ

ਸਿਰਲ
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੋਟਰਜ਼, ਮਾਪੇ, ਬਾਲਣ ਦੀ ਖਪਤ ਕਮੀ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ