Monsanto Roundup France ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੀ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਥੱਪੜ ??

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਗਲਤ ਨਹੀ ਹੈ !!

24232464_1533030853455511_6787021607923280203_n.jpg

ਹਾਂ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ...

1) ਜੈਵਿਕ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ! ਪਰ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ. ਕੁਝ ਕੁਦਰਤੀ ਉਤਪਾਦ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਰੋਟਨੋਨੇਨਸ, ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਾਰਕਿੰਸਨ'ਸ ਰੋਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ!

2) ਰਵਾਇਤੀ ਫਲਾਂ 'ਤੇ "24 ਤਕ ਇਲਾਜ" ਹੋਣਗੇ. ਪਰ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਨਹੀਂ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਰੁੱਖ ਜਾਂ ਫਲ 'ਤੇ ਕੋਈ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਉਪਚਾਰ ਨਹੀਂ ... ਉਹ ਪਾਚਕ ਤੱਤ ਫਿਰ ਸੰਪ ਆਦਿ ਵਿਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ... ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ (ਸੰਭਾਵਤ?) ... ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਕਈ ਹੋਰ ਅਣੂ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਫੰਗਾਈਸਾਈਡਜ਼) ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ SUਫਲ ਜਾਂ ਵਿੱਚ ਫਲ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ...

ਇਹ ਜੰਗਲੀ ਪੌਦਿਆਂ (ਵੇਲਾਂ, ਫਲਾਂ ਦੇ ਰੁੱਖ) ਦੀ ਕਤਾਰ 'ਤੇ ਨਦੀਨਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ "ਹਰੇ" ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਛੋਹੇ. ਘੱਟ ਫਲ ਵੀ. ਘਾਹ ਦੇ ਕਵਰ ਹੇਠ ਲੱਕੜ ਦੇ ਪੌਦੇ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ "ਗਲਾਈਫੋਸੇਟਡ" ਫਲਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਥੋੜਾ ਸੀਮਤ ਹੈ.

3) ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੀ ਅੱਜ ਭਾਰੀ ਵਰਤੋਂ ਖੇਤ ਦੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਖੇਤ ਨਾਲ ਬਿਜਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ “ਹਰੀ ਖਾਦ” ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁ elementਲਾ ਤੱਤ ਹੈ ਜੋ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ "ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ "ਬੇਰਹਿਮੀ" (ਨੰਗੀ ਅਤੇ ਹਲਦੀ ਮਿੱਟੀ) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤਰੱਕੀ ਹੈ. ਬਚਾਅ ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਦੋ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦੇ ਕੇ, ਤਕਨੀਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਛਲਾਂਗ ਲਗਾ ਗਈ ਹੈ, ਧਰਤੀ ਦੇ ਕੀੜਿਆਂ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ, ਸੀਮਤ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖਰਾਸ਼ ਅਤੇ ਚਿੱਕੜ / ਹੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਨਾਈਟ੍ਰੇਟ ਲੀਚਿੰਗ ... ਇਹ ਸਭ, "ਜੈਵਿਕ" ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ "ਨੰਗੀ" ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ), ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਇਹ ਇਸ ਲਈ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ" ਸੰਚਾਰ ਹੈ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਧੋਖੇ 'ਤੇ ਬਾਰਡਰ ਹੈ. ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਆਓ ਮਜ਼ੇ ਕਰੀਏ. ਆਓ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੇ ਘੋੜੇ ਤੇ ਚੜਾਈਏ ...

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਪਰ ਮੈਂ ਮੂਰਖਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸਾਮਰੀ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਸਰਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ!

ਇਹੋ ਵੱਡਾ ਵਿਗਾੜ ਹੈ ... ਹਲਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿੱਧੀ ਬਿਜਾਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਪਰ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ

ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ... ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ? ਮੇਰੇ ਘਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਸੀਮਤ ਬੌਧਿਕ ਪੱਧਰ ਦੇ ਹਨ ... ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਵਿਦਿਆ ਦੁਆਰਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਪਾਠਕ੍ਰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ .. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੀਮਤ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਸਾਇਣਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗਵਾਉਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ

ਮੈਂ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਜੀਵ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਉਜਾੜੇ ਵਜੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ! ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸੋਡੀਅਮ ਕਲੋਰੇਟ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ... ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ theੰਗ ਹੈ ਸੋਡੀਅਮ ਕਲੋਰੇਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਚਣਾ! ਸੋਡੀਅਮ ਕਲੋਰੇਟ ਇਕ ਅਸਥਿਰ ਉਤਪਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਸਦਾ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਆਮ ਸੋਡੀਅਮ ਕਲੋਰਾਈਡ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਲਈ ਸੋਡਾ ਦੀ ਕਲੋਰੇਟ ਬੇਕਾਰ ਹੈ! ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਸਿਰਫ ਪੱਤਿਆਂ ਨਾਲ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਨਿਰਜੀਵ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ... ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਹੀ ਖੁਰਾਕ 'ਤੇ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ?

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ: ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਜਵਾਨ ਸੀ, ਮੇਰੀ ਮਾਂ ਨੇ ਬੇਕਰ ਤੋਂ ਰੋਟੀ ਖਰੀਦੀ ਜਿਸਨੇ "ਟੂਰ" ਬਣਾਇਆ (ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸੀ). ਤਾਜ਼ੀ ਰੋਟੀ ਖਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸੁੱਕੀ ਰੋਟੀ ਖਤਮ ਕਰਨੀ ਪਈ. ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਰੋ ਕਿ ਅੱਜ ਇਕ ਬੱਚੇ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਖਤਮ ਹੋਵੋ!

ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਦਲੀਲ ਸੀ "ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਚੋਣਮਈ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਹੇ."
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਵੀ ਅਫਸੋਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਖੇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਬਰੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੌਰਾਨ ਗੱਲਬਾਤ ਹੋਈ।

ਤੁਸੀਂ ਕੂੜੇਦਾਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਪਰ ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਫਰਿੱਜ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਓਵਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਜਦੋਂ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਿਸਾਨ ਤੌਲੀਏ ਵਿਚ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਤੁਸੀਂ ਕੂੜੇਦਾਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਪਰ ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਫਰਿੱਜ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ! ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਖਾਧਾ, ਕਈ ਵਾਰ ਸ਼ੱਕੀ ਹਾਈਜੈਨਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ... ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਉਥੇ ਜਾਨਵਰ (ਮੁਰਗੀ, ਸੂਰ) ਸਨ, ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ...

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:[ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਦਲੀਲ ਸੀ "ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਚੋਣਮਈ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਹੇ."
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਵੀ ਅਫਸੋਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਖੇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਬਰੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੌਰਾਨ ਗੱਲਬਾਤ ਹੋਈ।

ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ.

ਮੈਂ 50 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਤ ਅਤੇ 60 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਕ ਮਾਮੂਲੀ ਪੇਂਡੂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ, ਕੂੜਾ-ਕਰਕਟ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਅਤੇ ਇਸਦਾ "ਟੇਬਲ ਤੇ ਪੈਂਤਸ਼ਾਹੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ" ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੌਣ ਮੌਜੂਦ ਸੀ.

ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਅਫਸੋਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ.

ਪਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਪਛਤਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ... ਜਿੱਥੇ ਉਦੇਸ਼ ਟਰਨਓਵਰ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਬਰਬਾਦੀ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ...

ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਾਇਆ ...

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ: ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਜਵਾਨ ਸੀ, ਮੇਰੀ ਮਾਂ ਨੇ ਬੇਕਰ ਤੋਂ ਰੋਟੀ ਖਰੀਦੀ ਜਿਸਨੇ "ਟੂਰ" ਬਣਾਇਆ (ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸੀ). ਤਾਜ਼ੀ ਰੋਟੀ ਖਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸੁੱਕੀ ਰੋਟੀ ਖਤਮ ਕਰਨੀ ਪਈ. ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਰੋ ਕਿ ਅੱਜ ਇਕ ਬੱਚੇ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਖਤਮ ਹੋਵੋ!

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ "ਆਧੁਨਿਕ" ਬੇਕਰੀ ਵਿਚ ਪਾਈ ਗਈ ਮੌਜੂਦਾ ਰੋਟੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰੋਟੀ (ਦੇਸੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ) ਭੂਰੇ ਰੰਗ ਦੀ ਸੀ, ਇਕ ਮਿੱਲਰ ਦੁਆਰਾ ਪੱਥਰ ਦੀ ਚੱਕੀ ਨਾਲ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਮੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਰੋਟੀ ਨੂੰ ਖਟਾਈ ਨਾਲ ਪਕਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਬੇਕਿੰਗ ਪਾ powderਡਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਇਕ ਰੋਟੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, (ਕੋਈ ਸਾਮਾਨ ਨਹੀਂ) ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ... ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਹਰ ਹਫਤੇ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਮੈਕਰੋ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਚਰਿੱਤਰ ਵਾਲੀ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ.ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹਨ..ਉਹਦੇ ਕੋਲ ਐਕਸ ਹੈਕਟੇਅਰ ਲਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੈਲਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਦਾਮ(sic) ਭਾਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ (ਉਦਯੋਗ, ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾਵਾਂ, ਐਸ ਐਨ ਸੀ ਐਫ) ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ .... ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਖੇਡਦੇ ...

ਅਾਹਹੁਹਾਹ !!! ਓਹ ...
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
ਬੋਨਸ ਵਜੋਂ:
https://www.lesinrocks.com/2019/01/17/a ... lyphosate/

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੋਨਸ ਵਜੋਂ:
https://www.lesinrocks.com/2019/01/17/a ... lyphosate/

ਕੀ ਇਨਰੌਕਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?