ਗਾਰਡਨ: ਬਾਗਬਾਨੀ, ਪੌਦੇ, ਬਾਗ, ਛੱਪੜ ਅਤੇ ਪੂਲਖਾਦ ਨੈੱਟਲ ਦੇ ਵਿਅੰਜਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਨ੍ਹਾ ... ਛੇਤੀ ਹੀ?

ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਗ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀ ਬਾਗ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ: ਗਹਿਣਾ, ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਜੰਗਲੀ ਬਾਗ, ਸਮੱਗਰੀ, ਫਲ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀ, ਸਬਜ਼ੀ ਬਾਗ, ਕੁਦਰਤੀ ਖਾਦ, ਸ਼ੈਡ, ਪੂਲ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੈਰਾਕੀ ਪੂਲ. ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਪੌਦੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਗ ਵਿੱਚ ਫਸਲ.
toftof
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 45
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/05/05, 17:41

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ toftof » 24/09/06, 18:23

ਹੈਲੋ ਹਾਥੀ

ਸਾਡਾ ਦੋਸਤ ਬਗੈਰ ਵਿਖਾਵੇ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਜੈਵਿਕ ਦੁਆਰਾ ਰਸਾਇਣਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਅਮੀਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਰਸਾਇਣਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਸਤਾ ਵੇਚਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਉਸਦਾ ਕੋਈ ਵਕੀਲ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਰੇ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਲਵੇਗਾ.

ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਇਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੁਦ ਮਾਲਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
bham
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1666
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/12/04, 17:36
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bham » 25/09/06, 10:57

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੀ ਕਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਰਨੌਡ ਸਵਾਰਟਜ਼ ਦੇ ਕੁਝ ਨੁਕਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.
ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਪਾਰਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਅੰਤਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

"" "ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਬਰਿਆਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸੀ ਪੀ 'ਤੇ ਸੰਪਰਕ ਵੇਰਵੇ):
- ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ.
- ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਤੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲੇਖ, ਫਰਾਂਸ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਸ਼ਰਤ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਧਾਰਣ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਸ਼ਰਤ' ਤੇ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਨਾਮ ਦੇ ਬਗੈਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਬ੍ਰਾਂਡ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਵੇਚਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ.

- ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਜੇ ਉਥੇ ਕੋਈ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਇਸ ਲਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਾਲ, ਕਿਸਦੀ ਵਿਅੰਜਨ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ ਅਤੇ ਜਿਹੜੀਆਂ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਜਾਂ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ. ”” ”

ਦਿਨ ਦਾ ਅੰਤ,
ਅਰਨੌਡ ਸਵਾਰਟਜ਼

ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ:
ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਹੈ।
ਇਹ ਏਬੀ ਅਤੇ ਬਾਇਓਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਜਵੀਜ਼ਕਾਂ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ (ਉਹ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਹਨ).
ਯਕੀਨਨ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਚ “ਪਰਲਿਨਪਿਨਪਿਨ ਪਾ powਡਰ” ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹਨ “ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਾਂਪਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ”। (ਇੱਥੇ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਹਨ, ਆਦਿ. ਏ.ਸੀ.ਟੀ.ਏ ਤੋਂ ਸ੍ਰੀ واਸਕਮੈਨ ਇਸ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੈ) ਪਰ ਮੁ problemਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਖਲਾਅ ਹੈ.

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਿੱਟਾ:

“ਰਾਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।”


ਡੇਵਿਡ Lefebvre


ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਡੇਵਿਡ ਲੇਫੇਬਰ ਅਤੇ ਅਰਨੌਡ ਸਵਾਰਟਜ਼ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਕਿਸੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਪੂਰਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਐਲਓਏ ਅਤੇ ਖਾਸ ਲੇਖ 70 ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਇੰਜ ਬਦਚਲਣ ਅਤੇ ਇੰਨਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਇਹ, ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜਾਂ ਅਤੇ ਟੈਲੀਫੋਨ ਗੱਲਬਾਤ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ, ਅਸੀਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵਰਜਿਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 51555
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1048

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 25/09/06, 11:05

bham ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਡੇਵਿਡ ਲੇਫੇਬਰ ਅਤੇ ਅਰਨੌਡ ਸਵਾਰਟਜ਼ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਕਿਸੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?


ਡੀ. ਲੇਫੇਬਰੇ ਲਿਅਸਟ ਐਗਰੀਕੋਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੈ. ਉਹ ਅਕਸਰ ਡੀ ਐਲ ਨਾਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੋਰ ਅਖਬਾਰਾਂ ਲਈ ਅਜ਼ਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

bham ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਇੰਜ ਬਦਚਲਣ ਅਤੇ ਇੰਨਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਇਹ, ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜਾਂ ਅਤੇ ਟੈਲੀਫੋਨ ਗੱਲਬਾਤ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਆੜ ਹੇਠ ਅਸੀਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵਰਜਿਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.


ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਚਾਹੁੰਦਾ? :|
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
bham
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1666
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/12/04, 17:36
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bham » 25/09/06, 17:13

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
bham ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਇੰਜ ਬਦਚਲਣ ਅਤੇ ਇੰਨਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਇਹ, ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜਾਂ ਅਤੇ ਟੈਲੀਫੋਨ ਗੱਲਬਾਤ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਆੜ ਹੇਠ ਅਸੀਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵਰਜਿਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.


ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਚਾਹੁੰਦਾ? :|


ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਹਾਂ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
0 x
Targol
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/05/06, 16:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ ਖੇਤਰ '

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Targol » 25/09/06, 19:18

ਜਾਂ ਫਿਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਪਾਠ, ਜੋ ਕਿ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਸੇਵਾ ਨੂੰ "ਚਿੱਟਾ" ਕਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਡੀਜੀਸੀਸੀਐਫ, ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ, "ਬਲੈਕ" ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ : ਬਦੀ:
0 x
"ਕੌਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ exponential ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਪਾਗਲ ਜ ਇੱਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ." KEBoulding

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 51555
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1048

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 25/09/06, 21:27

ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ:

ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ "ਵੈਬ ਦੇ ਪਾਸੇ ..." ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣਾ


ਸਾਲਾਨਾ ਬਾਇਓਕੈਂਟ੍ਰੋਲ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ
ਅਕਤੂਬਰ 23 - 24, 2006 - LUCERNE
ਰਸਾਇਣਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਹੈ! ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਕਲਪਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੱਖਾਂ ਯੂਰੋ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿਜੀ ਖੋਜ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਅੱਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਵਿਕਲਪਕ ਹੱਲ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ: ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹਨ.

ਅਕਸਰ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਪੂਰਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੂ ਕਰਾਉਣ ਲਈ, ਹੁਣ ਇਕ ਇੰਟਰਫੇਸ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਏਬੀਆਈਐਮ ਕਾਂਗਰਸ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਫਰਮਾਂ, ਵਿਤਰਕਾਂ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਪਰਕ ਸੁਵਿਧਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਹਿੱਤਾਂ ਹਨ.
ਵੇਖੋ: http://www.abim-lucerne.ch
ਸੰਪਰਕ: ਲੂਯਿਸ ਡੈਮੋਈਐਸਯੂ
ਈਮੇਲ: ਡੈਮੋਇਸ.ਲੌਇਸ_ਵਾਨਡੂ.ਫ.ਆਰ


************************************************** ***********************
ਮੁੰਡਾ ਵੈਕਸਮੈਨ - ਏ.ਟੀ.ਏ.
149, ਰਯੂ ਡੀ ਬਰਸੀ - 75595 ਪੈਰਿਸ ਸੇਡੈਕਸ 12
ਤੇਲ. : 33 (0) 1 40 04 50 30 - ਮੋਬਾਈਲ: 33 (0) 6 07 15 09 89 XNUMX
ਫੈਕਸ: 33 (0) 1 40 04 50 11 - ਵੀਡਿਓਕੋਨਫ. : 33 (0) 1.43.46.13.96

ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਗਜ਼ਟ "ਵੈੱਬ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕੰਪਿ compਟਿੰਗ ਸਾਈਡ ਤੇ"
http://www.acta.asso.fr et http://www.acta-informatique.fr

ਈਫੀਟਾ ਨਿletਜ਼ਲੈਟਰ - ਯੂਰਪੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਫਾਰ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ
ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ
http://www.efita.net
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 51555
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1048

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 25/09/06, 21:28

ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ "ਵੈਬ ਦੇ ਪਾਸੇ ..." ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣਾ

ਨੈੱਟਲ ਖਾਦ: ਆਓ ਕੈਸਰ ਚੱਲੀਏ….

ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਮੁੰਡਾ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਨੈੱਟਲ ਰੂੜੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸੀ - 1998 - ਇੱਕ ਏਟੀਏ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਜੈਵਿਕ ਵਿਟਿਕਲਚਰ ਵਿੱਚ ਤਾਂਬੇ ਦੇ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ (ਪਰ ਹਾਂ !!!) ਜੀਡੀਡੀਵੀ 49 ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ. CA 83, INRA 33, SPV 21, FIBL, ITV 30 (ਅਤੇ ਭੁੱਲੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਦੀ ਮਾਫ਼ੀ) ਅਤੇ ITAB ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਮੂਹ ਨੇ ਫਿਰ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਨੈੱਟਲ ਅਤੇ ਹਾਰਸਟੇਲ ਪਿinesਰਿਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ - ਫਿਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ - ਇੱਕ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਜਿਸਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਸਾਰੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹਨ. ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ.
ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਨੈੱਟਲ ਤਰਲ ਖਾਦ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਹੈ (ਦਲੀਆ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ 5%, ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ 5L ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਦੀ ਸ਼ੀਸ਼ੀ (20% ਤੇ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਜਾਂ ਘੱਟ ਡੋਡੋ ਬਾਰਡੋ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. (2 ਕਿੱਲੋ / ਹੈਕਟੇਅਰ ਜਾਂ 400 ਗ੍ਰਾਮ ਘਣ / ਹਫਤੇ) ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ, 20 ਤੋਂ 30% ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦੀ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਉੱਲੀਮਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਬਦਨਾਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਨਾਕਾਫੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਤਾਂਬੇ ਦੀ ਘੱਟ ਖੁਰਾਕਾਂ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਤਾਂਬੇ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਦਾਖਲੇ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਜੈਵਿਕ ਵਾਈਨ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਤਰਲ ਖਾਦ ਬਣਾਉਣ ਦੇ methodੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕੱਚੇ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਖੁਦ ਵੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਸਾਰੇ ਜਾਲ ਜਾਂ ਘੋੜੇ ਦੀ ਖਾਦ ਲਈ ਐਕਸਟ੍ਰੋਪੋਲੇਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲੇ ਸਰਕੂਲਰ ਲਈ ਇਕ ਭਰੂਣ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ (ਅਸਲ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ: ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ).

ਜੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਮੈਂ ਚੰਗੇ ਪੰਦਰਾਂ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ (ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਕਿਉਂਕਿ ਘਾਟ, ਖਾਦ ਆਦਿ ਦੇ ਸਹੀ ਵਜੋਂ ਵੇਚੇ ਗਏ ...) ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਡਾ weਨ ਫ਼ਫ਼ੂੰਦੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਬੇਅਸਰਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ (ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ) ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਨਾਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ (ਸਾਡੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ) ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲੇ ਸਰਕੂਲਰ ਨੂੰ ਫਿਰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ "ਕਬੂਤਰਾਂ" ਦੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਫ਼ਫ਼ੂੰਦੀ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਣਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ 2004, 2005 ਅਤੇ 2006 ਦੇ ਸੋਕੇ ਨੇ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਕੁੱਲ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ. ਵਿਰੋਧੀ ਫ਼ਫ਼ੂੰਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ.

ਆਖਰੀ ਟਿੱਪਣੀ: ਇਸ ਸਰਕੂਲਰ ਵਿਚ ਮੰਦਾ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਫਾਈਟੋਸੈਨਟਰੀ ਫਰਮਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਹੈ ... ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣ-ਅਜੀਬ ਕੱਟੜਪੰਥੀਵਾਦ ਦਾ ਇਕ ਵਿਗਾੜਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵ?

ਅਤੇ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ (ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ!) ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਬਹਿਸ, ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਵਿਡੰਕੀ-ਭੜਕਾ? ਬੁਝਾਰਤ: ਬੀਟੀ ਵੇਲ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਣਾ?
ਜੈਵਿਕ ਵਿਟਿ ਵਿਚ ਬੈਕਿਲਸ ਥਿuringਰਿਓਨਸਿਸ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 2 ਤੋਂ 3 ਇਲਾਜ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਘੱਟ ਡੀਜਲ, ਇਸਲਈ ਬਿਹਤਰ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ, ਸੈਕਸ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਬਚਤ. ਅਤੇ ਫੇਰੋਮੋਨਸ (ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਜੈਵਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ...) ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਹਵਾ ਵਿਚ ਫੈਲਣਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.
ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਬੇਕਾਰ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਅਣੂ ਦੀ ਗ੍ਰਹਿਣ ਉਛਾਲ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਗ ਦੀ ਮੁੱ perfਲੀ ਸਜਾਵਟ ਮੰਨ ਲਵੇਗੀ. ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ...
ਸੰਪਰਕ: ਬਰਨਾਰਡ MOLOT
ਈ-ਮੇਲ: bernard.molot (a) itvfrance.com

ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ (ਜੀ ਡਬਲਯੂ): ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨੈੱਟਲ ਖਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਿਕਰੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਧਾਰਨ ਹੈ.

ਨੈੱਟਲ ਖਾਦ ਦੀ ਕੀਮਤ? (1 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਗਜ਼ਟ ਵਿੱਚ ਸੂਟ 21)
ਜਦ ਤੱਕ ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਰਫ ਪਰਜੀਵੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਕਿਰਿਆ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਿਸਪਲੇਅ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਰਗੀਕਰਣ "EC ਖਾਦ" ਦੁਆਰਾ ਰਚਨਾ ਦੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ "ਘਾਟ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਲੇਬਲ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ) ਕਿ ਪਿੱਤਲ ਦੀ ਘਾਟ ਵੇਲ ਨੂੰ ਪਰਜੀਵੀ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਦੇਰ ਨਾਲ ਝੁਲਸਣ ਵਾਲੇ.
ਸੰਪਰਕ: ਬਰਨਾਰਡ MOLOT
ਈ-ਮੇਲ: bernard.molot (a) itvfrance.com


ਨੈੱਟਲ ਖਾਦ ਦੀ ਕੀਮਤ? (2 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਗਜ਼ਟ ਵਿੱਚ ਸੂਟ 21)
ਮੈਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, 2006 ਦੇ ਐਗਰੀਕਲਚਰਲ ਓਰੀਐਂਟੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਕੁਦਰਤੀ ਇਲਾਜ ਸਿਖਾਉਣਾ ਇਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹੋ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਵਿੱਚ, ਮੌਰਿਸ ਚੇਵਾਲੀਅਰ ਨੇ ਗਾਇਆ "ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਨਾ ਕਰੋ". ਮੈਂ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਗਬਾਨੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਜੀਨਾਂ ਵਿਚ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਬਾਗਬਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ, ਮੇਰੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ, ਖ਼ੁਦ, ਕਦੇ ਰਸਾਇਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਪਰ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਪਕਵਾਨਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਮੁੱਖ ਉਪਚਾਰ ਕੂਹਣੀ ਗਰੀਸ (ਹੋਇੰਗ, ਚੂੰਚਣਾ, ਕੱਟਣਾ, ਆਦਿ). ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤੰਬਾਕੂ ਦਾ ਕਣ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਘਿਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਏਐਮਐਮ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਿੱਧ ਹੋਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਨੈੱਟਲ ਖਾਦ ਜਾਂ ਹੋਰ ਘਰੇਲੂ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਦਲੀਲ ਥੋੜੀ ਹਲਕੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!
ਸੰਪਰਕ: ਫਿਲਿਪ ਫਿਕਸ਼ਾਕਸ
ਈ-ਮੇਲ: ਫਿਲਿਪ.ਫੈਹੈਕਸ (ਏ) ਇਕੋਪ੍ਰੋ.ਬੀਜ਼

ਨੋਟ (ਜੀ.ਡਬਲਯੂ): ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਸ਼ਹਿਰ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਗਬਾਨੀ ਜ਼ਰੂਰ ਇਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਿਰਫ ਬਾਗਬਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਇਸ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ.
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
renaud67
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 632
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/12/05, 11:44
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਮਾਰ੍ਸਾਇਲ
X 1

ਪਲਾਸਟਿਕ ਅਜੇ ਵੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ renaud67 » 03/10/06, 17:31

ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਪੀਡੀਐਫ (ਮੁਫਤ) ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਸਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ:
http://www.amazingstill.com/fr/

ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਬੁਜ਼ਿਨ ਦੇ ਝਾੜ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਖਮੀਰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ...
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਟੈਸਟ ਕਰਾਂਗਾ ਤਾਂ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ
0 x
ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਅੱਜ ਦੇ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਕੱਲ ਦੇ trivialities ਹਨ.
(Alessandro Marandotti)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Lolox
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 18
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 14/10/06, 16:48
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੌਰੇਨ ਵਿਚ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Lolox » 30/10/06, 00:31

delnoram ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਟੌਫਟਫ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਡਬਲਯੂ ਐਚ ਓ, ਇਸ ਨੂੰ ਚੁਣੋ!

ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ 110 ਵੇਂ ਇਨਫੈਂਟਰੀ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਹੈ?
ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਇਹ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਸੀ (ਇਹ ਇਕ ਫ੍ਰੈਂਕੋ ਜਰਮਨ ਬ੍ਰਿਗੇਡ ਹੈ) "ਕਰੰਸੀ" ". : mrgreen:


ਕੀ ਨੈਨਸੀ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਹੈ? ::

ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਵਿਗਾੜਿਆਂ ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ : Wink: !!!

ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਅਗਲੀ ਸਮੇਂ ਸੀਮਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰ ਸਾਡੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਹੈ ...
ਵੋਟ !!! ਤੁਹਾਡੀ ਰੂਹ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਰ ਵਿੱਚ ... : Cheesy:
0 x
"ਅਨੁਭਵ ਉਹ ਨਾਮ ਹੈ ਜੋ ਮਰਦ ਆਪਣੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਨੂੰ" ਓ ਵਾਇਡੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
bham
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1666
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/12/04, 17:36
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bham » 27/11/06, 15:28

ਆਖਰੀ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ:
http://www.cyberacteurs.org/actions/let ... php?id=126

ਪਿਆਰੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮੰਤਰੀ,
ਇਸਤਰੀ ਅਤੇ ਸੱਜਣ,

ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਾਂ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ 21 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਬਿੱਲ ਵਿਚ ਸੋਧ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਈ, ਜਿਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ "ਹੱਥ ਨਾਲ ਕੀਤੀਆਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤਿਆਰੀਆਂ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ। ਸੌਵਦੇਤ / ਸੰਤਿਨੀ ਸੋਧ. ਫਾਈਟੋਸੈਨਟਰੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਅੰਤਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਕੀਟ, ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਅਤੇ ਕਲਾਤਮਕ ਤਿਆਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਲਈ ਇਹ ਸੋਧ, ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਗਾਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ , ਦੋਨੋ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੁਆਰਾ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰੋਕਣਾ ਹੈ
ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ. ਅਸੀਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲ ਸਕਦੇ ਕਿ ਜਦੋਂ ਐਲਓਏ ਨੇ 05 ਜਨਵਰੀ, 2006 ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੁਦਰਤੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਸਰਲ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਦੋ ਸੋਧਾਂ (ਐਮਡੀਡੀਏਟੀ ° 455) ਅਤੇ 864, ਗ੍ਰਾਮੀਣ ਕੋਡ ਦੇ ਲੇਖ ਐਲ. 253-4 ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਡਿਪਟੀ ਅੰਟੋਨੀ ਹਰਟਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ, ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਆਖਰੀ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ! ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਅੰਤਮ ਵੋਟ ਦੇਣ ਸਮੇਂ ਖ਼ਬਰਦਾਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਆਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦੁਬਾਰਾ ਨਾ ਹੋਵੇ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਦੱਸਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੌਵਦੇਤ / ਸੰਤਿਨੀ ਸੋਧ ਸਿਰਫ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕੱ ,ਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੈਰ-ਕਾਰੀਗਰੀ ਕੁਦਰਤੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਨਾ ਤਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸੋਧ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਫਸਲਾਂ ਜਾਂ ਇਸ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਗੈਰ-ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ. ਪੌਦੇ ਦੇ ਮੂਲ ਦੇ ਫਾਈਟੋਸੈਨਟਰੀ ਉਤਪਾਦ.

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਐਲਾਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਸੰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਸੋਧ ਅੰਤਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਜੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫਰਮਾਨ ਆ ਗਏ ਸਨ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਦੇ ਦਾਇਰੇ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ, ਇਹ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿਸਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ 'ਤੇ ਆਵੇਗੀ.

ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਛੇਤੀ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਏਗਾ ਜਿਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਉੱਪਰ ਦੇਖੋ).

ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਹਿਲ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਿਹਨਤ' ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵੰਡ ਤੋਂ ਪਰੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਆਖਰਕਾਰ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋ ਸਕੇ. ਫੋਲਡਰ.

ਪਹਿਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ 7500 ਦਸਤਖਤ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਦਬਾਅ ਨਾ ਛੱਡੋ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰੋ. : Cheesy:
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਗਾਰਡਨ: ਬਾਗਬਾਨੀ, ਪੌਦੇ, ਬਾਗ, ਛੱਪੜ ਅਤੇ ਪੂਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ