ਗਾਰਡਨ: ਬਾਗਬਾਨੀ, ਪੌਦੇ, ਬਾਗ, ਛੱਪੜ ਅਤੇ ਪੂਲਭੋਜਨ ਦੀ ਚੋਣ, ਸਰਵ carni herbivores, VG

ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਗ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀ ਬਾਗ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ: ਗਹਿਣਾ, ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਜੰਗਲੀ ਬਾਗ, ਸਮੱਗਰੀ, ਫਲ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀ, ਸਬਜ਼ੀ ਬਾਗ, ਕੁਦਰਤੀ ਖਾਦ, ਸ਼ੈਡ, ਪੂਲ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੈਰਾਕੀ ਪੂਲ. ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਪੌਦੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਗ ਵਿੱਚ ਫਸਲ.
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

ਜਵਾਬ: ਖਾਣੇ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਕਾਰਨੀ ਓਮਨੀ ਹਰਬੀਵਰਜ, ਵੀ.ਜੀ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 02/05/16, 11:34

ਹੈਲੋ izntrop
ਜੈਨਿਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਉਸਨੂੰ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ "ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨਾਲ ਸਰਬੋਤਮ ਹੈ"

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਵੀਜੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਦਿਵਾਉਂਦੀਆਂ.

ਮੰਨਣਾ ਹੈ? ਕਿਸ ਲਈ? ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਵੇਂ ਲੋਕ Vg ਜਾਂ ਓਮਨੀ ਹਨ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਗਰਮ ਜਾਂ ਠੰਡਾ ਇਨਸਾਫ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਇਕ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ ਪਾਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਭੋਜਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ.
'ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: "ਇਹ ਮੰਨਣ ਨਾਲੋਂ ਦੁਧ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਕੱ TOਣ ਲਈ ਸਿਹਤ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ." ਅਤੇ ਇਸ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੇ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਕਿਸ ਉਮਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾਲ?
ਅੱਜ ਦੇ ਸਮਾਨ, ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੀਆ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮਜਬੂਤ. ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਦੁਰਘਟਨਾ, ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ, ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੇਰਹਿਮੀ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਣ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਗਿਣਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਲੜਾਕਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ, ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਜਿਸ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਅਜ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦੇ.

ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਦੁੱਧ ਦੀ ਖਪਤ ਕੈਲਸੀਅਮ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੱਡੀਆਂ 70, ਖਾਸ ਕਰਕੇ forਰਤਾਂ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ! ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇ ਇਕੋ ਵਿਹਾਰਕ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਬਾਕੀ ਸਭ ਥਣਧਾਰੀ ਜਾਨਵਰ ਜੋ ਬਹੁਤ ਬਚਪਨ ਦੇ ਅਵਧੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੁੱਧ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੀ ਉਮਰ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਗੁਣ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ. ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ, ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਗੈਰ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੱਥ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਡੇਅਰੀ, ਪਰ ਜੈਵਿਕ ਤੰਗੀ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਮੀਰ ਭੋਜਨ ਦੀ ਖਪਤ, ਉਮਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ.
ਫਿਰ, ਦੁੱਧ ਜਾਂ ਬਿਡੋਚੇ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ (ਅਤੇ "ਇਹਨਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹਨਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ") ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਠੋਸ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਸਾਰੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਉਲਟ ਨਤੀਜੇ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਦੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ (ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਦੁੱਧ), ਅਸਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ, ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ, ਸਿਰਫ ਇਕ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਇਕ ਖਪਤ ਨਾਲ ਹੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਵੇਗਾ. ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਜਨਨ ਲੈਬ ਜਾਨਵਰ); ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚੂਹੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖੁਰਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵਤ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਭਟਕਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਠੋਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਦੇਖਣ ਲਈ ਰਿਟਰੋਟਾਂ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੇ, ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਜਾਂ ਘੱਟ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ, ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ.
ਹੁਣ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਵਾਂ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ, ਜਾਇਜ਼ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਵੱਧ ਰਹੀ ਵਿਸ਼ਵ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਹੈ. ਨੈਤਿਕ ਪਹਿਲੂ ਵੀ ਜਿੱਥੇ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਹੁਣ ਫਰਨੀਚਰ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜੀਵ (ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਹੈ) ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ (ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਗੁਣਵਤਾ) ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜੇ ਹਨ. ਅਹਿਮਦ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਯੋਗ ਹਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਲਈ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse
X 8

ਜਵਾਬ: ਖਾਣੇ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਕਾਰਨੀ ਓਮਨੀ ਹਰਬੀਵਰਜ, ਵੀ.ਜੀ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ raymon » 02/05/16, 12:28

ਆਓ ਇਹ ਵੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਲਈ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਉਸਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਖਾਧਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਇਆ ਮੀਟ ਜਾਂ ਕੈਰੀਅਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਦੁੱਧ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਬਿਨਾਂ ਦੁੱਧ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਜੀਉਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਦੁੱਧ ਨੌਜਵਾਨ ਥਣਧਾਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣਾ ਖਾਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਬਾਲਗ, ਜੋ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਭੇਡ ਪਨੀਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ...
ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਦੁੱਧ ਦੀ ਖਪਤ ਕੈਲਸੀਅਮ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੱਡੀਆਂ 70, ਖਾਸ ਕਰਕੇ forਰਤਾਂ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਦੁੱਧ ਵਿੱਚ ਕੈਲਸੀਅਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਲਿੰਕ:
http://www.thierrysouccar.com/sante/inf ... itages-730
ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਦੁੱਧ ਦੇ ਕੈਲਸੀਅਮ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦੂਜੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਬਲਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੀਨ ਹੋਏ ਅੰਸ਼ ਦੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਗਲਾਸ ਦੁੱਧ (240 g) 300 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ ਕੈਲਸੀਅਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ 32% ਲੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ 100 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸ਼ੁੱਧ ਕੈਲਸੀਅਮ. ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸੇ ਹੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ, ਜਾਂ arਾਈ ਗਲਾਸ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਚੀਨੀ ਗੋਭੀ ਦੀ ਇੱਕ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਰਵਿੰਗ (0,7) ਸੇਵਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

ਜਵਾਬ: ਖਾਣੇ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਕਾਰਨੀ ਓਮਨੀ ਹਰਬੀਵਰਜ, ਵੀ.ਜੀ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 02/05/16, 12:45

ਆਓ ਇਹ ਵੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਲਈ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਉਸਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਖਾਧਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਰ ਵਾਲਾ ਮੀਟ ਜਾਂ ਕੈਰੀਅਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ.
ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ, ਸੰਸਾਰੀਕਰਨ ਨਾ ਕਰੋ. ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਪਲਬਧ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਥਾਨਕ ਹੈ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5452
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 419
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਖਾਣੇ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਕਾਰਨੀ ਓਮਨੀ ਹਰਬੀਵਰਜ, ਵੀ.ਜੀ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 02/05/16, 13:14

raymon ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਦੁੱਧ ਵਿਚ ਹੀ ਕੈਲਸੀਅਮ ਇਕ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਲਿੰਕ ਹੈ:
http://www.thierrysouccar.com/sante/inf ... itages-730
ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਦੁੱਧ ਦੇ ਕੈਲਸੀਅਮ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦੂਜੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਬਲਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੀਨ ਹੋਏ ਅੰਸ਼ ਦੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਗਲਾਸ ਦੁੱਧ (240 g) 300 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ ਕੈਲਸੀਅਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ 32% ਲੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ 100 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸ਼ੁੱਧ ਕੈਲਸੀਅਮ. ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸੇ ਹੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ, ਜਾਂ arਾਈ ਗਲਾਸ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਚੀਨੀ ਗੋਭੀ ਦੀ ਇੱਕ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਰਵਿੰਗ (0,7) ਸੇਵਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਇਸ ਟੇਬਲ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਪਰ ਜਦੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਮੈਂ ਜਾਨਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੀਵ-ਉਪਲਬਧਤਾ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀ.
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਖੱਟੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ. : Wink:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse
X 8

ਜਵਾਬ: ਖਾਣੇ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਕਾਰਨੀ ਓਮਨੀ ਹਰਬੀਵਰਜ, ਵੀ.ਜੀ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ raymon » 02/05/16, 14:31

ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀ.
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਖੱਟੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ. : Wink:
0 X

ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾੜਾ ਸਮਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ ਸਿਰਫ ਖਣਿਜ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5452
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 419
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਖਾਣੇ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਕਾਰਨੀ ਓਮਨੀ ਹਰਬੀਵਰਜ, ਵੀ.ਜੀ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 02/05/16, 15:24

ਮਾੜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ : ਬਦੀ:

ਮੈਂ ਪੇਜ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਟੇਬਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ http://www.thierrysouccar.com/sante/inf ... nts-anchor

ਇੱਕ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸਾਈਟ ਪੱਖਪਾਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਵਾਰ ਖਰਚੀ ਗਈ ਇਕੋ ਕਿਸਮ ਦੀ ਟੇਬਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ:
ਗਾਂ ਦਾ ਦੁੱਧ ਕੈਲਸੀਅਮ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 30 ਤੋਂ 35% ਦੀ ਚੰਗੀ ਜੈਵਿਕ ਉਪਲਬਧਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਲਸੀਅਮ ਦੀ ਸਿਰਫ ਅੱਧੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਜੇ ਖੁਰਾਕ ਦੁੱਧ ਜਾਂ ਡੇਅਰੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਦੇਵੇ.

ਪੌਦੇ ਅਧਾਰਤ ਭੋਜਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਿਟਾਮਿਨ ਅਤੇ ਖਣਿਜ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਤੁਲਿਤ ਖੁਰਾਕ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੈਲਸੀਅਮ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਖਾਣ-ਪੀਣ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਇਨਿਹਿਬਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਆਕਸਲੇਟ ਅਤੇ ਫਾਈਟੇਟਸ. ਇਹ ਕੈਲਸੀਅਮ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਘੁਲਣ ਵਾਲੇ ਲੂਣ ਕੰਪਲੈਕਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੈਲਸੀਅਮ 4 ਦੀ ਸਮਾਈ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਪਾਲਕ, ਇਕ ਵਾਰ ਪਕਾਏ ਜਾਣ ਤੇ, ਪ੍ਰਤੀ ਪਰੋਸਣ ਵਾਲਾ 115 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ ਕੈਲਸੀਅਮ ਪ੍ਰਤੀ ਪਰੋਸਣ (125 ਮਿ.ਲੀ. ਜਾਂ ਕੱਪ) ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਲਕ ਕੈਲਸੀਅਮ ਦਾ ਸਿਰਫ 5% ਹਿੱਸਾ ਸਮਾਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ 6 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਸੋਇਆ ਪੇਅ ਅਤੇ ਸੰਤਰੇ ਦੇ ਜੂਸਾਂ ਸਮੇਤ ਗੜ੍ਹ-ਰਹਿਤ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਗੜ੍ਹਬੰਦੀ ਏਜੰਟ ਗੱਤੇ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਸੈਟਲ ਹੋਣ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਝੰਜੋੜਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕੈਲਸੀਅਮ ਲੂਣ 5 ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਲਈ.

https://www.savoirlaitier.ca/nutriments ... ponibilite
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 65

ਜਵਾਬ: ਖਾਣੇ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਕਾਰਨੀ ਓਮਨੀ ਹਰਬੀਵਰਜ, ਵੀ.ਜੀ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 02/05/16, 15:29

ਭੈੜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ? : Arrowd: (ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ)

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਜੀਵ-ਉਪਲਬਧਤਾ ਬਾਰੇ ਕੀ

1) ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਇੱਥੇ ...! (ਮੇਰੇ ਸਮੇਤ)
2) ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਦਿੱਤੇ (ਇਸ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁੱਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰ).
3) ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਗੋਗੋਲ ਨਾਲ (>>>) ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਡੂੰਘੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ.
ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ ਵਿਸ਼ਵ! ਤੁਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਪੈਂਟੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ... ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਦੂਸਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ "ਪਿਛੋਕੜ ਦਾ ਕੰਮ" ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਕੁ ਚੱਕਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ) ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਦੁਬਾਰਾ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ.
)) ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਮਨਪਸੰਦ ਖੇਡ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਅਗਲੀ ਭੜਕਾਹਟ ਤੇ ਵਾਪਸ ਉਤਰ ਜਾਏ.
)) ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਇਕ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਤਕਨੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਲਈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ ਜਵਾਨ ਨੂੰ ਨੀਲੇ ਰੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਇਕ ਵਿਚ ਇੰਨੇ ਮਾੜੇ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ forum. ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਹੋ.

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:[...] ਯੋਗ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ

- ਇੰਨੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹੀ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ (ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਕਹਿਣਾ ਜਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ?)
- ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ਕਿ ਕੁਝ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਾਖੰਡੀ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਉੱਪਰ ਦੇਖੋ).

raymon ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀ.
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਖੱਟੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ. : Wink:
0 X

ਤੁਸੀਂ ਭੈੜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਜਾਪਦੇ ਹੋ, ਬੱਸ ਖਣਿਜ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਵੇਖੋ.

ਧੰਨਵਾਦ,

ਇਹ ਸਿਰਫ ਧੁਨ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਪੂਰਾ ਗਾਣਾ ਹੈ. ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਬਦਲਵੀਂ ਹਉਮੈ "ਪੇਡਰੋ" ਵਾਂਗ ਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਉਸਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਹੁੰਗਾਰਾ ਨਹੀਂ ਭਰਨਾ?
ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇਹ ਕਦੇ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

ਜਵਾਬ: ਖਾਣੇ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਕਾਰਨੀ ਓਮਨੀ ਹਰਬੀਵਰਜ, ਵੀ.ਜੀ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 02/05/16, 18:37

izentrop
http://www.academie-medecine.fr/publication100036393/

ਮੈਡੀਕਲ ਅਕੈਡਮੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਤਪਦਿਕੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੀਟ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਿਹੜੀ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ (ਸਿਹਤ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ) ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਆਦਰਸ਼ ਨਮੂਨੇ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

Raymon
ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸ ਨੂੰ ਪੌਦੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਦਾ "ਉਤਪਾਦਨ" ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਪਰ ਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਹ ਪਹਾੜਾਂ ਵਿਚ ਭੇਡਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੈ, ਪਰ lsਠਾਂ ਦੀਆਂ ਬੱਕਰੀਆਂ ਲਈ ਅਰਧ-ਮਾਰੂਥਲ ਵਾਲੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਟੁੰਡਰਾ ਵਿਚ ਮੁਰਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ... ਸੂਰਾਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਜਨਨ ਜਾਂ ਗ cowsਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਰਬਨ ਪੈਰਾਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ.

ਦਰਅਸਲ, ਕੁਝ ਜ਼ੋਨਾਂ ਦਾ ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤੀ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਪੌਦੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਸੁਆਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ ਗੈਰ ਪਹਾੜੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਕਾਸ਼ਤ ਵਾਲੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਲਈ ਭੋਜਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕਾਸ਼ਤਯੋਗ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਟੌਤੀ "ਗਰੀਬ" ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ asੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਆਪਣੀ ਆਮਦਨੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰੋ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਮੰਗ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਮੀਰ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ "ਅਮੀਰ" ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣਾ ਜਾਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ.
ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਮੀਟ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੀ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਸਲਾਹ ਲਓ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse
X 8

ਜਵਾਬ: ਖਾਣੇ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਕਾਰਨੀ ਓਮਨੀ ਹਰਬੀਵਰਜ, ਵੀ.ਜੀ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ raymon » 02/05/16, 21:52

ਦਰਅਸਲ, ਕੁਝ ਜ਼ੋਨਾਂ ਦਾ ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤੀ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਪੌਦੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਸੁਆਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ ਗੈਰ ਪਹਾੜੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਕਾਸ਼ਤ ਵਾਲੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਲਈ ਭੋਜਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕਾਸ਼ਤਯੋਗ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਟੌਤੀ "ਗਰੀਬ" ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ asੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਆਪਣੀ ਆਮਦਨੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰੋ

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਥੇ ਠੰ fਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਰੇਗਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਘਾਹ ਉਗਾਉਣ ਲਈ ਪਾਣੀ ਦੇਵਾਂਗੇ ... ਪੀ.ਐੱਫ.ਐੱਫ.ਐੱਫ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5452
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 419
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਖਾਣੇ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਕਾਰਨੀ ਓਮਨੀ ਹਰਬੀਵਰਜ, ਵੀ.ਜੀ.

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 03/05/16, 21:00

bonjour,
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੌਣ ਮਾੜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ. ਮੈਨੂੰ ਥਰੀਰੀ ਸੌਕਰ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਦੁੱਧ ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ.
ਕੁਝ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਗਾਰਡਨ: ਬਾਗਬਾਨੀ, ਪੌਦੇ, ਬਾਗ, ਛੱਪੜ ਅਤੇ ਪੂਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ