ਲੈਬਾਰਟਰੀ econological: econologic ਲਈ ਤਜਰਬੇਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ

ਦੇ ਸਦੱਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਈ ਤਜਰਬੇ forums ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਛੋਟੇ ਘਰੇਲੂ ਉਪਕਰਣਾਂ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 55873
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1706

ਕੇ Christophe » 14/11/06, 07:11

ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਚਟਾਈ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਨੌਡਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਇਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨਸੂਲੇਟਿਡ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਲੂਣ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਚਟਾਈ ਅਕਸਰ ਬਾਰਸ਼, ਸਪਰੇਅ, ਸੰਘਣੇਪਣ ਦੁਆਰਾ ਗਿੱਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਕੱ isਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਟਿਕ ਜੋੜਾ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰੋਟੈਕਟਿਵ ਆਕਸਾਈਡ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਹੀ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਅੰਤਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ


+1 ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਇਕ ਕਲਪਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਸੰਦ ਹੈ ... ਬਸ਼ਰਤੇ ਇਸ ਦੀ ਚਟਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ anੰਗ ਨਾਲ ਅਨੋਡਾਈਜ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਏ ...
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 55873
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1706

ਕੇ Christophe » 14/11/06, 07:13

0 x
Kalish
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 1
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/10/13, 22:04

ਕੇ Kalish » 21/10/13, 22:27

ਹੈਲੋ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪੁਰਾਣਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਇਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਕ ਬਾਇਲਰ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹੋਵੇਗਾ). ਮੈਂ ਕੇਤਲੀ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਭੁੱਲਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉਪਰ ਗਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਉਸ ਲਈ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.
2 ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਆਵਿਰਤੀਆਂ (ਦਿਸਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ) ਵਿਚਕਾਰ ਪਕੋਈ ਈ ਐਮ ਵੇਵ ਦਾ ਕਾਰਪਸਕੂਲਰ ਅਤੇ ਵੇਵ ਵਿਵਹਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵੇਵ ਵਿਵਹਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ...

ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ 2 ਸੀਮਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅੱਖ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ...

ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ "ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ" ਹਾਂ ...

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿੱਥੇ ਮਿਲੀ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਣ ਤਰੰਗ ਦਵੈਤ ਦਾ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ (ਜਾਂ ਤਰੰਗ ਦੀ ਲੰਬਾਈ) ਦੇ ਮੁੱਲ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਫੋਟੋਨ ਡੌਪਲਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਵੱਖਰੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇੰਫਰਾਰੈੱਡ ਫੋਟੌਨ (ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੇਗਾਹੇਰਜ਼) ਜਿੰਨੇ ਦਿਸਦੇ ਹਨ ਓਨੇ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. EM ਖੇਤਰ ਦੇ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂਆਂ ਦੇ levelsਰਜਾ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਬਾਹਰ ਕੱ givingਣ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਲੀਨ ਹੋਏ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਅਰਧ-ਕਲਾਸੀਕਲ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ਇਕ ਲਹਿਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਈਐਮ ਫੀਲਡ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਹੁਣ ਕੋਈ ਧਾਰਨਾਤਮਕ / ਗਣਨਾਤਮਕ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਫੋਟਨਜ਼ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਕਾਰਪਸਕੂਲਰ ਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਕੀ ਭਾਵ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਛੋਟੇ ਗੇਂਦਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਚਲਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਚਲਦੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਵੇਵ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇ ਸ਼ਤੀਰ ਦੇ ਭਾਗ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਇੰਨੀ ਛੋਟੀ ਹੈ ਕਿ ਦੂਰੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਭਿੰਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੀ ਰੁਚੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਈਐਮ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਸਮੀਕਰਨ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੋਟੋਨ ਵੇਵ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ, ਜਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਿਤਾਬ ਹੈ (ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ) ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਏਗਾ.

ਜੇ ਦੀਵਾਰਾਂ 'ਤੇ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਰਾਏ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ ਲਹਿਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਈਐਮ ਵੇਵ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਕਦੇ ਵੀ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕੰਧਾਂ ਦੀਆਂ ਬਦਲੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਵੇਵ ਦੇ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਰੋਤ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਧਾਤ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜੋ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਜੂਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਅੰਬੀਨਟ.

ਟਚੂਸ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 239

ਕੇ chatelot16 » 22/10/13, 00:22

ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ?

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪੱਖੇ ਦਾ ਸ਼ੋਰ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਗਰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਮੈਗਨੇਟ੍ਰੋਨ ... ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਾਇਡਸ, ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮਰ, ਅਤੇ ਹਵਾਦਾਰੀ ਇਸ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ

ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਰਗਾ ਹੈ: ਮੈਗਨੇਟ੍ਰੋਨ ਹਰ ਚੀਜ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਧਾਂ ਤੇ ਝਲਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ.

ਕਿਤਲੀ ਬਿਹਤਰ ਕਿਉਂ ਹੈ?

ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਡੁਬੋਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਸਾਰੀ ਗਰਮੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਚਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਸਿਰਫ ਘਾਟਾ, ਕੀਤਲੀ ਦੀ ਸਤਹ ਦੁਆਰਾ ਗੁੰਮਾਈ ਗਈ ਗਰਮੀ ... ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਹੀਟਿੰਗ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ

ਕੀ ਕੇਟਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹੈ? ਪਕਾਏ ਹੋਏ ਪਕਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਤਲੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ notੁਕਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੈ : mrgreen:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6

ਕੇ ਹਾਥੀ » 22/10/13, 09:11

ਖੈਰ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਉਪਾਅ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਣਾ - ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਪਲੰਜਰ ਕੀਟਲੀ ਜਾਂ ਪਲੰਜਰ ਨਾਲ ਵੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਪਰ, ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕੇਟਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੀਜ਼ਾ ਦੁਬਾਰਾ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ .... : mrgreen:
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4552
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 28

ਕੇ Capt_Maloche » 23/10/13, 00:16

ਇੱਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮਾਪੋ? ਫਾਸੋਚੇ! :D

ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਡੱਬੇ ਵਿਚ 1 ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਬੰਦ ਅਤੇ ਇਨਸੂਲੇਟਡ ਪੌਲੀਸਟੀਰੀਨ ਨਾਲ
5 ਜਾਂ 10 ਮਿੰਟ ਗਰਮ ਕਰੋ
ਗਰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਟੀ measure ਨੂੰ ਮਾਪੋ (ਹੀਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਲਾਓ)

Appliquer la "formule" P (KW) = (masse d'eau (kg) x 4.185 (KJ/kg.k) x Delta.T°) / temps (s)

ਓਹ, ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸੀ? : Cheesy:
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 239

ਕੇ chatelot16 » 23/10/13, 00:57

ਨਾਲ ਨਾਲ ਜੀ! ਇਹ ਮਾਪ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬ ਹੈ ਜੋ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਨੇ 2006 ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹ ਕੇ ਬਣਾਇਆ ਸੀ : mrgreen:

ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ 2013 ਦੀਆਂ ਕੀੜੀਆਂ 2006 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਇੱਥੇ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 995
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/04/08, 19:50
X 3

ਕੇ ਇੱਥੇ » 24/10/13, 00:53

ਇਕ ਇੰਸੂਲੇਟਡ ਕੇਟਲ ਵਿਚ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰ, 85%,

2 ° ਤੋਂ 100 ° (ਅਤੇ ਘੱਟ, ਲਗਭਗ 90 °) ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ 70 ਘੰਟੇ ਪਕਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ,
ਉਸੇ ਹੀ ਝਾੜ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਿਹਤਰ ਦੇਖੋ.

C'est à dire le rendement d'une ""marmite norvégienne électrique""
0 x
"ਭੋਜਨ ਤੇਰੇ ਦਵਾਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੇਰੀ ਦਵਾਈ ਤੇਰੇ ਭੋਜਨ" ਹਿਪੋਕ੍ਰਾਟੀਸ
Nietzche "ਹਰ ਚੀਜ਼ ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਹੈ"
Dummies ਲਈ ਟਾਰਚਰ
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖੇਤਰ ਹਨ, ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ accelerations (ਚੁੰਬਕੀ ਅਤੇ ਗੁਰੂਤਾ)
ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਟਾ ਮਾਨਸਿਕ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇਕੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਇੱਥੇ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 995
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/04/08, 19:50
X 3

ਕੇ ਇੱਥੇ » 28/10/13, 19:09

Capt_Maloche ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੱਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮਾਪੋ? ਫਾਸੋਚੇ! :D

ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਡੱਬੇ ਵਿਚ 1 ਲੀਟਰ ਪਾਣੀ ਬੰਦ ਅਤੇ ਇਨਸੂਲੇਟਡ ਪੌਲੀਸਟੀਰੀਨ ਨਾਲ
5 ਜਾਂ 10 ਮਿੰਟ ਗਰਮ ਕਰੋ
ਗਰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਟੀ measure ਨੂੰ ਮਾਪੋ (ਹੀਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਲਾਓ)

Appliquer la "formule" P (KW) = (masse d'eau (kg) x 4.185 (KJ/kg.k) x Delta.T°) / temps (s)

ਓਹ, ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸੀ? : Cheesy:

ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਖਾਲੀ ਓਵਨ ਡੱਬੇ 'ਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਚਾਲੂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਗਰਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

65% ਚੁੰਬਕੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਗਰਮ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੰਟੇਨਰ ਦਾ ਭਾਰ, 100 ਗ੍ਰਾਮ ਕੁੱਲ 1100 ਗ੍ਰਾਮ
ਝਾੜ -10% 55% ਘਟਿਆ

ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਓਵਨ ਦੇ ਡੱਬੇ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ -5%?

ਕੁੱਲ ਝਾੜ 50%

ਉਬਾਲ ਕੇ ਦੌਰਾਨ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ
ਕੇਟਲ ਅਤੇ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰ ਵਿਚ ਅੰਤਰ 85% 90%


ਕੰਨਟੇਨਰ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਲਈ 5% ਤੋਂ ਘੱਟ
0 x
"ਭੋਜਨ ਤੇਰੇ ਦਵਾਈ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੇਰੀ ਦਵਾਈ ਤੇਰੇ ਭੋਜਨ" ਹਿਪੋਕ੍ਰਾਟੀਸ
Nietzche "ਹਰ ਚੀਜ਼ ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਹੈ"
Dummies ਲਈ ਟਾਰਚਰ
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖੇਤਰ ਹਨ, ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ accelerations (ਚੁੰਬਕੀ ਅਤੇ ਗੁਰੂਤਾ)
ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਟਾ ਮਾਨਸਿਕ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇਕੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 55873
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1706

ਕੇ Christophe » 22/06/15, 21:53

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਪੇਜ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ: https://www.econologie.info/rendement-fo ... cro-ondes/

ਮੈਨੂੰ ਮੁੱਖ ਨਤੀਜਾ ਯਾਦ ਆਇਆ:

ਨਤੀਜੇ: ਇਹ ਝਾੜ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਅੰਕੜੇ 35% ਤੋਂ 57% ਤੱਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. 7 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਓਵਨ ਮਾਡਲਾਂ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ 4 ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ 46,8ਸਤਨ XNUMX% ਹੈ.


ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੀ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ (2006 ਮੇਰੇ ਰੱਬ ਦਾ ਉਹ ਸਮਾਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ!) ਕਿ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਓਵਨ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਭਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉੱਨਾ ਵਧੀਆ ਇਸ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ ...
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 17 / 12 / 15, 17: 39, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "econological ਲੈਬਾਰਟਰੀ: econology ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਜਰਬੇ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ