ਹਵਾਈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਿਰੁੱਧ ਹੱਲਨੈਨੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ

ਿਨਰਛੂਤ ਅਤੇ ਹਵਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਦੇ ਚਰਚਾ.
operrin
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 11
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 30/10/05, 16:20

ਨੈਨੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ operrin » 07/03/06, 21:50

ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਭਕਾਮਨਾਵਾਂ!

ਮੈਂ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ.

ਮੇਰੇ ਅਧਿਆਪਕ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਸ਼੍ਰੀ ਡੁਪੂਇਸ ਬਾਰੇ.

ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਇਸ ਸਮੇਂ ਨੈਨੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਾਂਗ, ਹਵਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਹ ਥੋੜਾ ਬਿਹਤਰ ਤੱਥ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਯੋਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ! ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਰਾਜ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਇਸ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ! ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਥਕਾਵਟ ਦੇ ਪੀਬੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਦੇਸ਼ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ !!!

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨੈਨੋਟੈਕ ਦੇ ਇਸ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਜੇ ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ??

ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਮਿਲਾਂਗਾ!

Olivier
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54231
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1564

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 07/03/06, 22:33

ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਮਿੰਟ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀਐਚ 4 ਅਤੇ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਅਣੂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ? ਪਰ ਕਿਸ ਕੀਮਤ ਤੇ ਅਤੇ ਕਿਸ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿਚ?

ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਰੋਤ ਹਨ? ਮੇਰੇ ਲਈ ਫਿਲਹਾਲ ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਸੰਗ ਹੈ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
gegyx
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3720
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/01/05, 11:59
X 132

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ gegyx » 07/03/06, 23:22

ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੇਸ਼ ਹੈ! ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ.
ਕੀ ਨੈਨੋਟੈਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ "ਸਰਜੀਕਲ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ" ਫਿਰ ਤੋਂ ਟਰੈਕ ਕਰੇਗਾ? (ਇਕ ਐਰੋ-ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਬੰਬ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅੱਗੇ, 10 ਬੀ52 ਦਾ ਭਾਰ: ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਸਿਰਫ ਬਦਕਿਸਮਤੀ, ਅਤੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ)
ਕੀ ਉਹ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣਗੇ, 3 ਸੁਤੰਤਰ ਦੇਸ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਪਵਿੱਤਰ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ?
ਇਹ ਇੱਕ ਧਮਾਕੇ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੋ ਹੋਰਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਦੇ ਅਕਸ ਨੂੰ ਘਟਾਓ, ਉਸਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰੋ, ਬਜਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਐਡਵਾਂਸ ਦਵਾਈ (ਅਮੀਰ, ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਲਈ ਰਾਖਵੀਂ) ਵਾਂਗ ਹੋਵੇਗੀ, ਸੀਮਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲਣ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਬਿਹਤਰ ਹੈ! ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਓਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54231
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1564

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 08/03/06, 12:00

ਕੀ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸ਼ੁੱਧ ਵਿਗਿਆਨ ਗਲਪ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ ... ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗ੍ਰਹਿ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਲੱਖਾਂ (ਅਰਬਾਂ) ਖਰਚ ਕਰਨਗੇ?
ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ....
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
nonoLeRobot
ਮਾਸਟਰ Kyot'Home
ਮਾਸਟਰ Kyot'Home
ਪੋਸਟ: 782
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/01/05, 23:55
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Beaune 21 / ਪੈਰਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ nonoLeRobot » 08/03/06, 14:24

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਲਈ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਕਾਰਨ ਸੀਓ 2 ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
0 x

operrin
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 11
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 30/10/05, 16:20

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ operrin » 08/03/06, 19:36

ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜੀਨ-ਪਿਅਰੇ ਡੁਪੁਏ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ

ਜੀਨ-ਪਿਅਰੇ ਡੁਪੁਈ ਰੇਨੇ ਗਿਰਾਰਡ ਦਾ ਇਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਅਤੇ ਚੇਲਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਕਲ ਪੋਲੀਟੈਕਨੀਕ ਅਤੇ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਕੀਤੀ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਪੀ ਬੀ ਸਾਫ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਕੇ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਚਾਹੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਲਈ, ਇਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਤੇ, ...). ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਲਕਿ ਹਵਾ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਅਣੂ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਉਹ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ... ਘਟੀਆ ਰਵੱਈਏ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਖੋਂ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ...

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੁੰਦਾ ...

Olivier
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਵੱਢੋ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 4
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/06/06, 17:28

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਵੱਢੋ » 22/06/06, 17:40

ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿਥੇ ਖੜੀ ਹੈ?
0 x
ਡਿੱਗਦਾ ਰੁੱਖ ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਜੰਗਲ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਆਵਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
Targol
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/05/06, 16:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ ਖੇਤਰ '

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Targol » 22/06/06, 18:15

ਇੱਥੇ, "ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਓ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ" ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ : ਬਦੀ:

... ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਹੋਰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਕਲ ਵਾਧੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਸੀਓ 2 ਸਿਰਫ ਥਰਮੋ-ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੇ ਅਰਾਜਕ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ). ਕੇ .... ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਤਕਨੀਕ !!!

ਇਹ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖ ਹੈ. ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ:

:ਤੀਰ: ਇਨ੍ਹਾਂ "ਨਿਘਾਰੀਆਂ" ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ Whereਰਜਾ ਕਿੱਥੋਂ ਆਵੇਗੀ? ਕੋਲੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ???

:ਤੀਰ: "ਅਤਿਰਿਕਤ" ਸੀਓ 2 ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਏਗਾ (ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਦੋਂ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਸਿਰਫ "ਹੀਟਿੰਗ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ). ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰਾਂਗੇ ਜੇ ਵਧੇਰੇ ਸੀਓ 2 ਹੈ ਤਾਂ ਵਧੇਰੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ?

:ਤੀਰ: ਅਤੇ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਲਈ CO2 ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਨ੍ਹਾਂ "ਆਲੋਚਕਾਂ" ਦਾ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਜੰਗਲ ਜਾਂ ਖੇਤ ਵਿੱਚ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪਿੰਡ ਨੂੰ ਸਾਰਾ ਸਾਲ ਖੁਆਉਂਦਾ ਹੈ?

:ਤੀਰ: ਲਾਵੋਸੀਅਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਕੁਝ ਵੀ ਗੁਆਚਿਆ ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ, ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ". ਨੈਨੋ ਸੀਓ 2 ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਕੋਲੇ ਜੋ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਵਿਚ ਸੜ ਜਾਣਗੇ ???

ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅੰਤ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ:
:ਤੀਰ: :ਤੀਰ: ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਾਰੇ ਨਿਘਰ ਰਹੇ ਨੈਨੋ-ਰੋਬੋਟ ਬੇਕਾਬੂ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾੜਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੇ ਜੀਵਣ ਵਿਚ CO2 ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਲਹੂ ਵਿਚ ਪਤਲਾ). ਕੀ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?

.... ਪਰ, ਜੇ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਦੂਜੇ ਰੋਬੋਟਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨੈਨੋ-ਰੋਬੋਟ ਬਣਾਉਣੇ ਪੈਣਗੇ : Lol:
0 x
"ਕੌਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ exponential ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਪਾਗਲ ਜ ਇੱਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ." KEBoulding
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਵੱਢੋ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 4
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/06/06, 17:28

ਹਮਦਰਦੀ ਭਰੀ ਨਿੰਦਿਆ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਵੱਢੋ » 23/06/06, 11:42

ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਬੇਯਕੀਨੀ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ' ਤੇ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਬਲਕਿ ਉਹ ਰਿਸ਼ਤੇ ਜੋ ਨੈਨੋ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਹ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸੰਭਵ / ਸੰਭਾਵਤ / ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਭਿੰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਨੈਨੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਏ ਬਗੈਰ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਘਾਟ ...
0 x
ਡਿੱਗਦਾ ਰੁੱਖ ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਜੰਗਲ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਆਵਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54231
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1564

ਜਵਾਬ: ਹਮਦਰਦੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 23/06/06, 11:43

ਚੂੰਡੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨੈਨੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਏ ਬਗੈਰ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਘਾਟ ...


ਸਾਰੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ... ਨਵੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. ਕਈ ਵਾਰ ਕਾਰਨ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ... ਪਰ ਸਿਰਫ ਭਵਿੱਖ ਹੀ ਦੱਸੇਗਾ ...
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ "ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਿਰੁੱਧ ਹੱਲ਼"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ