ਹਵਾਈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਿਰੁੱਧ ਹੱਲਨੈਨੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ

ਿਨਰਛੂਤ ਅਤੇ ਹਵਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਦੇ ਚਰਚਾ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਵੱਢੋ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 4
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/06/06, 17:28

ਠੀਕ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਵੱਢੋ » 23/06/06, 12:04

ਪਰ ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ (ਲੰਘਣ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ). ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਨੈਨੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ...
0 x
ਡਿੱਗਦਾ ਰੁੱਖ ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਜੰਗਲ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਆਵਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ...

Targol
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/05/06, 16:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ ਖੇਤਰ '

ਜਵਾਬ: ਹਮਦਰਦੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Targol » 23/06/06, 13:26

ਚੂੰਡੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਬੇਯਕੀਨੀ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ' ਤੇ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਬਲਕਿ ਉਹ ਰਿਸ਼ਤੇ ਜੋ ਨੈਨੋ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਹ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸੰਭਵ / ਸੰਭਾਵਤ / ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਭਿੰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਨੈਨੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਏ ਬਗੈਰ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਘਾਟ ...

ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉੱਤਰ ਮੇਰੀ ਪੋਸਟ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਇਆ. ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਧੰਨਵਾਦ.

ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਘਾਟ ...

ਬੇਸ਼ਕ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਭੜਕਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਾਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸੰਭਵ / ਸੰਭਾਵਤ / ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਭਿੰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਨੈਨੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਏ ਬਗੈਰ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਫਿਰ ਵੀ, ਏ forum ਇਸਦੇ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਰਾਏ ਭੇਜੋ, ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲੋ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ: ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਆਮ ਹੈ.
ਕਿਹੜੀ ਗੱਲ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਹ ਹੋਣਾ ਸੀ (ਅਤੀਤ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ: ਇਹ ਹੰਝੂ ਭਰਦਾ ਹੈ :P ) ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕ-ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਮੈਂ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ...
0 x
"ਕੌਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ exponential ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਪਾਗਲ ਜ ਇੱਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ." KEBoulding
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54231
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1564

ਜਵਾਬ: ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 23/06/06, 13:31

ਚੂੰਡੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ (ਲੰਘਣ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ). ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਨੈਨੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ...


ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਪਰ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜੀ ਐਮ ਓ ਅਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਨਾਲ ਇਹ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ... ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਡਰ ਰੱਖਣਾ ਇਹ "ਕੁਦਰਤੀ" ਵਿਵਹਾਰ ਹੈ .... ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, "averageਸਤ ਫ੍ਰੈਂਚ" ਜਨਮ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਰਿਟਾਰਡਰ ਹੋਣ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ !! (ਮੈਂ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ : Cheesy: ). ਬਹਿਸ ਲਈ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਲਿਆਉਣ ਵਾਲੇ ਇਕੱਲੇ ਹੋਵੋਗੇ (ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਗਿਆਨ ਕੁਝ ਐਸ ਐਂਡ ਵੀ ਜਾਂ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਅਤੇ ਫਿutureਚਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ... ਇਹ ਮੇਰੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਹੈ! )
0 x
Targol
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/05/06, 16:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ ਖੇਤਰ '

ਜਵਾਬ: ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Targol » 23/06/06, 13:50

ਚੂੰਡੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਕੁਝ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦਾ ਹੈ


ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ (ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜੇ ਇਹ ਪੋਸਟ ਮੇਰੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ) ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ "ਨਹੀਂ" ਕਹਿੰਦਾ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ. (ਮੇਰੀ ਪੋਸਟ ਵੇਖੋ: ਸਾਰੇ ਪੁਆਇੰਟ "?" ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ).

ਚੂੰਡੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ (ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼). ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਨੈਨੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ ...


ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਸਿਰਫ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਜਾਣਦਾ ਹੈ : Wink:) ਮੇਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਿਹੜੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ "ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ ਇਸਲਈ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ".

ਐਸਬੈਸਟੋਜ਼, ਡੀਡੀਟੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ ਤਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਚੋਟੀ ਦਾ ਸਿਖਰ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਭਵਿੱਖ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਮਾਪੇ ਗਏ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲੈਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ: ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਜੋਂ.
ਸਾਵਧਾਨੀ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ, ਜੋ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਕਈ ਵਾਰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਾਲਾਂ (ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੀਜ) ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਕ. ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਗ੍ਰਹਿ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਦੇ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਚੰਗਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
0 x
"ਕੌਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ exponential ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਪਾਗਲ ਜ ਇੱਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ." KEBoulding
Targol
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1897
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/05/06, 16:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ ਖੇਤਰ '

ਜਵਾਬ: ਹਮਦਰਦੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Targol » 27/06/06, 17:49

ਚੂੰਡੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਬੇਯਕੀਨੀ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ' ਤੇ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਬਲਕਿ ਉਹ ਰਿਸ਼ਤੇ ਜੋ ਨੈਨੋ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਹ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸੰਭਵ / ਸੰਭਾਵਤ / ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਭਿੰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਨੈਨੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਏ ਬਗੈਰ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਘਾਟ ...


ਇਹ ਸਭ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕਸਪ੍ਰੈਸ ਸਾਈਟ ਹੈ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਨਾਲ, "ਸੁਸਤੀ") : Wink:)
ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਨੈਨੋ-ਘੋਟਾਲਾ ਹੈ. ਨੈਨੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸਿਹਤ ਚੇਤਾਵਨੀ: ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨਾਲ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਮੈਜਿਕ ਨੈਨੋ ਘਰੇਲੂ ਬਾਥਰੂਮ ਕਲੀਨਰ ਨੇ ਇਕ ਅਦਿੱਖ ਫਿਲਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਘਰੇਲੂ ivesਰਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਣੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਸਮਰੱਥ ਹੈ. ਮੈਲ ਅਤੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਲਾਸ! 97 ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਚਮਤਕਾਰੀ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਐਡੀਮਾ (ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿਚ ਤਰਲ ਦਾ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣਾ) ਲਈ ਵੀ ਦਾਖਲ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਹੁਣ ਤੱਕ, ਨੈਨੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੋਖਮ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਰਹੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕਣ, ਜੋ ਨੈਨੋਮੀਟਰ ਪੈਮਾਨੇ (ਇੱਕ ਮੀਟਰ ਦੇ ਇੱਕ ਅਰਬਵੇਂ) ਵਿੱਚ ਮਾਪੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਛੋਟਾ ਆਕਾਰ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂ ਚਮੜੀ ਦੇ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅੱਜ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾਵੇ.

ਕੀ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾਪਣ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ "ਨੈਨੋ ਵਿਰੋਧੀ" ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਹਨ? ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ. 7 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਬਰਲਿਨ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨ ਫੈਡਰਲ ਇੰਸਟੀਚਿ forਟ ਫੋਡ ਜੋਖਮ ਅਸੈਸਮੈਂਟ (ਬੀਐਫਆਰ) ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ: ਉਹ ਨਿਰਮਾਤਾ ਕਲੀਨਮੈਨ ਤੋਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਐਰੋਸੋਲ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਰਚਨਾ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਕਣਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਅਕਾਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ! ਇਸ ਲਈ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਐਂਟੀ-ਰੀਂਕਲ ਕ੍ਰੀਮ ਅਤੇ ਸਨੋਸ੍ਰੀਨਜ਼ ਅਧਾਰਤ ਨੈਨੋ ਪਾਰਟਿਕਲਸ ਫਰਾਂਸ ਸਮੇਤ ... ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਵਿਕਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਡਰ ਦੇ.


ਅਸਲ ਲੇਖ ਲਈ, ਲਿੰਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ: http://www.lexpress.fr/info/sciences/do ... ossier.asp
0 x
"ਕੌਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ exponential ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਇੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਪਾਗਲ ਜ ਇੱਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ." KEBoulding

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9386
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 977

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 03/09/14, 19:48

ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਨਿਵੇਸ਼, ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਸ ਧਾਗੇ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦਾ ਬਣਦਾ ਹੈ.
ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵਤ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਬੰਦ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਨੈਨੋਮੈਟਰੀਅਲਸ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਅੱਜ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਖੇਤਰ ਹੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿੱਤੀ ਪੁੰਜ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਨੈਨੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ.

ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਖਾਸ ਰੂਪ ਵਿਚਲੇ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਮਿਲਟਰੀ ਫੀਲਡ (ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਇੰਜਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਭੁੱਖ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਜਿੰਨੇ ਮਹਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. : ਜੇ ਇਹ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਫਿੰਕੀ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਕੁਝ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਪਾਵਾਂਗੇ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9386
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 977

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 07/09/14, 08:35

ਯਕੀਨਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਜੈਵਿਕ ਰਚਨਾ (ਜਾਂ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ *) ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਸਮਾਈ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਲਾਈਫਲਾਈਨ ਬਣਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਟਾਫ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਉਹ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿਚ ਤਾਇਨਾਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: ਇੱਥੇ ਇਹ ਸਖਤ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ.
ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਨੈਨੋ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿਚ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰੇਗੀ.

ਇਹਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਮੁੱਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਐਨੂਅਟੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ (ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ )ੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਕਾਰਨ ਤਰਕ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਇਕ ਵੱਡੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਇਹ ਮੁੱਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ collapseਹਿ postpੇਰੀ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. )?
ਕਿਉਂਕਿ, ਇੱਕ ਐਨੂਅਟੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰੈਡਿਟ-ਐਨੂਯੁਨੇਟ ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਡੈਬਿਟ-ਐਨੂਅੰਟੈਂਟ ਲੱਭ ਸਕੇ ...

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਆਮ ਮਤਭੇਦ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਉਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਵਾਹਨ ਜਾਂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਸੰਕਟ.

* "ਆਰਗੈਨਿਕ ਰਚਨਾ" ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਸਮੀਕਰਨ ਹੈ ਜੋ ਨਿਓਕਲਾਸੀਕਲ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ "ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ" ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6479
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 498

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 07/09/14, 11:51

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਟਾਫ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਉਹ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ.


ਦਰਅਸਲ ਅਤੇ ਇਹ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ (ਇਕਰਾਰ ਨਾ ਕਰਨਾ)

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿਚ ਤਾਇਨਾਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: ਇੱਥੇ ਇਹ ਸਖਤ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ.


"ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਤਬਾਹੀ" ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ.
ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਨੁਕੂਲ ਸੈਕਟਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਸਮੀਕਰਣ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਕਲ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ" ਵਧਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖਣਗੇ ...


ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਇਕ ਵੱਡੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਇਹ ਮੁੱਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ collapseਹਿ postpੇਰੀ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. )?


ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹੋ.
ਸਮਕਾਲੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਮਰਾਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੋਈ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸ਼ੈਲੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਵਰਗਾਂ ਤੱਕ ਇਸਦਾ ਕਿਰਾਇਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਸ "ਦੌਲਤ" ਦਾ ਫਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੀ ਕੋਮਲ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਜਨਮ ਮਿਲਿਆ ਸੀ!
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ (ਮੇਰੀ ਨਿਮਰਤਾ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਵਿਚ!) ਕਿ ਅਖੌਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੂੰ ਉਸ ਸ਼ਬਦ ਦੁਆਰਾ ਨਾਮ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ coversੱਕਦਾ ਹੈ: ਵਿਕਾਸ ਐਲਗੋਰਿਦਮ
ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ...

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਅੰਤਮਤਾ ਇੱਕ "ਨਵੇਂ ਜੀਵ" ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈਣ ਦੁਆਰਾ ਜੀਵਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤਬਦੀਲੀ (1850 ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸਦੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹੁਣ "ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਡੈਬਿਟ" ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਪਏਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ, ਫਿਰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਨਕਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ... ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਉਧਾਰ / ਡੈਬਿਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ...
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9386
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 977

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 07/09/14, 18:49

ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹੋ.

ਹਾਂ, ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਇਸ frameworkਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ.

ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ...

ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਥੇ, ਵਾਧੇ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ! "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਲੈਣਾ. ਬੇਸ਼ਕ, ਜੀਵਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਨਕਲੀਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਹੈ, ਪਰ * ਲੈਣ- ਇੰਜਣ? ਮੁੱਲ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਟੀਚੇ ਵੱਲ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ?

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕਿ ਉਹ ਰੁਝਾਨਾਂ ਵਜੋਂ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ...

*ਕੀ?: ਕੀ?
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6479
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 498

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 07/09/14, 19:42

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹੋ.

ਹਾਂ, ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਇਸ frameworkਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ.


ਸ਼ਾਇਦ ਉਥੋਂ ਹੀ "ਬਾਅਦ ਦੇ" ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੈਦਾ ਹੋਈ.
19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਕਿਸਾਨੀ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਸੀਏਪੀ (ਆਮ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੀਤੀ) ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ explainੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ?
ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਫਾਰਮ? ਹਾਈਪਰਮਾਰਕੀਟ?
ਇਹ ਕਲਪਨਾਯੋਗ, ਜ਼ਰੂਰ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਗਲਪ ਨਾਵਲ (ਸਮੇਂ ਦਾ) ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ!


ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਥੇ, ਵਾਧੇ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ! "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.


ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਸਾਰੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ, ਸ਼ਬਦ "ਪ੍ਰਮੁੱਖ" ਘੱਟ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ...

ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਲੈਣਾ. ਨਿਰਸੰਦੇਹ, ਜੀਵਣ ਦੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਨਕਲੀਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੰਜਣ ਦਾ ਕੀ? ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਾ ਹੈ ਮੁੱਲ ਇਕ ਹੋਰ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਮਕਸਦ ਲਈ?


ਮੁੱਲ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸਦਾ ਸਥਾਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੁਆਰਾ, ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਜਾਂ ਦਬਦਬੇ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਜੇ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਸਮੀਕਰਨ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜੇ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਵਾਦ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨ ਗੁਆ ​​ਬੈਠਦਾ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਲਿਨ ਕੈਂਪਬੈਲ (ਏਐਸਪੀਓ ਦੇ ਬਾਨੀ) ਨੇ ਕਿਹਾ:"ਪੱਥਰ ਯੁੱਗ ਦਾ ਅੰਤ ਪੱਥਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਆਇਆ"
ਨਵੇਂ ਪੈਰਾਡਿਜ਼ਮ ਅਕਸਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੌਖੇ waysੰਗਾਂ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ oldੰਗ ਨਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰੌਗਰਾਟਿਵਜ਼ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ...


ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕਿ ਉਹ ਰੁਝਾਨਾਂ ਵਜੋਂ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ...


ਹਾਂ ਇਹ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਅਰਥ ਕਿਆਸਅਰਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਸਾਰਾ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ...

ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਅੰਤ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿਵੇਂ ...
"ਤਰੱਕੀ" ਕਿਵੇਂ ਰੋਕੀਏ?
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ (ਆਉਣ ਵਾਲੇ 50/150 ਸਾਲ) ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਆਮ ਉਪਾਅ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ ... ਫੇਰ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਖੋਜ ਰੁਚੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੋਵੇਗਾ.
ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ "ਨੈਨੋਟੈਕ" ਲਈ ਵੀ ਇਹ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ ... ਜੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਦੂਸਰੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਕਰਨਗੇ!

ਅਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਥੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਨੇਕ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗੇ ... ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਅਵਸਥਾ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁਣ ਗਲੀਚੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ!

ਇਕੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਘਾਰ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਇਕ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ ... ਹੈ. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ!
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ "ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਿਰੁੱਧ ਹੱਲ਼"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ