ਹਵਾਈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਿਰੁੱਧ ਹੱਲਡੀਜ਼ਲ ਟਰੈਕਟਰ: ਐਲਾਜ ਕਿਵੇਂ ਸਾਫ ਕਰਨਾ ਹੈ?

ਿਨਰਛੂਤ ਅਤੇ ਹਵਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਦੇ ਚਰਚਾ.
Mio
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 4
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 05/04/07, 09:22

ਡੀਜ਼ਲ ਟਰੈਕਟਰ: ਐਲਾਜ ਕਿਵੇਂ ਸਾਫ ਕਰਨਾ ਹੈ?

ਕੇ Mio » 05/04/07, 09:54

ਹੈਲੋ ਤੁਹਾਨੂੰ,

ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ forum ਜੇ ਨਹੀਂ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰੋ.
ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ, ਮਾਪਦੰਡ, ਟੈਕਸ ਪ੍ਰੇਰਕ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਰੱਥ ਲੋਕ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਵਿਹਾਰਕ ਸਮੱਸਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਟਰੈਕਟਰ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਉਮਰ ਦੇ ਨਾਲ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੋ ਗਈ.
ਬੇਸ਼ਕ ਇਸ ਟਰੈਕਟਰ (ਨਵੇਂ) ਵਿਚ ਇਕ ਡੀਜ਼ਲ ਇੰਜਣ ਅਤੇ ਵਿਕਰੇਤਾ ਹਨ, ਨੇ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਘਰੇਲੂ ਬਾਲਣ ਵਿਚ "ਲਾਲ" ਨਾਲ ਭਰ ਦਿੱਤਾ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਤੇਲ ਦੇ ਤੇਲ ਦੀ ਮਹਿਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕੱਲੇ ਮਹਿਕ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਟਰੈਕਟਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਥੇ ਗੈਸ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇੰਜਨ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਥੱਕੋ! ਮੈਂ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਦੇਹ ਦੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ.

ਬਾਲਣ ਦੇ ਤੇਲ ਦੀ ਗੰਧ ਲਈ ਜਦੋਂ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੱਲ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸੌਖਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇਹ "ਲਾਲ" ਨੂੰ "ਚਿੱਟੇ" ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ਪਰ ਨਿਕਾਸ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ?
ਘਰੇਲੂ ਤੇਲ ਦੇ ਤੇਲ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਜੋ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਸਸਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਹੜਾ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਉਤਪਾਦ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਸਹਿ ਸਿਰਦਰਦ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਸ ਦੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?

ਥਕਾਵਟ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਟਰੈਕਟਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਾਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਫਿਲਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੈਸਾਂ ਵਿਚੋਂ? ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੋਲੇ ਦੀਆਂ ਖਾਣਾਂ ਦੇ ਤਲ ਤੇ, ਡੀਜ਼ਲ ਇੰਜਣਾਂ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਇੱਕ "ਪਾਣੀ ਦੀ ਟੈਂਕੀ" ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਹੱਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਨੈੱਟ ਤੇ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ. ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ.

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੇ ਹਾਂ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਪੂਰਨ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.
ਹੁਣ ਜੇ ਕੋਈ ਹੱਲ ਹੈ (ਜਲ, ਕਵਿਕਲੈਕਟ ਵਰਗੇ ਰਸਾਇਣਕ, ਐਕਟੀਵੇਟਿਡ ਕਾਰਬਨ, ਮੈਂ ਕੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ?), ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਲਈ ਵਰਤੀ ਗਈ ਪਦਾਰਥ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੂੜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ?
ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬਾਲਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਰੀਲੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ "ਇਲਾਜਯੋਗ" ਹੈ?

ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਧੰਨਵਾਦ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਕੇ Cuicui » 05/04/07, 10:16

ਹੈਲੋ
Pourquoi ne pas "pantoniser" votre tracteur ? Le dispositif pantone est un des sujets principaux d'Econologie (voir les différents forums).
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
zac
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 1446
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/05/05, 20:31
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: piton ਸ੍ਟ੍ਰੀਟ leu
X 2

ਕੇ zac » 05/04/07, 10:25

ਹਾਏ ਅਤੇ ਸਵਾਗਤ ਹੈ ਮੀਓ

: ਆਈਡੀਆ: ਸ਼ੁੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸੋਚ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਪੈਦਾ ਨਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ

ਇਕ ਪੈਂਟੋਨ ਪਾਓ ਅਤੇ ਪੀਵੀਐਚ ਵੱਲ ਜਾਓ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ.

ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਾਈਟ ਤੇ ਅਤੇ ਪੀਵੀਐਚ ਲਈ ਓਲੀਓਮਾਈਲ (ਉਪਰੋਕਤ ਲਿੰਕ) 'ਤੇ ਜੋ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪਾਓਗੇ.

@+
0 x
ਨੇ ਕਿਹਾ ਜ਼ੈਬਰਾ, ਆਜ਼ਾਦ (ਖ਼ਤਰਾ ਨਸਲ)
ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸਮਾਰਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ con am ਨਹੀ ਹੈ.
Pastekos
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 62
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 30/03/04, 10:57

ਕੇ Pastekos » 05/04/07, 12:19

ਬੱਸ ਲੰਘਦਿਆਂ ਹੀ ਅਸੀਂ ਕੱਚੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਤੇਲ ਲਈ ਐਚਵੀਬੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਕੱਚੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਤੇਲ ਲਈ ਐਚਵੀਪੀ ਨਹੀਂ :)

ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਡੀਜ਼ਲ ਵਿਚ ਰੈਪਸੀਡ ਤੇਲ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਮੈਂ, ਮੈਂ 10 ਟੀਡੀ ਵਿਚ 205% ਬਦਲਦਾ ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਸੀਂ ਫਰਕ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮੋਕ.

ਮੈਂ ਲਗਾਤਾਰ 2 ਤਕਨੀਕੀ ਚੈਕਾਂ, ਐਗਜ਼ੌਸਟ ਗੈਸ ਧੁੰਦਲਾਪਨ ਟੈਸਟ ਤੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ. ਪਹਿਲੇ 100% ਡੀਜ਼ਲ ਨਾਲ, ਨੇ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਤਕਰੀਬਨ 1,00 ਦਿੱਤਾ.
ਦੂਜੀ ਸੀਟੀ, ਮੈਂ 20% ਬਲਾਤਕਾਰੀ ਬੀਜ ਦਾ ਤੇਲ ਟੈਂਕ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਧੁੰਦਲਾਪਨ ਦਾ ਟੈਸਟ 0.65 ਤੱਕ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਸੀ.

ਡੀਜ਼ਲ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਰੈਪਸੀਡ ਤੇਲ ਦੇ 10%, 20%, 30% ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਿ fuelਲ ਹੀਟਰ ਜੋੜ ਕੇ ਇੰਜਣ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ 205 ਵਿੱਚ 390 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਹੈ.
ਇਕ ਵਾਰ ਗਰਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਾਂਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਨਿਕੋ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
zac
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 1446
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/05/05, 20:31
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: piton ਸ੍ਟ੍ਰੀਟ leu
X 2

ਕੇ zac » 05/04/07, 14:19

Pastekos ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੱਸ ਲੰਘਦਿਆਂ ਹੀ ਅਸੀਂ ਕੱਚੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਤੇਲ ਲਈ ਐਚਵੀਬੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਕੱਚੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਤੇਲ ਲਈ ਐਚਵੀਪੀ ਨਹੀਂ :)


ਹਾਇ ਪਾਸਟੇਕੋਸ

On dit huile végétale brute (HVB) pour de l'huile "neuve" sortit du colza ou autre, mais on dit HVP huile végétale PURE (en gros la mac daube filtré); qui pour moi est écologiquement beaucoup plus interressante car c'est un déchet recyclé et non une culture faite au détriment des culture vivrière : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:

ਇਹ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਐਚ ਵੀ ਬੀ 'ਤੇ ਵੀ (ਥੋੜਾ ਮਾੜਾ) ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

@+
0 x
ਨੇ ਕਿਹਾ ਜ਼ੈਬਰਾ, ਆਜ਼ਾਦ (ਖ਼ਤਰਾ ਨਸਲ)

ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸਮਾਰਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ con am ਨਹੀ ਹੈ.

Mio
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 4
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 05/04/07, 09:22

ਕੇ Mio » 05/04/07, 22:04

ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ,

Pourquoi ne pas "pantoniser" votre tracteur ? Le dispositif pantone est un des sujets principaux d'Econologie (voir les différents forums).


ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪੈਨਟੋਨ ਕਿਸ ਲਈ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵੈਸੇ ਵੀ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੈਂ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਪੈਸਾ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਬਲਕਿ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

ਸਫਾਈ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਪੈਦਾ ਨਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ.


ਮੇਰਾ ਟਰੈਕਟਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਹੋਰ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੌਖਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਤੇਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.

ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏਗਾ, ਜੇ ਟਰੈਕਟਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਸੋਧ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਆletਟਲੈੱਟ' ਤੇ "ਫਿਲਟਰ" ਜੋੜਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ. ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਾਰੰਟੀ ਕੀ ਬਣੇਗੀ (ਇਸਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਘੰਟਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ) ਜੇ ਮੈਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਤੇਲ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਜੇ ਮੈਂ ਬਾਲਣ ਸਪਲਾਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧਦਾ ਹਾਂ.

ਮੇਰੇ ਚੇਤਨਾ ਤੋਂ, ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੀ ਟੈਂਕੀ ਵਿਚ ਨਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧੋਣ ਲਈ ਉਛਾਲਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੋਲੇ ਦੀਆਂ ਖਾਣਾਂ ਦੇ ਤਲ ਤੇ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੋਕ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ?

ਸ਼ੁਭਚਿੰਤਕ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਕੇ Cuicui » 05/04/07, 23:03

ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਡੋਪਿੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ (ਕੁਝ ਖਾਸ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ = ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ ਦੀ ਇੱਕ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣਾ, ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ = ਜੰਤਰ ਪੈਂਟੋਨ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੈ) ਨਾ ਸਿਰਫ ਘੱਟ ਸੇਵਨ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸਹੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੰਜਣ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕੈਨਕਕੇਸ ਤੇਲ ਸਾਫ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਕਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ੈਕ, ਇਸ ਖੇਤਰ ਦਾ ਇਕ ਮਹਾਨ ਮਾਹਰ, ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਆਦਰਸ਼ ਸਬਜ਼ੀ ਦੇ ਤੇਲ + ਪਾਣੀ ਦੇ ਡੋਪਿੰਗ 'ਤੇ ਚੱਲਣਾ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਕੇ Cuicui » 06/04/07, 02:43

ਮੀਓ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੇ ਚੇਤਨਾ ਤੋਂ, ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੀ ਟੈਂਕੀ ਵਿਚ ਨਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧੋਣ ਲਈ ਉਛਾਲਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੋਲੇ ਦੀਆਂ ਖਾਣਾਂ ਦੇ ਤਲ ਤੇ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੋਕ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ?

ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਿਆਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਪਾਣੀ ਦੇ ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
0 x
Mio
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 4
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 05/04/07, 09:22

ਕੇ Mio » 06/04/07, 10:00

ਹੈਲੋ Cuicui,

ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਿਆਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਪਾਣੀ ਦੇ ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ “ਤੇਲ ਪੈਂਟੋਨ” ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਉਚਿਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ; ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ ਇੰਜਨ "ਫਟਣਾ" ਜਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਖਲਾਅ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਜਦੋਂ ਇੰਜਣ ਚਾਲੂ ਜਾਂ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਲੰਡਰਾਂ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਡਿਵਾਈਸ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਦਾ ਕੰਮਕਾਜ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਟਰੈਕਟਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਜੋ "ਲਾਲ" ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਉੱਤੇ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਹਿ ਹੈ!

ਸ਼ੁਭਚਿੰਤਕ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 55873
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1706

ਕੇ Christophe » 06/04/07, 12:44

Je confirme: HVB + Pantone (dopage à l'eau) c'est le "plus mieux" actuellement : Cheesy:
0 x


ਵਾਪਸ "ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਿਰੁੱਧ ਹੱਲ਼"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ