ਹਵਾਈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਿਰੁੱਧ ਹੱਲਚਿਮਨੀ ਤੋਂ ਧੂੰਆਂ ਫਿਲਟਰ ਕਰੋ

ਿਨਰਛੂਤ ਅਤੇ ਹਵਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਦੇ ਚਰਚਾ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
fabio.gel
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 282
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/03/08, 13:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 14 - Calvados
X 4

ਚਿਮਨੀ ਤੋਂ ਧੂੰਆਂ ਫਿਲਟਰ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ fabio.gel » 04/01/17, 20:20

ਹੈਲੋ
ਧੂੰਏਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਮੇਰੇ ਗੋਲੀ ਦੇ ਚੁੱਲ੍ਹੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ::

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਾਂਗਾ:

ਪਉਜੌ ਵਿਖੇ: ਪੌਜੌ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋ ਫਿਲਟਰ ਫਿਲਟਰੇਸ਼ਨ
- ਟਾਪ ਕਲੀਨ ਇਕ ਸਿੱਧਾ ਵਰਤਮਾਨ ਜਨਰੇਟਰ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਧੂੰਆਂ ਵਿਚ ਪਈ ਧੂੜ ਨੂੰ ionize ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਹਰ ਸਾਲ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਕੱ beਣ ਲਈ ਫਲੱੂ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਵੱਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੰਸਟੌਸਮੈਂਟ ਬੱਝ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. -

ਓਕੋਸੋਲਵ ਵਿਖੇ ਓਇਕੋ
- ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਸਟੈਟਿਕ ਪ੍ਰੀਪੀਸੀਏਟਰ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਤੁਸੀਂ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਵਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਗੁਆਂ neighborsੀਆਂ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ. -

ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ "ਘਰ" ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
0 x
ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵਧੀਆ ਮੇਰੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਸੰਸਾਰ ਨਾ ਛੱਡਣ ਦਾ ਕੀ ....

Dirk ਪਿੱਟ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/01/08, 14:16
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: isere
X 67

ਜਵਾਬ: ਚਿਮਨੀ ਵਿੱਚੋਂ ਧੂੰਆਂ ਫਿਲਟਰ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Dirk ਪਿੱਟ » 05/01/17, 09:38

ਇੱਕ ਗੋਲੀ ਚੁੱਲ੍ਹੇ ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਛੋਟੇ ਕਣ.
ਇਲੈਕਟ੍ਰੋ ਫਿਲਟਰ ਨਾ ਕਿ ਖੁੱਲੇ ਲੌਗਸ ਅਤੇ ਚਿਮਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਟੋਵਜ਼ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.
ਕੁਝ ਸਵਿੱਸ ਕੈਨਟਨਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਉੱਚ ਵੋਲਟੇਜ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਮਜ਼ੇ ਨਹੀਂ ਆਉਣਗੇ ਜਦ ਤਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ.
0 x
ਚਿੱਤਰ
ਮੇਰੇ ਦਸਤਖਤ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18258
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7982

ਜਵਾਬ: ਚਿਮਨੀ ਵਿੱਚੋਂ ਧੂੰਆਂ ਫਿਲਟਰ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 05/01/17, 12:05

ਉਹ ਪੱਕੀਆਂ ਬਾਇਲਰ 'ਤੇ ਵੀ ਅਕਸਰ ਪਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਨਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਈ ਵਾਰ "ਲੋਕੋਮੋਟਿਵ" ਪੜਾਵਾਂ (ਹਨੇਰਾ ਪਲੁਮ) ਦੁਆਰਾ ਲੰਘਦੇ ਹਨ ... ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਕਸਰ "ਮੱਧਮ ਸ਼ਕਤੀ" ਹੁੰਦੀ ਹੈ (500 ਕਿਲੋਵਾਟ ਤੋਂ) ਸਮੂਹਿਕ / ਜਨਤਕ ਅਦਾਰਿਆਂ ਤੇ), ਜੋ ਫਿਲਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਲਾਭਕਾਰੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਅਕਸਰ, ਸੈਂਟਰਫਿationਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸੰਯੋਜਨ ਤਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਸਟੈਟਿਕ ਫਿਲਟਰੇਸ਼ਨ).
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1909
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 210

ਜਵਾਬ: ਚਿਮਨੀ ਵਿੱਚੋਂ ਧੂੰਆਂ ਫਿਲਟਰ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Grelinette » 09/01/17, 17:52

ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਸੀ, ਪਿਛਲੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਆਯੋਜਿਤ ਸ਼ਹਿਰੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ' ਤੇ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੌਰਾਨ, ਖੁੱਲੀ ਅੱਗ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਧੀਆ ਕਣਾਂ (ਪੀਐਫ) ਦੇ ਖੰਡਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ, ਇੱਕ ਚਿਮਨੀ. ਇੱਕ ਖੁੱਲੀ ਚੁੱਲ੍ਹਾ, ਇੱਕ ਬੰਦ ਧੁਰਾ ਸਟੋਵ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਲਨ ਇੰਜਣ ਹੈ.

60 heures ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਬਲਨ ਖੁੱਲੇ ਚੁੱਲ੍ਹੇ ਸਟੋਵ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐੱਫ ਪੀ ਪੈਦਾ ਕਰੋ:
- 9 heures ਇੱਕ ਵਿੱਚ "ਈਪੀਏ" ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਟੋਵ ("ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ")
- 18000 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਗੈਸੋਲੀਨ ਕਾਰ ਔਸਤ.
(ਸਰੋਤ: https://www.picbleu.fr/page/les-emissio ... uent-l-air)

ਉਸ ਦੇ ਬਾਗ਼ ਵਿਚ ਸਾੜ੍ਹੀ ਗਈ 50 ਕਿਲੋ ਲੱਕੜ ਇਕ ਡੀਜ਼ਲ ਕਾਰ ਵਿਚ 6000 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਜਿੰਨੀ ਐੱਫ ਪੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ,
ਅਤੇ ਪੀਏਸੀਏ ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ, 45% ਐੱਫ ਪੀ ਹਰੇ ਭਰੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ! : ਸਦਮਾ:
ਅਸਰ-brulage_qa_0.jpg
ਪ੍ਰਭਾਵ- brulage_qa_0.jpg (31.12 KiB) 3205 ਵਾਰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ

(ਸਰੋਤ: http://www.airpaca.org/article/mes-dechets-verts)
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ"
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18258
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7982

ਜਵਾਬ: ਚਿਮਨੀ ਵਿੱਚੋਂ ਧੂੰਆਂ ਫਿਲਟਰ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 09/01/17, 19:57

ਇੰਨੀ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ. ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੇਰੇ ਗੁਆਂ .ੀ ਨੇ ਟਹਿਣੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ileੇਰ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ. ਸਾਰਾ ਇਲਾਕਾ ਧੂੰਏਂ ਵਾਲਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਮੇਰਾ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ "ਐਸਿਡ" ਗੰਧ ਤੁਹਾਡੇ ਗਲੇ ਨੂੰ ਲੈ ਰਹੀ ਸੀ. ਇਕ ਰਾਜਮਾਰਗ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਸਾਹ ਲਓ.

ਸਮੱਸਿਆ ਹਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ, ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ, ਨਮੀ ਵਾਲੀ ਲੱਕੜ ਦੇ ਜਲਣ ਦੀ ...

ਉਸੀ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਲੌਗ ਨਾਲ ਗਰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. "ਨੀਲੇ ਧੂੰਏਂ" ਦੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਬੱਦਲ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ਜੋ ਸਪੇਸ ਤੇ ਬਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਵੇਰੇ ਸਵੇਰੇ ਘਾਟੀ ਵਿਚ ਉਤਰਦਾ ਹਾਂ, ਆਪਣੇ ਪਿੰਡ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੁਆਰ ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਧੂੰਏਂ ਦੀ ਬਦਬੂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਅੱਗ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ!

ਯਕੀਨਨ, "ਬਦਬੂ" ਜਾਂ "ਗਲੇ ਲੈਣ" ਕੁਝ ਅਣੂ ਹਨ ... ਅਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵਾਂਗਾ ਜੇ ਇਹ ਚੰਗਾ ਸੀ - ਇਹ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ਗੰਧ ਹੋਵੇਗੀ, ਠੀਕ?
0 x

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9386
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 977

ਜਵਾਬ: ਚਿਮਨੀ ਵਿੱਚੋਂ ਧੂੰਆਂ ਫਿਲਟਰ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 09/01/17, 22:00

ਇੰਨਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹਤਾ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਧਾਰਣਾ ਸਹੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ ...
ਰਸਾਇਣਕ ਜਲਣ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਸਿਰਫ ਗੰਧਹੀਣ ਪਰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਗੈਸਾਂ ਜਾਂ VOCs ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਅਸਥਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਸਬੇ ਵਿੱਚ ਛੋਟਾ ਸੀ, ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਹੇਠਲੀ ਗਲੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੀਲੇ ਧੂੰਏਂ ਦੁਆਰਾ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਬੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ਕਿ ਗੇਂਦਾਂ ਨਾਲ ਖੁਆਏ ਗਏ ਕੋਲੇ ਦੇ ਚੁੱਲ੍ਹਿਆਂ ਦੇ ਹੌਲੀ ਬਲਣ ਨਾਲ (ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਲੇ ਦੀ ਧੂੜ ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ) ਟਾਰ).
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18258
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7982

ਜਵਾਬ: ਚਿਮਨੀ ਵਿੱਚੋਂ ਧੂੰਆਂ ਫਿਲਟਰ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 10/01/17, 09:08

ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਆਖਰੀ ਵਾਕ ਦਾ ਇਹੀ ਮਤਲਬ ਸੀ, ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋ ਗਿਆ ... ਤੱਥ ਇਹ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮਸਾਲੇਦਾਰ "ਅਣੂ", ਐਲਡੀਹਾਈਡਜ਼, ਡਾਈਆਕਸਿਨ ਅਤੇ ਹੋਰ, ਕੁਦਰਤੀ ਵਨੀਲਾ ਅਤਰ ਨਹੀਂ ਹਨ!

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਾੜੇ ਬਲਨ ਲਈ, ਨਮੀ ਵਾਲੀ ਲੱਕੜ, ਲੱਕੜ ਦੇ ਹੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਡਰਾਫਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅੰਕੜੇ, ਕੁਝ ਤੱਤਾਂ (ਸੀਓ, ਕਣਾਂ) ਤੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਨ. ਅਤੇ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਨ. ਮੈਂ ਜ਼ਰੂਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅੱਧਾ ਦਰਜਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੂਜੇ ਪੁੱਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਹਾਇਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਲੱਕੜ ਨਾਲ ਗਰਮ ਕਰਨਾ "ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ" ਸੀ. ਉਸ ਸਮੇਂ, "ਸਿੰਗਲ ਸੋਚ" ਨੇ CO ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ2. ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਇੰਨੀ ਚਿੱਟੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਬਿਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਹੋਵੇ ... [ਅੱਗ ਲਗਾਓ, ਚਾਨਣ ਦਿਓ: ਮੈਂ ਇਹ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਤੇ ਕਰਦਾ ਹਾਂ!]

ਇਹ ਲਗਭਗ ਸਿਰਫ ਪੈਲੇਟ ਬਾਇਲਰਜ਼ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ (ਸੁੱਕਾ ਬਾਲਣ; 10% ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਮੀ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲਗਭਗ 5%) ਅਤੇ ਹਵਾ ਅਤੇ ਟੇਬਲੇਟਾਂ ਦੇ ਸਥਾਈ ਮੀਟਰਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ (ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ) ਇੱਕ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਗੋਲੀਆਂ ਅਤੇ ਹਵਾ ਪੱਖੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ). ਅਤੇ ਉੱਚ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਾਲੇ ਬਾਇਲਰਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਹੀ, ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਬਲਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੌਗ ਦੁਆਰਾ ਖੁਆਏ ਗਏ ਕਲਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸੁੱਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ...

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਪੰਨੇ 7 ਅਤੇ 8 ਵੇਖੋ: http://www.appa.asso.fr/_docs/7/fckedit ... erysyn.pdf
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Gaston
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1905
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/10/10, 11:37
X 84

ਜਵਾਬ: ਚਿਮਨੀ ਵਿੱਚੋਂ ਧੂੰਆਂ ਫਿਲਟਰ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Gaston » 10/01/17, 10:14

ਇਹਨਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ:

Grelinette ਨੇ ਲਿਖਿਆ:60 heures ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਬਲਨ ਖੁੱਲੇ ਚੁੱਲ੍ਹੇ ਸਟੋਵ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐੱਫ ਪੀ ਪੈਦਾ ਕਰੋ:
- 9 heures ਇੱਕ ਵਿੱਚ "ਈਪੀਏ" ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਟੋਵ ("ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ")

EPA ਸਟੋਵ ਖੁੱਲੇ ਚੰਦ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 7 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ : ਇਨਕਾਰੀ:

ਸੋਧ: ਅਧਾਰਤ ਹਵਾਲਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1909
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 210

ਜਵਾਬ: ਚਿਮਨੀ ਵਿੱਚੋਂ ਧੂੰਆਂ ਫਿਲਟਰ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Grelinette » 13/01/17, 14:58

Gaston ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹਨਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ:

Grelinette ਨੇ ਲਿਖਿਆ:60 heures ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਬਲਨ ਖੁੱਲੇ ਚੁੱਲ੍ਹੇ ਸਟੋਵ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐੱਫ ਪੀ ਪੈਦਾ ਕਰੋ:
- 9 heures ਇੱਕ ਵਿੱਚ "ਈਪੀਏ" ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਟੋਵ ("ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ")

EPA ਸਟੋਵ ਖੁੱਲੇ ਚੰਦ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 7 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ : ਇਨਕਾਰੀ:

ਸੋਧ: ਅਧਾਰਤ ਹਵਾਲਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ.

ਸਹੀ, ਮੈਂ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਐੱਫ ਪੀ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ! : ਓਹ: : ਓਹ: : ਓਹ:

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਹੀ ਸਮੀਕਰਣ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ!

ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਧੀਆ ਕਣਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ:
9 heures ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਬਲਨ ਖੁੱਲੇ ਚੁੱਲ੍ਹੇ ਸਟੋਵ = 60 heures ਇੱਕ ਵਿੱਚ "ਈਪੀਏ" ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਟੋਵ
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ"
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਜਵਾਬ: ਚਿਮਨੀ ਵਿੱਚੋਂ ਧੂੰਆਂ ਫਿਲਟਰ ਕਰੋ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 15/01/17, 13:36

ਹੱਲ ਮੌਜੂਦ ਹੈ: ਡਾਈਸਨ ਵੈੱਕਯੁਮ ਕਲੀਨਰਜ਼ ਵਰਗੇ ਚੱਕਰਵਾਤ!

ਛੋਟਾ ਚੱਕਰਵਾਤ ਜਿੰਨਾ ਜਿਆਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਦਾ ਸਬੂਤ, ਪੀ.ਐੱਮ ..2,5. measure ਮਾਪਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ, ਇਹ ਇਕ ਚੱਕਰਵਾਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਣ ਨੂੰ 2.5µ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਜਾਂ ਛੋਟੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਉਦਯੋਗਿਕ ਬਾਇਲਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁ-ਚੱਕਰਵਾਤ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਨਾ ਦਿਓ: ਉਹ ਬਹੁਪੱਖੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ 30 ਤੋਂ 50 ਸੈਮੀ.

ਇਕ ਲਾ ਡਾਈਸਨ ਚੱਕਰਵਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸਦਾ ਵਿਆਸ 2 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਛੋਟਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ

ਇਹ ਸਿਰਫ ਚਰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਬਣਾਉਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ

ਇਹ ਚੱਕਰਵਾਤ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਸਕ੍ਰੈਪ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗਰਮੀ ਮੁਦਰਾ ਸਤਹ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਚੱਕਰਵਾਤ ਦੇ ਬਾਹਰ

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਚੱਕਰਵਾਤੀ ਗਰਮੀ ਰਿਕਵਰੀ ਯੂਨਿਟ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਾਇਲਰ ਤੇ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਦੋਹਰਾ ਲਾਭ: ਵਧੇਰੇ ਗਰਮੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਧੂੰਏਂ ਨੂੰ ਰੋਕੋ

ਚੱਕਰਵਾਤ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਵਹਾਅ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਵਹਾਅ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਚੱਕਰਵਾਤੀ ਨਾਮ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ
0 x


ਵਾਪਸ "ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਿਰੁੱਧ ਹੱਲ਼"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ