ਜਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ: ਪੰਪਿੰਗ, ਡਿਰਲ, ਫਿਲਟਰੇਸ਼ਨ, ਨਾਲ ਨਾਲ, ਰਿਕਵਰੀ ...ਨੇਸਟੇ ਵਾਟਰ ਵਿਟਲ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਕੱਢਦਾ ਹੈ

ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਪਹੁੰਚ ਹੈ ਅਤੇ ਵਰਤਣ ਪਾਣੀ ਦੇ ਘਰ 'ਤੇ: ਡਿਰਲ, ਪੰਪ, ਖੂਹ, ਡਿਸਟਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਇਲਾਜ, ਉਤਾਰਨ, ਰੇਨ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ. ਰਿਕਵਰੀ ਕਾਰਜ, ਫਿਲਟਰਿੰਗ, ਿਨਰਛੂਤ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ਼. ਸਰਵਿਸ ਪਾਣੀ ਪੰਪ. ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਲੋ ਪਾਣੀ, desalination ਅਤੇ desalination, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ...
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4240
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 604

Re: ਨੇਸਟੇ ਵਾਟਰਸ ਵਿਟਲ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਕੱਢ ਲੈਂਦਾ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 19/02/19, 22:05

Forhorse ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਸ ਲਈ ਦੋਹਰੇ ਨਿਵੇਸ਼, ਦੂਹਰਾ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ, ਡਬਲ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਅਤੇ ਇਨਵੌਇਸਿੰਗ, ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਦੋਹਰੇ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਗਲਤੀ ਹੋਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੋਣ ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਤੇ ਇਕ ਗੈਸ ਪਲਾਂਟ, ਜਿੱਥੇ ਦੋਵੇਂ ਨੈਟਵਰਕ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣਗੇ (ਜਦੋਂ ਇਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਥੋਪਦਾ ਹੈ ...)


ਤੁਸੀਂ ਬੱਸ ਡਬਲ ਫਲੈਗਜ, ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਪੁਆਇੰਟ, ਅਤੇ ਲੀਨੀਅਰ ਪਾਈਪ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਲੀਕ ਹੋਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਦੁਗਣਾ ਕਰੋ.

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਤੋਂ ਲੀਕ ਹੋਣਾ averageਸਤਨ ਲਗਭਗ 25% ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ 40% ਜਾਂ 50% ਤੇ ਜਾਵਾਂਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੀਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮੁੱਚੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ.
0 x

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

Re: ਨੇਸਟੇ ਵਾਟਰਸ ਵਿਟਲ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਕੱਢ ਲੈਂਦਾ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 20/02/19, 08:02

ਮੈਨੂੰ ਦੋਹਰੇ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ...
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਗੈਰ-ਪੀਣ ਯੋਗ" ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਆਲਿਟੀ ਦਾ ਮਾਪਦੰਡ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਦਰਿਆ ਦਾ ਪਾਣੀ ਸਿੱਧਾ, ਮੋਟਾ ਫਿਲਟ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ "ਸਾਫ਼" ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਹੈ ਜੋ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪੀਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਜੋ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੀਣ ਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?

ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮਾਪਦੰਡ (ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ) ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਸਵਾਲ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ

ਜੇ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਇਲਾਜ ਦੇ ਕੱਚਾ ਪਾਣੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਲੋਕ ਇਸ ਪਾਣੀ ਦੀ ਗੁਣਵਤਾ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ? ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮੁਫਤ ਹੋਵੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ... (ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ)

ਅਖੌਤੀ ਪੀਣ ਯੋਗ ਪਾਣੀ ਸਭ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵੀ ਸੁਲਝਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ 2 ਨੈਟਵਰਕ, ਇੱਕ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਲਈ, ਜਿਹੜੀ ਥੋੜੀ ਵਰਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਏਗੀ

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ! ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇਸ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਭੋਜਨ, ਪਕਵਾਨਾਂ ਲਈ, ਸਰੀਰ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਸਿੱਧੀ ਸਫਾਈ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਗ ਵਿਚੋਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇਣਾ. ਪਰ ਡਿਟਰਜੈਂਟ, ਟਾਇਲਟ, ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇਣਾ ਆਦਿ ... ਪੀਣ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਇਸ ਲਈ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿਚ ਖੜੋਤ ਦੇ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਜੋ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਲਗਭਗ ਪੀਣ ਯੋਗ ਪਾਣੀ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ, ਇਸ ਲਈ ਦੋਹਰਾ ਨਿਵੇਸ਼, ਡਬਲ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ, ਡਬਲ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਅਤੇ ਇਨਵੌਇਸਿੰਗ, ਹਾ housingਸਿੰਗ ਅਤੇ ਬਿਲਡਿੰਗ ਵਿਚ ਇਕ ਦੋਹਰੇ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਨਾਲ. ਵਾਟਰ ਪੁਆਇੰਟਸ 'ਤੇ ਗਲਤੀ ਜਾਂ ਗੈਸ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ ਜਿਥੇ ਦੋ ਨੈਟਵਰਕ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣਗੇ (ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ...)

ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ! ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਲੱਸਤਰ ਦੇ ਲੋਹੇ ਪਾਈਪਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਵਿਗੜਦੇ ਹਨ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਕਸੀਕਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਹੁਣ "ਪਲਾਸਟਿਕ" ਨੈਟਵਰਕਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਤਣਾਅ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕਦਾਰ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਾਰੇ ਸੀਵਰੇਜ ਦੇ ਪਾਣੀ ਲਈ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਮਹਿੰਗਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਲਾਕ ਤੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਨੈਟਵਰਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਘਰਾਂ 'ਤੇ ਲੀਡ ਪਾਈਪਾਂ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ ਹੈ? ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਕਨੀਕ ਹੈ! ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਗੰਦੇ-ਚੱਖਣ ਵਾਲੇ ਟੂਟੀ ਦਾ ਪਾਣੀ ਪੀਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਵਰ ਜੋ ਕਿ ਕਲੋਰੀਨ ਜਾਂ ਓਜ਼ੋਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਬਦਬੂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਬਸੰਤ ਜਾਂ ਖਣਿਜ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੜਕ ਨੈਟਵਰਕ, ਟੈਲੀਫੋਨ ਨੈਟਵਰਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਧੁਨਿਕਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਾਗਲ ਰਕਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸਲ ਨੈਟਵਰਕ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਤਾਲਮੇਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

Re: ਨੇਸਟੇ ਵਾਟਰਸ ਵਿਟਲ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਕੱਢ ਲੈਂਦਾ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 20/02/19, 11:23

Janic, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਾਰੇ ਸੀਵਰੇਜ ਦੇ ਪਾਣੀ ਲਈ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਹਿੰਗਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੀ ਕਿ ਕਿਉਂ, ਨਦੀ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਵਰੇਜ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...

ਹੋਰ:
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੜਕ ਨੈਟਵਰਕ, ਟੈਲੀਫੋਨ ਨੈਟਵਰਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਧੁਨਿਕਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਾਗਲ ਰਕਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪੀਣ ਯੋਗ ਪਾਣੀ ਦਾ ਨੈਟਵਰਕ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਲਚਕੀਲਾਪਣ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ (sic) ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅੰਤ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ... : ਰੋਲ:
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4240
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 604

Re: ਨੇਸਟੇ ਵਾਟਰਸ ਵਿਟਲ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਕੱਢ ਲੈਂਦਾ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 20/02/19, 21:28

ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਅੰਦਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਜੋ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਨਾ ਮਿਲਣ ਤੇ "ਹਾਸੇਦਾਰ" ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ.

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਬਚਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.


ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ: ਸਰੋਤ?


ਤਾਂ ਫਿਰ, ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿਚ ਹੋਏ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ “ਪੀਣ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਬਚਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ”?

ਤੱਥ, ਅਧਿਐਨ, ...... ਨਿੱਜੀ ਰੈਂਟਿੰਗ ਨਹੀਂ.
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

Re: ਨੇਸਟੇ ਵਾਟਰਸ ਵਿਟਲ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਕੱਢ ਲੈਂਦਾ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 21/02/19, 10:09

ਤਾਂ ਫਿਰ, ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿਚ ਹੋਏ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ “ਪੀਣ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਬਚਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ”?

ਤੱਥ, ਅਧਿਐਨ, ...... ਨਿੱਜੀ ਰੈਂਟਿੰਗ ਨਹੀਂ.

ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ! ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲੀਆਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਖੂਹਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਭਿਆਨਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਫੈਲ ਗਈ. ਇਸ ਲਈ “ਪੀਣ ਯੋਗ” ਪਾਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ, ਆਪਣੀ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਜਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿੱਧੀ ਨਕਦੀ ਵਿੱਚ.
ਇਸ ਮਿਸਾਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪਸੰਦ ਕਰੋ: " http://archives.angers.fr/chroniques-hi ... index.html » ਖਾਣੇ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਵਿਚ ਸਫਾਈ, ਜੋ ਕਿ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਸ਼ਹਿਰ ਵੱਡੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਹੈਜ਼ਾ ਨੇ 1832, 1833-1834, 1849 ਵਿਚ ਅਤੇ ਫਿਰ 1854 ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਐਂਗਰਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁੱਲ ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ।

ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰਵਪੱਖੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਨਤਕ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ.
ਇਕ ਦੂਸਰਾ ਨੈਟਵਰਕ ਇਕੋ ਨੈਟਵਰਕ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਏਗਾ, ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਧਿਐਨ ਸਿਰਫ ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਬੇਚੈਨੀ, ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਹੈ (ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਕਮਿesਨਜ਼ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ)
ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਸਸਤਾ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਮੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱatesਦਾ ਹੈ ਰੀਪੋਰਸੈਸਿੰਗ ਦੇ ਅਸਲ ਖਰਚੇ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦਾ ਭੰਡਾਰਨ, ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਵਿਚ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਚਰਨੋਬਲ ਜਾਂ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਆਦਿ. ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਾਲੇ "ਅਧਿਐਨਾਂ" ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ: ਪੰਪਿੰਗ, ਡਿਰਲ, ਫਿਲਟਰ, ਨਾਲ ਨਾਲ, ਰਿਕਵਰੀ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ