ਨਿਊ ਆਵਾਜਾਈ: ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਇੰਜਣ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਪਾਲਸੀ, ਸੰਗਠਨ ...MHD {Magneto-ਪਣ-ਡਾਇਨਾਮਿਕ}

ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਨਵ ਆਵਾਜਾਈ: ਊਰਜਾ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇੰਜਣ ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਸੰਕਲਪ ਕਾਰ, ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਵਾਹਨ, ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਇਪ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ, ਨਿਕਾਸ ਮਿਆਰ, ਟੈਕਸ. ਨਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਵਾਜਾਈ ਢੰਗ: ਆਵਾਜਾਈ, ਸੰਗਠਨ, carsharing ਜ ਕਾਰਪੂਲਿੰਗ. ਬਿਨਾ ਜ ਘੱਟ ਤੇਲ ਨਾਲ ਆਵਾਜਾਈ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 05/11/12, 19:11

ਬਿਲਕੁਲ, ਫਕੀਰ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਆਓ ਕਦੇ ਨਾ ਭੁੱਲੋ:

ਗਵਾਹ ਹਨ
ਉਥੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹਨ
ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੀਬੈਂਕਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ!

ਇੱਕ ਚੈਨਲ ਲਈ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰੋ ਕਿ ਅਸੀਂ "ਲਾਈਟਾਂ" ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ: ਡੀਬਨਕਰ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਰੈਡੈਕ ਸਿਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ.

ਪਰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮਸ਼ੀਨ ਲੈਂਡ ਵੇਖੀ ਹੈ: ਕੋਈ ਹੋਰ ਰੈਡੈਕ ਬੌਸ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ: ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, "ਅਸੀਂ" ਤੁਰੰਤ ਨਕਲੀ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਅਕਸਰ ਸਹੀ, ਸਾਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ) ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ)
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be

SixK
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 371
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 13:48
X 7

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ SixK » 05/11/12, 21:40

renaud67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਹਾਇਕ ਸਵਾਲ:
ਅਤੇ ਏਮਬੇਡਡ energyਰਜਾ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਸਰੋਤ ਅਜਿਹੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ?


ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ, energyਰਜਾ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਜੇ ਮੈਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਾਂ, ਇਹਨਾਂ 4 ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਮੈਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਯੂਐਫਓ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲ ਸ਼ਕਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ, ਐਮਐਚਡੀ ਦੁਆਰਾ ਕੱvਣ ਦੀ ਤਕਨੀਕ, ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ methodੰਗ ਲਈ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਬਤੀਤ ਕਰਾਂਗਾ. ਅਜਿਹੀ ਮਸ਼ੀਨ ਆਦਿ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ...

SixK
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 05/11/12, 23:01

0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
ਫਕੀਰ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 187
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/05/07, 12:34

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਫਕੀਰ » 06/11/12, 13:48

"ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਲ. ਐੱਮ. ਐੱਨ.

ਇਹ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅੰਕੜਾ ਮਨਮੋਹਕ ਹੈ: ਜਾਂ ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਸਾ-ਠੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਰਾਉਣਾ ...

ਇਹ ਬੜੇ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰੋਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enl%C3%A8v ... terrestres
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 06/11/12, 14:02

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਗੇ?

ਤੁਸੀਂ ਮੋਰਾਂ ਦਾ ਅਗਵਾ ਕਰੋਂਗੇ, ਤੁਸੀਂ ????
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
renaud67
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 632
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/12/05, 11:44
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਮਾਰ੍ਸਾਇਲ
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ renaud67 » 06/11/12, 14:04

ਅਸੀਂ ਡੱਡੂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰ : ਬਦੀ:
0 x
ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਅੱਜ ਦੇ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਕੱਲ ਦੇ trivialities ਹਨ.
(Alessandro Marandotti)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 06/11/12, 17:59

ਇਕੋ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ? ਇਹ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ.

ਹਰ ਸਾਲ, ਹਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਵਿਰੁੱਧ.

ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰਕਮ ਈ.ਟੀ. ਦਾ ਕੰਮ ਹੋਵੇਗੀ, ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਹੈ!
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4506
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 463

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 06/11/12, 18:48

ਫਕੀਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਲ. ਐੱਮ. ਐੱਨ.

ਇਹ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅੰਕੜਾ ਮਨਮੋਹਕ ਹੈ: ਜਾਂ ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਸਾ-ਠੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਰਾਉਣਾ ...

ਇਹ ਬੜੇ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰੋਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enl%C3%A8v ... terrestres


ਓਹ ਹਾਂ?
ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਮਮੀ ਹਾਂ

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਨ ਗੁਮਰਾਹ ਲੋਕ ਇਸ 'ਤੇ forum.
0 x
ਫਕੀਰ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 187
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/05/07, 12:34

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਫਕੀਰ » 06/11/12, 22:52

ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਗੇ?

ਤੁਸੀਂ ਮੋਰਾਂ ਦਾ ਅਗਵਾ ਕਰੋਂਗੇ, ਤੁਸੀਂ ????

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਾਥੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ... ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ...
ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰੇਗਾ ...

moinsdewatt ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਓਹ ਹਾਂ?
ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਮਮੀ ਹਾਂ
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਨ ਗੁਮਰਾਹ ਲੋਕ ਇਸ 'ਤੇ forum.
Y ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੱਸਣਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. :P ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਸੋਚਣਾ ਸੀ ਕਿ ਧਰਤੀ ਫਲੈਟ ਹੈ ...
ਖੈਰ, ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ.

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣ ਲਈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ, ਜੋ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਗਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਸਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਲੇਖ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਭਰਮਾਉਣੀ ਪਾਚਕਤਾ ਉੱਤੇ ਝੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਨੀਂਦ ਦਾ ਅਧਰੰਗ ਅਤੇ ਹਿਪਨੋਟਿਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗਲਤ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ.

ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਲੱਖਾਂ ...
0 x
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4506
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 463

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 07/11/12, 19:57

ਫਕੀਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
moinsdewatt ਨੇ ਲਿਖਿਆ:]
ਓਹ ਹਾਂ?
ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਮਮੀ ਹਾਂ
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਨ ਗੁਮਰਾਹ ਲੋਕ ਇਸ 'ਤੇ forum.
Y ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੱਸਣਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. :P ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਸੋਚਣਾ ਸੀ ਕਿ ਧਰਤੀ ਫਲੈਟ ਹੈ ...
ਖੈਰ, ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ.

...


ਆਹ ਖੈਰ, ਬੇਵਕੂਫੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੋਫੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਬਹੁਤ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ. "ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਵਿਚ, ਉਸਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਪਿਆ ਸੀ ਕਿ ਧਰਤੀ ਸਮਤਲ ਸੀ." ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋ.

ਆਓ, ਆਪਣੇ ਨੀਲਬੋਰਡ ਤੇ ਉਤਾਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਨਿਊ ਆਵਾਜਾਈ: ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਇੰਜਣ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਪਾਲਸੀ, ਸੰਗਠਨ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 8 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ