MHD {Magneto-ਪਣ-ਡਾਇਨਾਮਿਕ}

ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਨਵ ਆਵਾਜਾਈ: ਊਰਜਾ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਇੰਜਣ ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਸੰਕਲਪ ਕਾਰ, ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਵਾਹਨ, ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਇਪ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ, ਨਿਕਾਸ ਮਿਆਰ, ਟੈਕਸ. ਨਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਵਾਜਾਈ ਢੰਗ: ਆਵਾਜਾਈ, ਸੰਗਠਨ, carsharing ਜ ਕਾਰਪੂਲਿੰਗ. ਬਿਨਾ ਜ ਘੱਟ ਤੇਲ ਨਾਲ ਆਵਾਜਾਈ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6

ਕੇ ਹਾਥੀ » 08/09/11, 23:44

ਗ੍ਰੇਸੈਵਲ ਨੇ ਕਿਹਾ:

r
ਮੈਂ ਐਮਐਚਡੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ.


ਇੱਕ ਐਮਐਚਡੀ ਜਾਂ ਚੋਰ

ਜੇ ਦੂਜਾ ਜਵਾਬ,:

ਤੁਸੀਂ ਜਰੂਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਲੇਨਲੇਬਜ਼ ਜਾਂ ਬਲੇਜ਼ਲੇਬਜ਼ ਤੇ ਪਾਓਗੇ

http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm

http://www.blazelabs.com/l-intro.asp
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be

gerceval22
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 3
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/09/11, 22:08

ਕੇ gerceval22 » 11/09/11, 00:50

ਠੀਕ ਹੈ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸਾਰੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਉਸ ਦੇ : Cheesy: j
0 x
SixK
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 371
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/03/05, 13:48
X 7

ਕੇ SixK » 04/11/12, 23:49

ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ ਕਰਾਂਗਾ.

ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਘਰ, ਮੈਂ ਜੀਨ-ਕਲਾਉਡ ਬੌਰੇਟ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਵੇਖਿਆ. ਹਾਂ ਵੀ! ਮੈਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਲੇਖਕ ਦਾ ਨਾਮ ਵੇਖਿਆ ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਹਾ "ਅੰਦਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੋ !!!".
ਜੇ ਮੈਂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਸਿਰਲੇਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ "ਦਿ ਨਿ U ਯੂਐਫਓ ਚੈਲੇਂਜ", ਇਹ 1976 ਵਿਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ!
ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਕੈਨ ਕੀਤਾ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਚੀਜ਼ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜੋ ਮੈਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਲੱਗਿਆ.
ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾ ਭਾਗ ਹੈ ਜੋ ਯੂ ਐੱਫ ਓ, ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਲੇਖਾਂ, ਆਦਿ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ...
ਸਾਰੀ ਗੱਲ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵਾਂਗ ਵਿਹਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਪਦੀ ਸੀ, ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਿਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ (ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਕੋਈ ਰੁਝਾਨ ਨਹੀਂ, ਯੂ.ਐੱਫ.ਓਜ਼ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਬਲੇਬਲਲਾ ...).
ਆਖਰੀ ਭਾਗ, ਗਵਾਹੀਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ, ਇੱਕ ਯੂਐਫਓ ਦੀ ਮਨਘੜਤ (ਇੱਕ ਜਾਂ ਘੱਟ) ਵਿਗਿਆਨਕ moreੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਆਦਰਸ਼ ਸ਼ਕਲ ਕੀ ਹੈ? ਫਲਾਈ ਮਸ਼ੀਨ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈ ਜਾਵੇ, ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮੂਵ ਕਰੀਏ, ਆਦਿ ...

ਪੁਸਤਕ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਵੇਖਣ ਲਈ ਆਇਆ ਹਾਂ: ਜੀਨ ਪਿਅਰੇ ਪੇਟ !!!!
ਉਥੇ ਮੈਂ ਮੂਰਖ ਸੀ !! :) 1976 !!! ਸਾਰੀ ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ forum (ਇਹ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ, ਬੁੱਲ੍ਹੇ ਦਾ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਉਚਿਤ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ) 1976 ਦੀ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਾਫਾਂ, ਫਾਰਮੂਲੇ, ਆਦਿ ਨਾਲ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ !!!!

ਸਿੱਟਾ ਕੱ Afterਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੀਨ ਪਿਅਰੇ ਪੇਟੀਟ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਗਿਣਤੀਆਂ ਮਿਣਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ 80 ਪੰਨੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ!


ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਐਮਐਚਡੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਯੂਐਫਓ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਹਵਾਲਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.


ਇਸ ਪੁਸਤਕ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਤਕਰਾਂ 'ਤੇ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ (ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ):
- ਹਰ ਕੋਈ (ਮੇਰੇ ਸਮੇਤ) ਜੀਨ-ਕਲਾਉਡ ਬੌਰਟ ਦੇ ਮੂੰਹ ਦੀ ਇੰਨੀ ਪਰਵਾਹ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ?
- ਉਸ ਸਮੇਂ (1976 ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ) ਯੂ.ਐੱਫ.ਓਜ਼ 'ਤੇ ਇੰਨੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਕਿਉਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅੱਜ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਕੀ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ?)? ਕੀ ਅਤਿਰਿਕਤ ਧਰਤੀ ਲੋਕ ਸਾਨੂੰ ਮਿਲਣ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਨ ਅਦਿੱਖਤਾ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਨਹੀਂ ਸਨ? ਕੀ ਇਹ ਫੌਜੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਤਜਰਬੇ ਅਜੇ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ? ਸਮੂਹਕ ਮਿਥੋਮੇਨੀਆ?

SixK
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
renaud67
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 633
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/12/05, 11:44
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਮਾਰ੍ਸਾਇਲ
X 1

ਕੇ renaud67 » 05/11/12, 08:46

ਸਹਾਇਕ ਸਵਾਲ:
ਅਤੇ ਏਮਬੇਡਡ energyਰਜਾ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਸਰੋਤ ਅਜਿਹੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ?
0 x
ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਅੱਜ ਦੇ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਕੱਲ ਦੇ trivialities ਹਨ.
(Alessandro Marandotti)
BobFuck
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 534
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/10/12, 16:12
X 1

ਕੇ BobFuck » 05/11/12, 09:43

ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰਦੇਸੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਪਏਗਾ, ਪਰ ਐਂਟੀਮੈਟਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6

ਕੇ ਹਾਥੀ » 05/11/12, 12:01

ਸਿਕਸ ਨੇ ਕਿਹਾ:

ਉਸ ਸਮੇਂ (1976 ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ) ਯੂ.ਐੱਫ.ਓਜ਼ 'ਤੇ ਇੰਨੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਕਿਉਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅੱਜ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਕੀ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ?)?


ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਲਟ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ. ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਵਿੱਚ ਕੈਮਰਾ ਜਾਂ ਕੈਮਰਾ ਲੈ ਕੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੇ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉਪਲਬਧ ਹਨ.

ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਇਹ ਸਾਈਟ ਵੇਖੋ: ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ:

http://areazone51ufos.blogspot.be/ ਜਾਂ ਵਿਕਸਟ੍ਰਿਕ ਤੇ.

(ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਸਾਇਟਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਆਪਣੇ ਮਿੱਤਰ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਗੁਣਵਤਾ ਜਾਂ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਠੰਡਾ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਨਿਓਲੋਜੀਜ਼ਮ ਬਣਾਇਆ ਹੈ :D ) ਇਹਨਾਂ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਈਟ www.ovnis-usa.com ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁੱਕਿਆ: http://ovnis-usa.com/2012/05/18/vacances/
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 10479
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 588

ਕੇ Janic » 05/11/12, 13:04

ਹਵਾਲਾ:
ਉਸ ਸਮੇਂ (1976 ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ) ਯੂ.ਐੱਫ.ਓਜ਼ 'ਤੇ ਇੰਨੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਕਿਉਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅੱਜ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਕੀ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ?)?

ਕੁਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯੁੱਗ ਅਤੇ ਸੈਨਿਕ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਭਟਕਣ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ, ਇਸਦੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੋਵੇਗਾ !?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 14480
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 793

ਕੇ Obamot » 05/11/12, 14:25

ਬਾਹ, "ਛੋਟੇ ਹਰੇ ਆਦਮੀ ", ਕਿਉਕਿ ਅਸੀਂ ਮੰਗਲ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਬ ਭੇਜਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਵਧਾਨ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜਦ ਤੱਕ ਉਹ ਚੰਦਰਮਾ ਵਿੱਚ ਥੋੜੇ ਨਾ ਹੋਣ ...

ਅਤੇ ਫਿਰ ਵਾਧੂ-ਧਰਤੀਵੀ, ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ forum, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾ ਕਰੋ : Cheesy:
0 x
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4725
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 487

ਕੇ moinsdewatt » 05/11/12, 17:27

SixK ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ......
ਉਸ ਸਮੇਂ (1976 ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ) ਯੂ.ਐੱਫ.ਓਜ਼ 'ਤੇ ਇੰਨੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਕਿਉਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅੱਜ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਕੀ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ?)? ਕੀ ਅਤਿਰਿਕਤ ਧਰਤੀ ਲੋਕ ਸਾਨੂੰ ਮਿਲਣ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਨ ਅਦਿੱਖਤਾ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਨਹੀਂ ਸਨ? ਕੀ ਇਹ ਫੌਜੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਤਜਰਬੇ ਅਜੇ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ? ਸਮੂਹਕ ਮਿਥੋਮੇਨੀਆ?

SixK


ਯੂਐਫਓ ਮਿੱਥ ਫੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ. ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਣ.

ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਹ ਸ਼ੀਤ-ਯੁੱਧ ਦੀ ਪਾਗਲਪਨ ਦਾ ਚੰਗਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ.
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜੋ UFOs ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
0 x
ਫਕੀਰ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 187
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/05/07, 12:34

ਕੇ ਫਕੀਰ » 05/11/12, 18:29

moinsdewatt ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਯੂਐਫਓ ਮਿੱਥ ਫੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ. ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਣ.

ਮੈਂ ਹਾਥੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਯੂਐਫਓ ਵਰਤਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਸ਼ੋਰ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਵਰਤਾਰੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀਆਂ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਇਸ ਲਈ ਅਰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖੁਲਾਸੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੈਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ!

ਗੈਲਰੀ ਨੂੰ ਖੁਆਉਣ ਲਈ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ / ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਉਦਾਹਰਣ: ਰੋਸਵੈਲ ਤੋਂ ਆਏ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੱਡੇ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ...

ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਫਰਮੀ ਪੈਰਾਡੋਕਸ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ!
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਨਿਊ ਆਵਾਜਾਈ: ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ, ਇੰਜਣ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਪਾਲਸੀ, ਸੰਗਠਨ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 15 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ