ਇੰਜਣ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦਾ ਟੀਕਾ: ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀਪੈਂਟੋਨ ਇੰਜਨ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ (ਸੀਓ 2 ਵਿਚ)

ਬਲਨ ਇੰਜਣ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦਾ ਟੀਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਢੰਗ ਨੂੰ "Pantone": ਆਮ ਅਤੇ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ. ਚੰਬੇੜ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Woodcutter
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4731
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/05, 10:45
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪਹਾੜ ਵਿੱਚ ... (Trièves)
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Woodcutter » 11/07/07, 22:42

lio74 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:[...] 100% HV ਨਾਲ ਸੂਟ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ NOx ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਭਾਫ ਡੋਪਿੰਗ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ...
ਕਿਸੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਟਰੈਕਟਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਮਾਪਿਆ ::[...]
ਮੈਂ ਭਾਫ ਡੋਪਿੰਗ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ...
0 x
"ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਝੂਠੇ am, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ..."

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Vincho
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 27
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 23/01/08, 18:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Tournai (ਬੈਲਜੀਅਮ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Vincho » 23/01/09, 09:40

ਸਭ ਨੂੰ ਹੈਲੋ, ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪੈਟਰੋਲ ਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਨਿਕਾਸ 'ਤੇ ਇਕ ਪਾਈਪ ਪਾਈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇ 5 ਐਲ ਕੈਨ ਵਿਚ ਭੇਜਿਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਭਾਫਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਇਕ ਮੋਰੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤੀ.

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ (ਇਸ ਲਈ ਇੰਜਨ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਲਏ ਬਿਨਾਂ) ਸ਼ਾਇਦ ਪਾਣੀ ਦੇ ਆਕਸੀਜਨ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਗੈਸਾਂ (ਸੀਓ, ਸੀਓ 2, ਐਨਓਕਸ ਅਤੇ ਐਚ ਸੀ) ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਦੂਸਰੇ: CO => CO2 ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਅਸਲ ਜ਼ਹਿਰ ਹੈ .... ਸਿਰਫ ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਮਕੈਨੀਕਲ ਅਧਿਆਪਕ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਐਨ ਓਕਸ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ. ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਐਸਿਡ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਰਸਾਇਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਜਾਣਨਾ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਧੰਨਵਾਦ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52913
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1307

ਮੁੜ: ਪੈਨਟੋਨ ਇੰਜਣ ਤੋਂ ਸੀਓ 2 ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 31/01/20, 12:53

ਮੈਂ 2004 ਦੇ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਫਾਰਮੈਟ ਕੀਤਾ ਪੈਂਟੋਨ ਇੰਜਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ

ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਾਲ ਦੀ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਗੈਰੇਜ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਹਵਾ ਐਕਸੈਸਟ ਗੈਸਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸੈਟਿੰਗ ਨੇ 000 ਪੀਪੀਐਮ ਐਚ ਸੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ !! (ਅਤੇ ਮੈਂ ਗਲਤ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਲਈ ਧੋਖਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ: ਸੀ ਪੀ 2 ਅਤੇ ਓ 2 ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਪੀਪੀਐਮ ਐਚ ਸੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?), ਇੱਥੇ ਸਵਾਲ ਦੇ 2 ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ:

ਚਿੱਤਰ

ਚਿੱਤਰ

ਮਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ... ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ !! ਪਰ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ???
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5491
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 583

ਮੁੜ: ਪੈਨਟੋਨ ਇੰਜਣ ਤੋਂ ਸੀਓ 2 ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 31/01/20, 12:56

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ... ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ !! ਪਰ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ???

ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਸਿਵਾਏ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ. ਖੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਿਲੇਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ... ਮਾਫ ਕਰਨਾ "ਜਾਣੋ" ਕਿ ਇਹ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਹੈ. : Cheesy:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52913
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1307

ਮੁੜ: ਪੈਨਟੋਨ ਇੰਜਣ ਤੋਂ ਸੀਓ 2 ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 31/01/20, 13:12

ਇਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਠੀਕ ਹੈ ਹੁਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰੀਲੇਅ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਹੈ ...

ਬੱਸ ਇਸ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ https://www.econologie.com/mesures-depo ... r-pantone/ ਤੁਹਾਡੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52913
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1307

ਮੁੜ: ਪੈਨਟੋਨ ਇੰਜਣ ਤੋਂ ਸੀਓ 2 ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 31/01/20, 13:30

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਅਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਐਫਬੀ ਪੋਸਟ ਹੈ:

0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5654
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 452
ਸੰਪਰਕ:

ਮੁੜ: ਪੈਨਟੋਨ ਇੰਜਣ ਤੋਂ ਸੀਓ 2 ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 31/01/20, 13:32

ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਲਤ ਗੱਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਗਵਾਹੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ, ਸਿਰਫ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁੱਲ ਹੈ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52913
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1307

ਮੁੜ: ਪੈਨਟੋਨ ਇੰਜਣ ਤੋਂ ਸੀਓ 2 ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 31/01/20, 13:41

ਮੇਰੇ ਪਿਆਰੇ ਈਜੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ... ਜੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਗੈਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਇੰਜਣ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਹਵਾ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਿੱਸਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤਰਸਦਾ ਹਾਂ .. .

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੁਝ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ protectੰਗ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮੌਤਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
pedrodelavega
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 838
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/03/13, 21:02
X 45

ਮੁੜ: ਪੈਨਟੋਨ ਇੰਜਣ ਤੋਂ ਸੀਓ 2 ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ pedrodelavega » 31/01/20, 13:50

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੁਝ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ protectੰਗ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮੌਤਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ!
ਜੇ ਇਹ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਉਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5491
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 583

ਮੁੜ: ਪੈਨਟੋਨ ਇੰਜਣ ਤੋਂ ਸੀਓ 2 ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 31/01/20, 13:55

pedrodelavega ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੁਝ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ protectੰਗ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮੌਤਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ!
ਜੇ ਇਹ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਉਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬੀ.ਐੱਮ.ਡਬਲਯੂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨਾ ਬੋਸ਼ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੂਜੀ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ ਇੰਜਣਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸਨ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)


ਵਾਪਸ ": ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਜਣ 'ਚ ਪਾਣੀ ਦਾ ਟੀਕਾ" ਕਰਨ ਲਈ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ