CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
steurches
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 1
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/05/19, 02:05

CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ




ਕੇ steurches » 12/05/19, 02:14

ਸੀਓ 2 ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਗੈਸ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸੂਰਜੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਿਸ਼ਾ ਸਪੇਸ -> ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਲੰਘਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਧਰਤੀ -> ਸਪੇਸ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਰੋਕਦਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਬੈਂਨਵੇਟਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਭਵਿੱਖ ਓਮੀਓਪੈਥੀ ਦਵਾਈ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ :: (ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ) : Lol:
ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਜਾਣਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭਾਲਦੇ ...
ਅਸੀਂ ਭੇਡਾਂ ਵਰਗੇ ਹਾਂ ... ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ... : Cheesy:
0 x
ਲਾਭਕਾਰੀ ਫਾਰਮੇਸੀ ਵਾਇਏਗਰਾਸਨਸੋਰਡਨਨੈਂਸਫ੍ਰ. com ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੀ ਛੋਟ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7556
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 607
ਸੰਪਰਕ:

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ




ਕੇ izentrop » 12/05/19, 03:00

ਚਰਚਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਬੇਨਵੇਂਟਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਉਹ ਹੁਣ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਗਰੀਬ https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Benveniste
ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇੱਥੇ https://skepticalscience.com/argument.php : Wink:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
eclectron
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2820
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 393

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ




ਕੇ eclectron » 12/05/19, 08:31

ਚਰਚਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੀਓ 2 ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਗੈਸ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸੂਰਜੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਿਸ਼ਾ ਸਪੇਸ -> ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਲੰਘਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਧਰਤੀ -> ਸਪੇਸ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਰੋਕਦਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਬੈਂਨਵੇਟਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਭਵਿੱਖ ਓਮੀਓਪੈਥੀ ਦਵਾਈ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ :: (ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ) : Lol:
ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਜਾਣਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭਾਲਦੇ ...
ਅਸੀਂ ਭੇਡਾਂ ਵਰਗੇ ਹਾਂ ... ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ... : Cheesy:

ਚੰਗੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਰ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਗੈਸ ਵਾਂਗ CO2 ਸਮਾਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ CO2 ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਲਈ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ:
http://www.meteofrance.fr/climat-passe- ... mecanismes

ਵੱਡੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਗੈਸ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ ਹੈ. ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਲਾਲ (ਗਰਮੀ) ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਗੈਸ ਇਸ ਬੁਨਿਆਦ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ.
ਇਸ ਲਈ ਊਰਜਾ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਚਲਦੀ ਹੈ ਪਰ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਚੰਗੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਊਰਜਾ ਨੇ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਤਰੰਗਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ giveਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ" ਈ.ਟੋਲ
ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਸੈੱਸਪੂਲ ਦਾ : mrgreen:, ਇਸ ਲਈ ਸੰਗੀਤ https://www.youtube.com/watch?v=kFRdoYfZYUY
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7556
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 607
ਸੰਪਰਕ:

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ




ਕੇ izentrop » 12/05/19, 09:18

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਇਕਲੈਕਟ੍ਰੋਨ, ਪਰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰੀਰ ਦੁਆਰਾ ਕੱmittedੀ ਗਈ ਥਰਮਲ energyਰਜਾ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਮਾਨ ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਤੁਹਾਡੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਇਹ ਕੇਵਲ "ਪਰਿਵਰਤਿਤ" ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ : Wink: ... ਪਰ ਇਹ ਇਕੋ ਗੱਲ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਊਰਜਾ ਪੀਲੇ ਰੰਗ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇੰਫਰਾਰੈੱਡ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ
ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ("ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸ") ਵਿਚ ਗੈਸ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਚ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਦੀ ਖਿੜਕੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਗੈਸ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀ (ਉਹ ਸੂਰਜੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹਨ), ਪਰੰਤੂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਨਾਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਥਾਮ. ਉਹ ਕੈਦੀ ਬਣਾ ਕੇ "ਬੋਲਣ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਊਰਜਾ- ਇੰਨੀ ਉੱਚੇ ਤਾਪਮਾਨ - ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਨੇੜੇ. https://jancovici.com/changement-climat ... -de-serre/

ਚਿੱਤਰ https://www.futura-sciences.com/science ... 3/page/13/
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4926
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 520

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ




ਕੇ moinsdewatt » 12/05/19, 11:07

ਚਰਚਾਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਟ੍ਰੇਲ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਮੱਧਯੰਕ ਕੱਢੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ forum.
0 x

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12057
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 871

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ




ਕੇ Janic » 13/05/19, 16:28

ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਬੈਂਨਵੇਟਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਭਵਿੱਖ ਓਮੀਓਪੈਥੀ ਦਵਾਈ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ.
Benveniste ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ Montagnier, ਐਚਆਈਵੀ ਦੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਊਟ, ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਫਿਰ ਮੈਲ ਨਾਲ ਨਾਲ pensance ਦੇ ਫ਼ਸਲੀ ਦੇ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਦਾ ਵੱਧ ਘੱਟ ਘਟਾ. : ਬਦੀ:
"ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਮੋੜਦੀ ਹੈ“ਉਥੇ ਵੀ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3120
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 226

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ




ਕੇ Exnihiloest » 10/03/20, 16:19

ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਮੌਸਮ ਦੀ "ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ" ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਓ 2, ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਵਾਪਸੀ ਅਤੇ ਥਰਮਲ ਭੱਜਣ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387
"ਪੂਰਵ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਮੁੱਲ ਨਾਲੋਂ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀਓ 2 ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਤੇ, ਜਲਵਾਯੂ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਘੱਟ ਕੇ ਘੱਟ ਕੇ 10 ਕੇ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 58645
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2294

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ




ਕੇ Christophe » 10/03/20, 16:28

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਥੇ ਹੋ?

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਪੂਰਵ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਮੁੱਲ ਨਾਲੋਂ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀਓ 2 ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਤੇ, ਜਲਵਾਯੂ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਘੱਟ ਕੇ ਘੱਟ ਕੇ 10 ਕੇ.


ਇਕ ਹੋਰ ਅਤਿਅੰਤ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ!

"ਮੌਸਮ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?

ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪੂਰਵ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਮੁੱਲ ਤੋਂ 4 ਗੁਣਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਡਬਲ 'ਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ (560 ਪੀਪੀਐਮ ਡਬਲ ਹੈ).

ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਸਮ ਦਾ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਕੂਕਰ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ!

2 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਸ਼ੂ-ਜੀਵਨ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਹੈ (ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦੇ ਤਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ... ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ 1160 ਪੀਪੀਐਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗੀ ...

ਵੱਡੇ ਕੁਝ ਵੀ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੰਗੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 972

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ




ਕੇ GuyGadebois » 10/03/20, 16:40

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਵੱਡੇ ਕੁਝ ਵੀ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ!

ਨਾ ਬਦਲਣ ਲਈ ...
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3120
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 226

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ




ਕੇ Exnihiloest » 10/03/20, 16:44

ਮੈਂ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387, ਬੱਸ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜੋ, ਉਂਗਲੀ ਦਿਖਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵੱਲ ਨਾ ਵੇਖੋ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹਵਾਲਾ.
ਜੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਕੀ ਹੈ, ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਬਾਬਾ, ਸੀਓ 2 ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣਗੇ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਖਿਅਤ ਕਰ ਕੇ- ਇਕੋ ਬਾਹਰ forums ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਦਿਅਕ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Exnihiloest 10 / 03 / 20, 16: 46, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 8 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ