ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
steurches
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 1
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/05/19, 02:05

CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ steurches » 12/05/19, 02:14

CO2 ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਗੈਸ ਹੈ, ਇਹ ਸੂਰਜੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਪਾਸ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਭਾਵ - ਸਪੇਸ -> ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ -> ਸਪੇਸ
ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਬੈਂਨਵੇਟਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਭਵਿੱਖ ਓਮੀਓਪੈਥੀ ਦਵਾਈ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ :: (ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ) : Lol:
ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਜਾਣਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭਾਲਦੇ ...
ਅਸੀਂ ਭੇਡਾਂ ਵਰਗੇ ਹਾਂ ... ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ... : Cheesy:
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5627
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 448
ਸੰਪਰਕ:

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 12/05/19, 03:00

ਚਰਚਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਬੇਨਵੇਂਟਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਉਹ ਹੁਣ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਗਰੀਬ https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Benveniste
ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇੱਥੇ https://skepticalscience.com/argument.php : Wink:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1436
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 146

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 12/05/19, 08:31

ਚਰਚਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:CO2 ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਗੈਸ ਹੈ, ਇਹ ਸੂਰਜੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਪਾਸ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਭਾਵ - ਸਪੇਸ -> ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ -> ਸਪੇਸ
ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਬੈਂਨਵੇਟਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਭਵਿੱਖ ਓਮੀਓਪੈਥੀ ਦਵਾਈ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ :: (ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ) : Lol:
ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਜਾਣਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭਾਲਦੇ ...
ਅਸੀਂ ਭੇਡਾਂ ਵਰਗੇ ਹਾਂ ... ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ... : Cheesy:

ਚੰਗੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਰ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਗੈਸ ਵਾਂਗ CO2 ਸਮਾਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ CO2 ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਲਈ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ:
http://www.meteofrance.fr/climat-passe- ... mecanismes

ਵੱਡੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਗੈਸ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ ਹੈ. ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਲਾਲ (ਗਰਮੀ) ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਗੈਸ ਇਸ ਬੁਨਿਆਦ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ.
ਇਸ ਲਈ ਊਰਜਾ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਚਲਦੀ ਹੈ ਪਰ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਚੰਗੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਊਰਜਾ ਨੇ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਤਰੰਗਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.
0 x
ਮੈਂ ਹੁਣ ਪੁਰਾਣੀ "ਗ਼ੈਰ-ਸਮਝ" ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ .ੰਗ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਟ੍ਰੋਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ?
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5627
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 448
ਸੰਪਰਕ:

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 12/05/19, 09:18

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਹਿਜ ਨਾਲ, eclectron, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸਰੀਰ ਦੁਆਰਾ ਉਤਾਰਿਆ ਥਰਮਲ ਊਰਜਾ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਸੇ ਤਰੰਗ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਤੁਹਾਡੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ "ਪਰਿਵਰਤਿਤ" ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਨਹੀਂ : Wink: ... ਪਰ ਇਹ ਇਕੋ ਗੱਲ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਊਰਜਾ ਪੀਲੇ ਰੰਗ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇੰਫਰਾਰੈੱਡ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ
ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ("ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸ") ਵਿਚ ਗੈਸ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਚ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਦੀ ਖਿੜਕੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਗੈਸ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀ (ਉਹ ਸੂਰਜੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹਨ), ਪਰੰਤੂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਨਾਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਥਾਮ. ਉਹ ਕੈਦੀ ਬਣਾ ਕੇ "ਬੋਲਣ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਊਰਜਾ- ਇੰਨੀ ਉੱਚੇ ਤਾਪਮਾਨ - ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਨੇੜੇ. https://jancovici.com/changement-climat ... -de-serre/

ਚਿੱਤਰ https://www.futura-sciences.com/science ... 3/page/13/
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4440
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 454

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 12/05/19, 11:07

ਚਰਚਾਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਟ੍ਰੇਲ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਮੱਧਯੰਕ ਕੱਢੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ forum.
0 x

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 13/05/19, 16:28

ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਬੈਂਨਵੇਟਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਭਵਿੱਖ ਓਮੀਓਪੈਥੀ ਦਵਾਈ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ.
Benveniste ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ Montagnier, ਐਚਆਈਵੀ ਦੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਊਟ, ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਯਾਦ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਫਿਰ ਮੈਲ ਨਾਲ ਨਾਲ pensance ਦੇ ਫ਼ਸਲੀ ਦੇ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਦਾ ਵੱਧ ਘੱਟ ਘਟਾ. : ਬਦੀ:
"ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਮੋੜਦੀ ਹੈ"ਉੱਥੇ ਵੀ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 143

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 10/03/20, 16:19

ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਮੌਸਮ ਦੀ "ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ" ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਓ 2, ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਾਪਸੀ ਅਤੇ ਭਗੌੜਾ ਗਰਮੀ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387
"ਸੀਓ 2 ਸੰਘਣੇਪਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਮੁੱਲ ਨਾਲੋਂ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਵੱਧ, ਜਲਵਾਯੂ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਘੱਟ ਕੇ ਘੱਟ ਕੇ ਗ੍ਰਹਿ ਗ੍ਰਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੇ 10 ਕੇ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1294

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/03/20, 16:28

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਥੇ ਹੋ?

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਸੀਓ 2 ਸੰਘਣੇਪਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਮੁੱਲ ਨਾਲੋਂ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਵੱਧ, ਜਲਵਾਯੂ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਘੱਟ ਕੇ ਘੱਟ ਕੇ ਗ੍ਰਹਿ ਗ੍ਰਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੇ 10 ਕੇ.


ਇਕ ਹੋਰ ਅਤਿਅੰਤ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ!

"ਮੌਸਮ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?

ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪੂਰਵ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਮੁੱਲ ਤੋਂ 4 ਗੁਣਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਡਬਲ 'ਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ (560 ਪੀਪੀਐਮ ਡਬਲ ਹੈ).

ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਸਮ ਦਾ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਕੂਕਰ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ!

2 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਸ਼ੂ-ਜੀਵਨ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਹੈ (ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦੇ ਤਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ... ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ 1160 ਪੀਪੀਐਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗੀ ...

ਵੱਡੇ ਕੁਝ ਵੀ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5347
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 513

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/03/20, 16:40

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਵੱਡੇ ਕੁਝ ਵੀ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ!

ਨਾ ਬਦਲਣ ਲਈ ...
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 143

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 10/03/20, 16:44

ਮੈਂ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387, ਬੱਸ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜੋ, ਉਂਗਲੀ ਦਿਖਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵੱਲ ਨਾ ਵੇਖੋ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹਵਾਲਾ.
ਜੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਕੀ ਹੈ, ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਬਾਬਾ, ਸੀਓ 2 ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣਗੇ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਖਿਅਤ ਕਰ ਕੇ- ਇਕੋ ਬਾਹਰ forumਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਦਿਅਕ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Exnihiloest 10 / 03 / 20, 16: 46, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ