ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰੋ: ਕਿੰਨੀ CO2?

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
MB
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 16
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/06/13, 10:14

ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰੋ: ਕਿੰਨੀ CO2?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ MB » 27/06/13, 11:28

ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹਵਾ ਵਿਚ ਸੀਓ 275 ਦੇ ਲਗਭਗ 2 ਪੀਪੀਐਮ ਸਨ. ਅਸੀਂ ਹੁਣ 400 ਪੀਪੀਐਮ ਤੇ ਹਾਂ. ਅਧਿਕਾਰਤ ਉਦੇਸ਼ 450 ਪੀਪੀਐਮ ਤੋਂ ਵੱਧਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੁਝ 350 ਪੀਪੀਐਮ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ 350.org ਸਾਈਟ) ਤੇ ਛੱਡਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ. ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਪੱਕਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ 275 ਪੀਪੀਐਮ ਪੂਰਵ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਤੋਂ ਉਪਰ ਕੋਈ ਟਿਕਾ .ਤਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ.

ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਲੋਟੋ ਖੇਡਣ ਲਈ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ? ਇਹ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਨੰਬਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਜਨਰੇਟਰ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54185
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1546

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 27/06/13, 11:37

ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਅੰਕੜੇ "ਬੇਤਰਤੀਬੇ" ਹਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪੀਪੀਐਮ ਸੀਓ 2 ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਕਾਫੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਹਨ!

ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਰੇਡਿtiveਟਿਵ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ CO2 ਨਾਲੋਂ ਰੇਡੀਏਟਿਵ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਸਮਾਨ ਪੀਪੀਐਮ ਸੀਓ 2 ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮੁੱਚਾ ਅੰਕੜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ!

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਮਿਥੇਨ ਸੀਓ 21 ਨਾਲੋਂ 2 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ "ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ" ਹੈ ... ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪਰਮਾਫ੍ਰੋਸਟ / ਪੈਰੀਜੈਲ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਬਚ ਰਹੀਆਂ ਹਨ !! (ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਮਰਮੈਂਸਕ ਵਿੱਚ 29 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਸੀ!)

ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ CO2 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਮੈਥੀਯੂ, ... ਮਿੱਠੇ ਸੁਪਨੇ ਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਆਰਵੀ-ਪੀ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 157
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/09/12, 13:07
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sainte-Marie (ਰਿਯੂਨਿਯਨ ਤੱਕ)
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਆਰਵੀ-ਪੀ » 07/07/13, 13:28

ਐਮ ਬੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹਵਾ ਵਿਚ ਸੀਓ 275 ਦੇ ਲਗਭਗ 2 ਪੀਪੀਐਮ ਸਨ. ਅਸੀਂ ਹੁਣ 400 ਪੀਪੀਐਮ ਤੇ ਹਾਂ.

- ਅਤੇ ਉਥੇ ਕੁਝ ਸਨ 10 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਇੱਕ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਅਵਧੀ, ਐੱਮ.ਬੀ. (ਏ.ਆਰ.ਟੀ.ਈ. 'ਤੇ 7 ਜੁਲਾਈ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ "ਕਲਾਉਡਜ਼ ਦਾ ਰਾਜ਼") !!!
- ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ "ਸਾਇਰਨ" ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਿਹਤਰ "ਆਪਣੇ ਕੰਨ ਜੋੜੋ"!
- ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ" ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ, ਯੂਰਪ ਦਾ ਗੰਦਾ ਅਤੇ ਠੰਡਾ ਮੌਸਮ ਇਸ ਸਰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਬਸੰਤ ਵਿਚ, ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ?!? ...
0 x
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਕੁਝ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵੱਧ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੌਖਾ ਹੈ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18217
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7969

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 07/07/13, 15:38

ਆਰ.ਵੀ.-ਪੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:- ਅਤੇ ਉਥੇ ਕੁਝ ਸਨ 10 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਇੱਕ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਅਵਧੀ, ਐੱਮ.ਬੀ. (ਏ.ਆਰ.ਟੀ.ਈ. 'ਤੇ 7 ਜੁਲਾਈ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ "ਕਲਾਉਡਜ਼ ਦਾ ਰਾਜ਼") !!!
- ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ "ਸਾਇਰਨ" ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਿਹਤਰ "ਆਪਣੇ ਕੰਨ ਜੋੜੋ"!
- ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ" ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ, ਯੂਰਪ ਦਾ ਗੰਦਾ ਅਤੇ ਠੰਡਾ ਮੌਸਮ ਇਸ ਸਰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਬਸੰਤ ਵਿਚ, ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ?!? ...


ਸੋਚਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ:

1) ਸੀਓ ਪੱਧਰ

a) ਸੀਓ² ਪੱਧਰ ਅਤੇ "ਬਰਫ਼ ਦੇ ਯੁੱਗ", ਆਦਿ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ.

ਪਰ ਸਾਨੂੰ "ਗਲੇਸ਼ੀਅਨਾਂ" (ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ / ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ) ਅਤੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੰਬਲਭੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ!

ਅ) ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸਮੇਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ: ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਫਟਣਾ, ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਸਮਾਨ ਨੂੰ "ਅਸਪਸ਼ਟ" ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ...

c) ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ, ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ ...

ਤਾਂ ਹਾਂ, ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ...

ਉੱਥੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ "ਮਾਡਲਾਂ" 'ਤੇ ਥੁੱਕਣ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪੂਰਣ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੂਰਖਾਂ' ਤੇ ਛੱਡਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.

ਮੇਰੇ ਲਈ, ਅਜੇ ਵੀ ਦਿਲ ਦੀ ਕਿਸਾਨੀ ਹੈ, "ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਸੀਓ - ਲੱਖਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਇਓਮਾਸ - ਤੇਲ, ਗੈਸ ਦੇ ਭੰਡਾਰਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. , ਕੋਲਾ: ਕਾਰਬੋਨਿਫਾਇਰਸ, ਇਹ 60 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪੌੜੀਆਂ ਸੀ.

2) ਏਆਰਟੀਈ

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਏਆਰਟੀਈ ਪ੍ਰਸਾਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਾਰੀਅਲ ਦੀ ਹਥੇਲੀ ਨੂੰ "ਹਿਲਾਉਣਾ" ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ, ਜਾਂ ਸੰਜੀਦਾ ਜਾਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਅਕਸਰ ਨਿਰਭਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਦੁਬਾਰਾ, ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?), ਕਈ ਵਾਰ ਸਨਸਨੀਖੇਜ (ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਦਰਸ਼ਕ ਬਣਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ) ...

ਇਸ ਲਈ ਏਆਰਟੀਈ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿਓ, ਮੇਰੇ ਲਈ, ਬਲਾਹ!

3) ਤੀਜਾ ਬਿੰਦੂ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ!

ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ "ਠੰਡਾ" ਸੀ, ਲੇਬਲੈਂਡ, ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਵਿਚ, ਇਹ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਗਰਮ ਸੀ.

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ "ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ" ਗ੍ਰਹਿ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ "temperaturesਸਤ ਤਾਪਮਾਨ" ਦੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਜਿਸਦਾ ਭਾਵ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਅਤੇ ਇਸ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ, "ਤਪਸ਼" ਜ਼ੋਨ ਵਿਚ (ਸਾਡੇ ਨਾਲ, ਜਿਥੇ ਠੰਡੇ ਧਰੁਵੀ ਹਵਾ ਦੇ ਲੋਕ ਅਤੇ ਨਿੱਘੇ ਗਰਮ ਖੰਡੀ ਹਵਾ ਦੇ ਲੋਕ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ), ਵਧੇਰੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ. ਅਤੇ ਕੌਣ ਅੰਦੋਲਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ "ਵਧੇਰੇ ਲਾਭ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਗਰਮੀ ਦੀ ਲਹਿਰ), ਕਈ ਵਾਰ ਦੂਜਾ (ਅਸਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਠੰ spring ਬਸੰਤ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧੁੱਪ ਨਹੀਂ).

ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ "ਠੰਡਾ" ਸਥਾਨਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ - ਸਾਡੇ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚੌਇਲਾਰਡਸ - ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਗਲੋਬਲ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ!

ਪਰ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18217
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7969

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 07/07/13, 15:45

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਅੰਕੜੇ "ਬੇਤਰਤੀਬੇ" ਹਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪੀਪੀਐਮ ਸੀਓ 2 ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਕਾਫੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਹਨ!

ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਰੇਡਿtiveਟਿਵ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ CO2 ਨਾਲੋਂ ਰੇਡੀਏਟਿਵ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਸਮਾਨ ਪੀਪੀਐਮ ਸੀਓ 2 ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮੁੱਚਾ ਅੰਕੜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ!

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਮਿਥੇਨ ਸੀਓ 21 ਨਾਲੋਂ 2 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ "ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ" ਹੈ ... ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪਰਮਾਫ੍ਰੋਸਟ / ਪੈਰੀਜੈਲ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਬਚ ਰਹੀਆਂ ਹਨ !! (ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਮਰਮੈਂਸਕ ਵਿੱਚ 29 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਸੀ!)

ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ CO2 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਮੈਥੀਯੂ, ... ਮਿੱਠੇ ਸੁਪਨੇ ਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ...


ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੀ. ਕੇਵਲ ਸੀਓ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਨਾਕਾਫੀ ਹੈ.

ਉਥੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਕਣ ... ETc ...

ਇਸ ਲਈ ਕਿਓਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਿਚ ..... ruminants ਅਤੇ ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਮਾੜੀ "ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ" ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ruminants, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੈਲੂਲੋਜ ਨੂੰ ਹਜ਼ਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕਮਾਲ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ - ਪੌਦਿਆਂ ਦਾ ਤੂੜੀ ਵਾਲਾ ਹਿੱਸਾ - chingਿੱਡ ਪੈਣ ਦੀ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਹੈ ... ਮੀਥੇਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੈਰ ਪੈਰ 'ਤੇ ਇਕ "ਬਾਇਓਮੀਥੇਨਾਈਜ਼ਰ" ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ!)
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਆਰਵੀ-ਪੀ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 157
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/09/12, 13:07
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sainte-Marie (ਰਿਯੂਨਿਯਨ ਤੱਕ)
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਆਰਵੀ-ਪੀ » 07/07/13, 18:48

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਕਿਓਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਿਚ ..... ruminants ਅਤੇ ਨਿ Newਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਮਾੜੀ "ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ" ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ruminants, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੈਲੂਲੋਜ ਨੂੰ ਹਜ਼ਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕਮਾਲ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ - ਪੌਦਿਆਂ ਦਾ ਤੂੜੀ ਵਾਲਾ ਹਿੱਸਾ - chingਿੱਡ ਪੈਣ ਦੀ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਹੈ ... ਮੀਥੇਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੈਰ ਪੈਰ 'ਤੇ ਇਕ "ਬਾਇਓਮੀਥੇਨਾਈਜ਼ਰ" ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ!)

- ਅਤੇ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕਿ ਸੀਓ 2 ਦੇ "ਉਤਪਾਦਨ" ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜੋ ਲਗਭਗ "ਜ਼ੈਪਡ" ਹੋ ਗਏ ਹਨ! ਉਸ ਸਮੇਂ ਤਕ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਾਹ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖੇਤਾਂ ਨੂੰ ਗਿਣਦੇ ਹਾਂ, "ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਮੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ" ... : mrgreen:
- ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਗਰਮਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਮੀਥੇਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ !? ... ਇਹ ਸਾਡੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੇਸੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਇੰਨਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ... ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਾੜਦੇ ਹਾਂ. ਮੀਥੇਨ (ਜੋ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ CO2 ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੈ!) ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ CO2 ਅਤੇ ਪਾਣੀ !!!
- ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਹਨ, ਉਹ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਬਾਇਓਮਾਸ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਮੀਥੇਨ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪਕਾਉਣ ਜਾਂ ਗਰਮੀ ਲਈ ਸਾੜਦੇ ਹਨ! ... ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਫ੍ਰੈਂਚ ਕਾਨੂੰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਡੀਜ਼ਲ ਇੰਜਣ ਨੂੰ ਤਲ਼ਣ ਵਾਲੇ ਤੇਲ 'ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਲਈ !ਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ!
- ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ (ਲਗਭਗ) ਕੋਈ ਤੇਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ "ਸਿਸਟਮ ਡੀ" ਹੈ!
0 x
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਕੁਝ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵੱਧ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੌਖਾ ਹੈ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18217
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7969

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 08/07/13, 11:10

1) ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਠੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸੀ, ਕੋਠੇ ਦੇ ਉੱਪਰ ਰਹਿੰਦੇ ਸੀ. ਮੀਥੇਨ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਅਫਵਾਹ ਤੋਂ ਮਿਥੇਨ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਚਿਆ ਹੈ.

2) ਹਾਂ, ਕੂੜੇ ਦੇ ਐਨਾਇਰੋਬਿਕ ਪਾਚਨ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਵਿਸਰਣ (ਖਾਦ, ਗੰਦਗੀ) ਸਮੇਤ, ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ.

ਮੈਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: https://www.econologie.com/forums/post259731.html#259731

ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਫਵਾਹ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਿਥੇਨ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਜੈਵਿਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੀ potentialਰਜਾ ਸਮਰੱਥਾ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਪੌਦਿਆਂ ਦਾ ਅਨੌਖਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੋ, ਅਨੈਰੋਬਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਮੀਥੇਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਮੂਹ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀਓ² ਸੀਓ² ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੌਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਲੀਨ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ. ਇਹ "ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ" (ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਤੋਂ CO² ਦੇ ਉਲਟ).

ਨਿਯਮ ਜ਼ਰੂਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ. ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਐਨਾਇਰੋਬਿਕ ਪਾਚਣ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦਾ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਇੱਕ "ਸਬਸਿਡੀ" ਵਾਲੀ ਬਿਜਲੀ ਫੀਡ-ਇਨ ਟੈਰਿਫ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸੱਚ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਆਰਵੀ-ਪੀ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 157
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/09/12, 13:07
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sainte-Marie (ਰਿਯੂਨਿਯਨ ਤੱਕ)
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਆਰਵੀ-ਪੀ » 08/07/13, 16:42

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ CO² CO² ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੌਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਲੀਨ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ. ਇਹ "ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ" (ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਤੋਂ CO² ਦੇ ਉਲਟ).

- ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਇੱਕ "ਰਿਮੋਟ" ਪੀਰੀਅਡ ਵਿੱਚ ਪੌਦੇ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਠੀਕ ਹੈ? ... ... ਉਹ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੂਹੇ ਹੇਠਾਂ ਦੱਬੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨਾਈਜ਼ਡ ਹੋ ਗਏ. ਤੇਲ ਸਿਰਫ ਪੌਦਿਆਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਮਰ ਗਏ. ਇਸ ਹੜ੍ਹ ਦਾ ਸਬੂਤ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਤੋਂ ਦੂਰ ਆਰਕਟਿਕ ਗਲੇਸ਼ੀਅਨ ਮਹਾਂਸਾਗਰ ਦੇ ਟਾਪੂਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਮਰੇ ਹੋਏ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਮੌਕੇ ਉੱਤੇ ਆਏ ਇਸ “ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ” ਦੀ ਅਚਾਨਕਤਾ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਵਿਚਲੇ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਸ ਅਤੇ ਵਾਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ!
- ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਮਨੁੱਖ ਨੇ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਗਾ ਕੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਇਕ ਹੋਰ ਸੀ: 40 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਧਰਤੀ ਦਾ ਜਲਵਾਯੂ ਉਪ-ਖੰਡੀ (ਹਰ ਥਾਂ, ਖੰਭਿਆਂ ਤੇ ਵੀ) ਤੋਂ ਧਰੁਵੀ, ਤਪਸ਼ਵਾਦੀ ਅਤੇ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!
- ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਵਾਰ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿਸਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੋਟ ਕੀਤੀ.
- ਜੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀਓ 2 ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪੌਦੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬਗੀਚਿਆਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਵੇਚਦੇ ਹਾਂ?
- ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦਾ ਬਲਕਿ ਸੀਓ 2 ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਚੂਨਾ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ "ਟਨ" ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਨਿੰਬੂ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਸੋਦਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅੱਗ ਬੁਝਾ and ਯੰਤਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਤੂਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਨਾਲ ਹੀ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਫਟਣ ਨਾਲੋਂ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਡੀ "ਉਤਪਾਦਨ" ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ...
0 x
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਕੁਝ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵੱਧ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੌਖਾ ਹੈ!
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9375
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 970

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 08/07/13, 20:12

ਆਰਵੀ-ਪੀ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ Did67, ਕਾਰਬੋਨੀਫੇਰਸ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਬਾਰੇ ਕੌਣ ਬਹੁਤ ਸਪਸ਼ਟ ਸੀ?
ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸੁਪਨੇ ਵਿੱਚ ਛੱਡਦੀਆਂ ਹਨ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 08/07/13, 22:49

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਚੂਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਚੂਨਾ ਪੱਥਰ ਪਕਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਇਹ CO2 ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਚੂਨਾ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਇਹ CO2 ਨੂੰ ਫਿਰ ਚੂਨਾ ਪੱਥਰ ਬਣਨ ਲਈ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਜ਼ੀਰੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਸਿਰਫ ਅਸਲ ਸੀਓ 2 ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਚੂਨਾ ਪਕਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਬਾਲਣ ਤੋਂ ਹੈ

ਇੱਕ ਕੁਸ਼ਲ ਭੱਠੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਲਣ ਵਿੱਚ ਸੀਓ 2 ਚੂਨਾ ਪੱਥਰ ਵਿੱਚ ਸੀਓ 10 ਨਾਲੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 2 ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ