ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰੋ: ਕਿੰਨੀ CO2?

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
MB
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 16
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/06/13, 10:14

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ MB » 09/07/13, 11:32

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਅੰਕੜੇ "ਬੇਤਰਤੀਬੇ" ਹਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪੀਪੀਐਮ ਸੀਓ 2 ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਕਾਫੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਹਨ!
ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕੋ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਅਧਿਕਤਮ ਮਾਤਰਾ ਕਿੰਨੀ ਹੈ?
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17397
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7459

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 09/07/13, 19:23

ਜੀ. ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ / ਮਹੀਨੇ (ਚੂਨਾ ਸੈਟਿੰਗ) ਦੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਚੱਕਰ ਤੋਂ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਚੱਕਰ ਵਿਚ ਸੀਓ ਵਿਚ "ਨਿਰਪੱਖ" ਹੈ.

ਇਸ ਨੂੰ ਚੂਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਚੂਨਾ ਪੱਥਰ ਪਕਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖੋ (ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ).

ਐਨ ਬੀ / ਜੇ ਇਹ ਇਕ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਾਧੂ CO² ਜਾਰੀ ਕਰੇਗਾ; ਜੇ ਇਹ ਬਾਇਓਮਾਸ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਲੰਬੇ ਚੱਕਰ ਤੋਂ ਵੀ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਵੇਗਾ

ਐਨ ਬੀ 2: ਸਮ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸੀਮੈਂਟ ਲਈ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੂਨੇ ਦੇ ਪੱਥਰ ਤੋਂ ਵੀ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਸਜਾਵਟ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ).

ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਚੱਕਰ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜੀਵਸ਼ਾਮ ਬਾਲਣ (ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ, ਕੋਲਾ) ਬਾਇਓਮਾਸ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਅਤੇ ਸੀਓਏ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.

ਸਮੱਸਿਆ ਪ੍ਰਤੀ ਸੀਓ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਤੇ ਅਸੀਂ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ (ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਸੀਓ² ਸਮਗਰੀ): ਇਕੱਠਾ ਹੋਇਆ ਕਰੋੜਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਸੀਓ (ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦਾ ਕ੍ਰਮ) ਲਗਭਗ ਦੋ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (50 ਸਾਲ) ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ "ਵਿਸਫੋਟਕ" (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਬਹੁਤ ਸ਼ੁੱਧ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਇੱਕ ਬੰਬ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਸਦਾ ਸੇਵਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਫੋਰਟਸ - - ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਬਿਜਲੀ ਜੇ ਇਹ ਸ਼ਾਂਤ ਤੌਰ ਤੇ ਚੀਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪੇਤਲੀ ਪੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿੱਚ) ਇੱਕ ਰਿਐਕਟਰ) ...

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੀਓ² ਦੇ ​​ਨਿਕਾਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਚੱਕਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਿਸਫੋਟਕ ਹਿੰਸਾ' ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 09/07/13, 22:20

ਸੀਓ 2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਗਿਣਨਾ ਕਈ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ: ਬੇਸਮੈਂਟ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਬਨ ਨੂੰ ਗਿਣਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ!

ਚੂਨਾ ਬਜਾਏ ਗਰਮੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ!

ਚੂਨਾ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ ਅਸਾਨ ਹੈ! ਅਸੀਂ ਗਰਮੀ ਦੇ ਮੌਸਮ ਵਿਚ ਸੂਰਜੀ ਤੰਦੂਰ ਨਾਲ ਚੂਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ

ਬੁਰਕੀਨਾਫਾਸੋ ਵਿਚ ਇਕ ਸੋਲਰ ਓਵਨ 'ਤੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ ... ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਉਥੇ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਕ ਅਸਲੀ ਸੋਲਰ ਓਵਨ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਚੰਗਾ. ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 09/07/13, 22:34

ਸੀਮੈਂਟ ਇਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ: ਸੀਮੈਂਟ ਲਗਾਉਣਾ ਕਾਰਬਨੈੱਕਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਾਰਨ ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17397
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7459

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 10/07/13, 19:36

ਆਹ ??? ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਾ ਸੀ.

ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਚੂਨਾ ਪੱਥਰ (ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਗਰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਡੈਕਾਰਬਨੇਸ਼ਨ. ਇਹ ਹੁਣ CO² ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ???
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 10/07/13, 20:24

ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਖਤ ਸੀਮੈਂਟ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਹਵਾ ਤੋਂ ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪਨਾਹ ਹੈ: ਇਸ ਲਈ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਤਦ ਅਸੀਂ ਕੰਕਰੀਟ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਬਨੈੱਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਲਦੇ ਹਾਂ: ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸੈਮੀ ਡੂੰਘੇ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨੇਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਕਾਰਬਨੇਟ ਪਰਤ ਨੂੰ ਮਜਬੂਤ ਕੰਕਰੀਟ ਦੇ ਲੋਹੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਜੰਗਾਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 10/07/13, 21:47

ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਾਲ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੇਰੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਅਸਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਗੁੰਮਣ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ.

ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ ofਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨੁਕਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਖੁਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਫੀਡਬੈਕ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ "ਸਭ ਕੁਝ ਉੱਤਮ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਸਰਬੋਤਮ "*.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਵਧੇਰੇ energyਰਜਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵੱਡੇ ਕਾਰਨ) ਤੋਂ ਉਪਰ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਸੀਓ 2 ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇਕ ਅਨੇਕਸ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਚੋਣ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ.


*In ਦੇ "ਉਮੀਦਵਾਰ" ਵੋਲਟੈਰ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 454

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 12/07/13, 12:28

ਆਰ.ਵੀ.-ਪੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੇਲ ਸਿਰਫ ਪੌਦਿਆਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਮਰ ਗਏ. ਇਸ ਹੜ੍ਹ ਦਾ ਸਬੂਤ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਤੋਂ ਦੂਰ ਆਰਕਟਿਕ ਗਲੇਸ਼ੀਅਨ ਮਹਾਂਸਾਗਰ ਦੇ ਟਾਪੂਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਮਰੇ ਹੋਏ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਮੌਕੇ ਉੱਤੇ ਆਏ ਇਸ “ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ” ਦੀ ਅਚਾਨਕਤਾ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ! .....


ਵੱਡਾ ਕੁਝ ਵੀ!
0 x
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 454

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 12/07/13, 12:38

ਆਰ.ਵੀ.-ਪੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ..... 40 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਧਰਤੀ ਦਾ ਜਲਵਾਯੂ ਉਪ-ਖੰਡੀ (ਹਰ ਥਾਂ, ਖੰਭਿਆਂ ਤੇ ਵੀ) ਤੋਂ ਧਰੁਵੀ, ਤਪਸ਼ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤੂਫ਼ਾਨ ਵੱਲ ਚਲਾ ਗਿਆ .....


ਆਹ, ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਹੇਅਰ ਡ੍ਰੈਸਰ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਕਿਹਾ?
0 x
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 454

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 12/07/13, 12:40

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸੁਪਨੇ ਵਿੱਚ ਛੱਡਦੀਆਂ ਹਨ ...


ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਮਰ ਅਹਿਮਦ ਹੋ.

ਆਰਵੀ-ਪੀ ਇਕ ਮੂਰਖ ਹੈ.
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ