ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...ਕਾਰਬਨ ਮੁਆਵਜ਼ਾ

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
LG33
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 5
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/04/14, 12:18

ਕਾਰਬਨ ਮੁਆਵਜ਼ਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ LG33 » 09/04/14, 12:26

ਸਭ ਨੂੰ ਹੈਲੋ, ਮੈਂ forum ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵੀ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਬਾਰੇ ਵੱਡਾ ਸ਼ੱਕ ...

ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਾਲਾ ਪਲੰਬਰ ਹਾਂ (ਬਾਕੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ)

ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਯੈਨ ਆਰਥਸ ਬਰਟ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਅੰਤ: "ਇਹ ਨਿਕਾਸ ਕਾਰਬਨ ਆਫਸੈੱਟ ਹੈ ..." ਅਤੇ ਜੋ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ) ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਇਆ ਕਿ ਜੇ ਮੇਰੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਬੇਸ਼ਕ ਐਕਸ਼ਨ ਕਾਰਬੋਨ ਸਾਈਟ ਲੱਭੀ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ... ਠੋਸ, ਇੱਕ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ (ਭਾਵੇਂ ਸਾਈਟ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਇਸਦੇ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਦੀ ਗਣਨਾ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਿਆਂ ਵਾਰਮਿੰਗ)

ਇਸ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨਿਰਮਾਣ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਯਾਤਰਾ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੀ ਵਾਹਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ, ਆਪਣੀ ਰਕਮ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਦੇ ਕੇ. ਇੱਕ ਨਰਸਰੀਮੈਨ ਤੋਂ ਵਾouਚਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚਲਾਨ (ਬੇਸ਼ਕ ਸਥਾਨਕ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ)

ਦਰੱਖਤ, ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਿਰਮਾਣ ਸਥਾਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੇਰੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰੇਗਾ.


ਖੈਰ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਪਰ ...

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਬਾਗ਼ / ਬਾਲਕੋਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੀੜ, ਇੱਕ ਓਕ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੁੱਖ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਣਗੇ…

ਤਾਂ ਫਿਰ, ਕੀ ਇਹ ਛੋਟੇ ਰੁੱਖਾਂ / ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ?

ਕੀ ਉਹ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ CO2 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? (ਸੀਓ 80 / ਕਿਮੀ ਦੇ 205 ਗ੍ਰਾਮ 'ਤੇ ਡੀਸੀਆਈ 2 ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿਓ.)

ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੌਦੇ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਨਾ ਹੈ? ਜੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ ਮੈਂ ਮੰਨ ਲਵਾਂ, ਕੀ ਛੋਟੇ ਫਲਾਂ ਦੇ ਰੁੱਖ suitableੁਕਵੇਂ ਹੋਣਗੇ? (ਨਿੰਬੂ, ਚੈਰੀ ...)

ਖੈਰ, ਜੇ ਇਹ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੂਟੋਪੀਅਨ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੀ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ. :)



(ਪੀਐਸ: ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਭਾਗ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੈ ...)
0 x

raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse
X 8

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ raymon » 09/04/14, 21:33

ਪ੍ਰਤੀਕਤਮਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਇਕ ਰੁੱਖ ਲਗਾਉਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ, ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ੇ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹੋਏ, ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ inਰਜਾ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਰਹੇਗਾ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ,

ਮੈਂ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਈ ਬਿਜਲੀ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਛੱਤ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਗਿਲਾਸ ਦੇ 200 ਮੀਟਰ ਦੀ ਬਲੈਕ ਗਾਰਡਨ ਹੋਜ਼ ਪਾਵਾਂਗਾ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਗਰਮੀ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗੀ ਗਰਮੀ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ 25 ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗਾ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਨਾਕਾਫੀ ਹੋਏਗਾ ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਰਹੇਗਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰ ਵਿੱਚ ਭੇਜਾਂਗਾ. ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਘੁੰਮਣ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰ ਦੇ ਹੌਟ ਆletਟਲੈੱਟ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸੋਲਨੋਇਡ ਵਾਲਵ ਪਾਵਾਂਗਾ ਜੋ 70h ਤੋਂ 12h ਤੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇਗਾ ਅਤੇ 15h ਲਈ 200l ਦਾ ਵਹਾਅ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮੇਜ਼' ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕ ਖੂਹ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਖਰਚਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ.

ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲ ਹੋਵੇਗੀ ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਹੈ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 09/04/14, 23:51

ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਰੁੱਖ ਜੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉੱਗਦਾ ਹੈ ਪਰ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀਂ: ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਫਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰਾ ਕਾਰਬਨ CO2 ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਕੜ ਬਣਾਉਣਾ ਪਏਗਾ: ਇਸ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਸਾੜਨਾ ਇਕ ਹੋਰ saਰਜਾ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਉਦੋਂ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਲੱਕੜ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਿਲਡਿੰਗ ਸਮਗਰੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇਸਦਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਕੰਕਰੀਟ ਜਾਂ ਸਟੀਲ ਨੂੰ fireਰਜਾ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਲੱਕੜ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਡਾ ਹੈ.

ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ: ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਵੱਡੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹੀ ਕਿਉਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜੋ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਰੁੱਖ ਲਗਾ ਕੇ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣਗੀਆਂ (ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਪਲਟ ਕੇ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ)

ਹਾਏ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਫੀਸਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਛੋਟੇ-ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ

ਇਹ ਲੱਕੜ ਦੇ ਕਈ ਛੋਟੇ ਪਲਾਟ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ ... ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਪਲਾਟ ਵੇਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਰਚੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰੋ
0 x
LG33
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 5
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/04/14, 12:18

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ LG33 » 11/04/14, 14:27

ਤੁਹਾਡੇ ਲੰਘਣ ਲਈ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ,

ਰੇਮੋਨ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਹਾਂ ਮੇਰੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ offerਰਜਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ / ਨਿਰਮਾਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਹਿੰਗਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸਾ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਹੈ;)

ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ, ਇਹ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਦੋ ਗੁਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਲਗਾਏ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ? (ਜਾਂ ਇਹ ਮੈਂ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ) ਲੇਜੀਓਲੋਸਿਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਇਸ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ (60 ਡਿਗਰੀ ਸੈਂਟੀਗਰੇਡ ਤੋਂ ਉੱਪਰ) ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ.

ਚੈਲੋਟ 16 ਲਈ
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਰੁੱਖ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ Co2 ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ (ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ...) ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਛੱਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੱਟਣ ਵੇਲੇ ਇਸ ਲੱਕੜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਆਦਰਸ਼ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ...
ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਆਦਰਸ਼ ਹੋਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਛੋਟੇ ਦਰੱਖਤ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਚੈਰੀ, ਨਿੰਬੂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਜਾਵਟੀ ... ਇੱਕ ਬਗੀਚੇ ਲਈ ਸਾਰੇ ਵਾਜਬ ਅਕਾਰ (ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਵਾਜਬ ਕਿ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਮੇਰੇ ਕੋ -2 ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.)

ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ surelyੰਗ ਜ਼ਰੂਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਦਾ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੋ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਵੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇੱਕ ਠੋਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ; ਇਹ ਇੱਥੇ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਜਗ੍ਹਾ (ਸਾਡੇ) ਤੇ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮੀਲ ਦੂਰ ਟੀਵੀ ਤੇ ​​ਨਹੀਂ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 11/04/14, 16:04

ਰੁੱਖਾਂ ਦਾ ਕਾਰਬਨ ਸਦਾ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੇ ਕੋਲਾ ਜਾਂ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ

ਪਰ ਇਹ ਸਦੀਵੀ ਜੀਵਨ ਕੋਲੇ ਦੀਆਂ ਖਾਣਾਂ ਅਤੇ ਤੇਲ ਖੂਹਾਂ ਨਾਲ ਛੋਟਾ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨਾ ਕਾਰਬਨ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ

ਪਰ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਤੇਲ ਦੀ ਹੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਕੁਸ਼ਲ ਲੱਕੜ ਦੇ ਹੀਟਿੰਗ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਜੈਵਿਕ ਕਾਰਬਨ ਤੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਾਂ

ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਲੱਕੜ ਦੇ ਚਿੱਪਾਂ ਨਾਲ ਗਰਮ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੁਚਲੀ ਹੋਈ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਿਲਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ
0 x

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9284
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 948

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 12/04/14, 12:45

ਅਧਿਕਤਮ LG33 !
ਸਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ (ਸ਼ਾਇਦ ਇਕਵਚਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਏਗਾ?) ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਯਤਨਸ਼ੀਲ ਹੈ ਜੋ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਉੱਦਮ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਾਰਬਨ ਆਫਸੈਟਿੰਗ ਦੀ ਕਾ of ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਇਸ ਚਮਤਕਾਰੀ ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੰਗੇ ਆਤਮਾਂ ਨੂੰ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੋ (ਵਿਨਾਸ਼ ਦੁਆਰਾ) ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੰਗੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਹਰੇ!
ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਸੁਹਿਰਦ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਚਾਰ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅੰਬੀਨਟ ਟਾਰਟਫਰੀ ਨੂੰ ਸਰਫ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ...

ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਦੇ ਬਗੀਚਿਆਂ ਵਿਚ ਸਜਾਵਟੀ ਰੁੱਖ ਲਗਾਉਣਾ ਇਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਕਲੀ ਥਾਵਾਂ' ਤੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਵੱਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਾਰਬਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਟੋਰ (ਪਰ ਥੋੜਾ) ...
ਇਕ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕੀ ਨੁਕਤਾ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਰੁੱਖ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਮਿੱਟੀ ਵਿਚ ਕਾਰਬਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਆਖਰਕਾਰ ਤਬਾਦਲੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਪੂਰਨ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ *.

ਹਾਉਮਰ ਮੋਡ:
ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਕਾਰਬਨ offਫਸੈੱਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਦਸੂਰਤ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜੰਗਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਤੇਲ ਪਾਮ ਬੂਟੇ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ?
ਹਾ Humਮਰ ਬੰਦ modeੰਗ

* ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਅਵਧੀ Chatelot ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਇਕ ਅਪਵਾਦ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਲੱਖਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬੈਕਟੀਰੀਆ, ਫੰਜਾਈ ਅਤੇ ਮੋਲਡਜ਼ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਕਾਰਬਨੋਸੀਅਸ ਪਦਾਰਥ ਅਜੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਰਚਨਾ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ '' ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਹੌਲ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਹ ਲੈਣ ਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ, ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਹੌਲ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਦਬਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
LG33
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 5
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/04/14, 12:18

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ LG33 » 14/04/14, 10:09

ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਦਰਅਸਲ ਮੈਂ ਕੁਝ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਦਰੱਖਤ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕੋ -2 ਦੇ ਇੱਕ (ਵੱਡੇ) ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ... ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ "ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ 'ਜੀਵਨਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ...' ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ / ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਲਾਜ, ਬਾਗਬਾਨੀ ਦੇ ਸੰਦ, ਆਦਿ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਬਾਗ਼ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ.

ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਪੂਰਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ :(
ਕੱਚੇ ਲੱਕੜ ਦੇ ਫਰਨੀਚਰ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਲਗਭਗ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ : Lol:

ਕਾਰਬਨ setਫਸੈੱਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਰਮਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ (ਮੇਰੇ ਲਈ) ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਾਈਟ ਐਕਸ਼ਨਕਾਰਬੋਨ ਨੂੰ ਲੱਭ ਲਿਆ ਸੀ ( ਗੁੱਡ ਪਲੇਨੈੱਟ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ) ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡਾ ਵਿਗਾੜ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ...

ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਆ ਕੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੀਤਾ, ਧੰਨਵਾਦ :)
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ... "ਅਸਲ"
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9284
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 948

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/04/14, 13:09

ਕਾਰਵਾਈ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਸੀਮਤ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਏਜੰਟ (ਅਣਇੱਛਤ!) ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਹੀ ਕੰਮਕਾਜ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਚਾਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਕਮਰਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਲਪਿਤ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਕਾਰਬਨ ਸਟੋਰੇਜ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਗਲੈਮਰਸ.

ਪਲੰਬਰ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਡੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿਚ ਘਟਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਕੇ, ਭਾਵ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ: ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਚੰਗੀ ਸਲਾਹ ਬਣੋ, ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ- ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ solutionsੁਕਵੇਂ ਹੱਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਪਦਾਰਥਕ, energyਰਜਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ... ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਗੁਣ ਦਿਖਾਓ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਤੁਰੰਤ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ *. :P

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਾਂ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕਰੋ.

* ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
LG33
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 5
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/04/14, 12:18

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ LG33 » 14/04/14, 13:18

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ! ;)
ਅਤੇ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ: ਫ੍ਰੈਂਚ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰੋ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਕਈ ਵਾਰ ਚੀਨ ਵਿਚ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ), ਖਪਤ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਦਬਾਅ ਨਾ ਪਾਓ, ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਆਰਥਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰੋ ਆਦਿ. :)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 14/04/14, 13:33

ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਕਾਰਬਨ setਫਸੈੱਟ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ! ਕਿਉਂ ਸਿਰਫ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਸਿਗਰਟ ਨਹੀਂ ਪੀਣੀ ਚਾਹੀਦੀ?

ਕੀ ਕਾਰਬਨ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ ਰੁੱਖ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਣਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੜਨ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਇੱਕ ਹੀਟਿੰਗ ਪਲੰਬਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗੋਲੀ ਦਾ ਬਾਇਲਰ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਲਦੇ ਤੇਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਫੌਰਸੀਅਰ ਪਲੇਟ ਨਾਲ ਇਕ ਬਾਇਲਰ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਲਕ ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਕਰੱਸ਼ਰ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬਾਗ਼ ਨੂੰ ਕੂੜਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਲੇਟ ਵਿਚ ਮਿਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਤਾਂ ਜੋ ਉਸ ਵਿਚ ਉੱਗਦਾ ਹੈ ਦੀ energyਰਜਾ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ ਸਭ ਕੁਝ ਸਾੜ ਦਿਓ. ਕੂੜੇਦਾਨ ਵਿੱਚ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਗੈਸੋਲੀਨ ਖਰਚਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਾਗ਼

ਗਿੱਲੇ ਬਾਗ਼ ਦੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨੂੰ ਸਾੜਨਾ ਇੱਕ ਬਿਪਤਾ ਹੈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਕਾਉਣਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੁੱਕਣ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੜਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁੱਕੇ ਲੱਕੜ ਦੇ ਬੋਰਡਾਂ ਨਾਲ ਰਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਰੀ ਨਮੀ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਸੜਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ ... ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਸੁੱਕਣ ਲਈ ਚੰਗੀ ਹੈ

ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਮਿਸ਼ਰਣ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਮੈਂ ਬਗੀਚੇ ਵਿਚ ਕੱਟੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਉਥੇ ਲੰਘਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਗੁਆਂ cutੀਆਂ ਨੇ ਕੱਟਿਆ ਉਹ ਬਰੱਮਲ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਹੇਜ ਨੂੰ ਵੀ ਬਰੱਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਪਰ ਨਾ ਉੱਗੇ ਹੋਏ ਘਾਹ ਨੂੰ ਸੁੱਕਣਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਵੇਗਾ ਇਕ ਮੀਥੇਨਾਈਜ਼ਰ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ABC2019 ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ