ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਪੜਤਾਲ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 50
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/11/16, 16:22
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: cosmopolitanie
X 2

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪੜਤਾਲ » 19/04/20, 17:57

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ physicalਸਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਰੀਰਕ ਬਹਿਸਾਂ ਤੇ.

ਇਹ ਗਣਿਤਿਕ ਹਨ, ਸਰੀਰਕ ਨਹੀਂ, "ਬਹਿਸ".
ਯਕੀਨਨ ਮੁ initialਲਾ ਸਰੋਤ ਸੂਰਜੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਹੈ, ਫਿਰ ਰੇਡੀਏਟਿਵ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਵਾਜਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਵਾਤਾਵਰਣ, ਮਹਾਂਸਾਗਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਰਫ ਸੰਚਾਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਭੌਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੈ ਕਿ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਗਰਮੀ ਕਰੋਗੇ, ਉੱਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੁਸੀਂ ਭੜਕੋਗੇ ਅਤੇ ਜਿੰਨੇ ਤੁਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰੋਗੇ.
ਗੜਬੜੀ ਜਿਹੜੀ ਵਧੇਰੇ ਅਤਿਅੰਤ ਸਥਾਨਕ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਇਹ ਸਰੀਰਕ ਹੈ ... ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਗਣਿਤ ਦੇ.


ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਅਧਿਕਾਰਤ" ਭਾਸ਼ਣ ", sékoissa? ਪੋਲਿਟ ਬਿuroਰੋ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ? ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ, ਮੈਂ ਜਾਣੇ ਪਛਾਣੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ (ਜੋ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਅਸਾਧਾਰਣ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਇਕ ਬਦਨਾਮੀ ਨਹੀਂ).

ਮੌਸੀਅਰ ਜੌਰਡੈਨ ਵਾਂਗ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ ਗਦਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ, ਜੋ ਮੌਸਮ-ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਈਮਾਨਦਾਰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕਿ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ. ਬਸ ਇਹੋ ਹੈ.

ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੇਖਣ ਲਈ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਹੈ?
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਕਿ ਥਰਮਲ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਤੇ ਗਰਮੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਅੱਗੇ.

ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਉ.
0 x

ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1766
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 98

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 19/04/20, 20:00

ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ physicalਸਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਰੀਰਕ ਬਹਿਸਾਂ ਤੇ.

ਇਹ ਗਣਿਤਿਕ ਹਨ, ਸਰੀਰਕ ਨਹੀਂ, "ਬਹਿਸ".
ਯਕੀਨਨ ਮੁ initialਲਾ ਸਰੋਤ ਸੂਰਜੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਹੈ, ਫਿਰ ਰੇਡੀਏਟਿਵ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਵਾਜਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਵਾਤਾਵਰਣ, ਮਹਾਂਸਾਗਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਰਫ ਸੰਚਾਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਭੌਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੈ ਕਿ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਗਰਮੀ ਕਰੋਗੇ, ਉੱਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੁਸੀਂ ਭੜਕੋਗੇ ਅਤੇ ਜਿੰਨੇ ਤੁਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰੋਗੇ.
ਗੜਬੜੀ ਜਿਹੜੀ ਵਧੇਰੇ ਅਤਿਅੰਤ ਸਥਾਨਕ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਇਹ ਸਰੀਰਕ ਹੈ ... ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਗਣਿਤ ਦੇ.

ਗਣਿਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਚੰਗਾ ਭੌਤਿਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ :).
ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਭਵ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ; ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ" ਕਹਿ ਕੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨੂੰ "ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ" ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ? (ਮੈਂ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੁਪੀਟਰ ਅਤੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਐਨੀਮੇਟਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਚੰਗੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ) ਅਸੀਂ temperatureਸਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿਚ ਘੁੰਮਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ.ਫੇਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਰਕਟਿਕ ਵਿਚ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਠੰਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਖੰਡੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੈ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਰਕਟਿਕ ਵਿਚ ਤਪਸ਼ ਇਕੂਵੇਟਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ अक्षांश ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਥਰਮਲ ਗਰੇਡੀਐਂਟ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਦੂਸਰੇ (ਇਕ ਮਾਹੌਲ) ਦੇ ਅੰਤਰ ਕਾਰਨ ਹੈ isothermal ਜੋ ਵੀ ਤਾਪਮਾਨ ਸਥਿਰ ਰਹੇਗਾ!).

ਮੌਸੀਅਰ ਜੌਰਡੈਨ ਵਾਂਗ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ ਗਦਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ, ਜੋ ਮੌਸਮ-ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਹ ਮੀਡੀਆ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਸੰਬੰਧੀ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮਾਹੌਲ-ਸੰਦੇਹ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਚੰਗਾ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ averageਸਤਨ ਜਾਂ ਮਾੜੇ ਵਿਗਿਆਨ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ.


ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਈਮਾਨਦਾਰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕਿ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ. ਬਸ ਇਹੋ ਹੈ.

ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੇਖਣ ਲਈ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਹੈ?

ਮੈਂ ਆਬਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ "ਘਟਾ" ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਇਕ ਡੇਟਿੰਗ ਲੈ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਕੋਈ averageਸਤਨ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ 20 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋੜਨਾ ਤੱਥ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ simpleੰਗ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਧਾਰਣ ਮੌਕਾ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਾਰਨ ਜੋ ਰਿਕਾਰਡ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ. (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ: https://www.futura-sciences.com/science ... ion-78987/ ਬੇਟਿਲਜਿ starਜ਼ ਸਟਾਰ ਨੇ ਵੇਖੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ 650 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਾਲ ਦੂਰ ਹੈ, ਇਹ 650 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. :) ).
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਕਿ ਥਰਮਲ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਤੇ ਗਰਮੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਅੱਗੇ.

ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਉ.

ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੱਸ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਪੂਰਾ ਡੂੰਘਾ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ. ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਸ਼ਬਦ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਪੜਤਾਲ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 50
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/11/16, 16:22
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: cosmopolitanie
X 2

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪੜਤਾਲ » 19/04/20, 20:09

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ .... ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ... ਮੈਂ ਵਾਪਸ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ : mrgreen:
1 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1766
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 98

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 19/04/20, 20:38

ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ .... ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ... ਮੈਂ ਵਾਪਸ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ : mrgreen:

ਚੰਗਾ ਜੇ ਮੈਂ ਹਰ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ, ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਕੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ?
0 x
ENERC
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 402
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/02/17, 15:25
X 119

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ENERC » 29/04/20, 19:03

ਅਪ੍ਰੈਲ 2020 ਫ੍ਰਾਂਸ ਵਿਚ 3 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਤੀਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰਮ ਅਪ੍ਰੈਲ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਲਗਾਤਾਰ 1900 ਵਾਂ ਮਹੀਨਾ ਗਰਮ ਹੈ - ਇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਲੜੀ! (ਸਰੋਤ ਮੀਟੀਓਵਿਲਜ਼)

ਚਿੱਤਰ
0 x

ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 312
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sarthe
X 69

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 29/04/20, 20:40

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਪ੍ਰੈਲ 2020 ਫ੍ਰਾਂਸ ਵਿਚ 3 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਤੀਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰਮ ਅਪ੍ਰੈਲ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਲਗਾਤਾਰ 1900 ਵਾਂ ਮਹੀਨਾ ਗਰਮ ਹੈ - ਇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਲੜੀ! (ਸਰੋਤ ਮੀਟੀਓਵਿਲਜ਼)

ਚਿੱਤਰ


ਮੈਟੋ-ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰਮ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਸਮਾਨਤਾ 3,6 ਡਿਗਰੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮੁੱਚੇ averageਸਤ ਨਾਲੋਂ ਗਰਮ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ.
0 x
ENERC
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 402
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/02/17, 15:25
X 119

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ENERC » 05/06/20, 19:28

Le mois de mai le plus chaud jamais enregistré

Le service européen Copernicus sur le changement climatique souligne que les douze derniers mois égalent l’année glissante la plus chaude jamais enregistrée, avec 0,7 °C au-dessus de la normale.
Le mois de Mai a été 0,63°C plus chaud que la moyenne 1981-2010 (pas la moyenne du siècle précédent !).
ਚਿੱਤਰ
ਚਿੱਤਰ

ਸਰੋਤ: https://climate.copernicus.eu/surface-a ... e-may-2020
1 x
ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 312
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sarthe
X 69

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 05/06/20, 23:07

Les derniers chiffres sur la probabilité que le réchauffement soit majoritairement anthropique : https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... 1591348087
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1766
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 98

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 05/06/20, 23:25

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Les derniers chiffres sur la probabilité que le réchauffement soit majoritairement anthropique : https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... 1591348087

qui continue à prétendre que l'homme n'est pas au moins en partie responsable du réchauffement ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5654
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 452
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 06/06/20, 08:01

Les 2 tintins : Comment voulez-vous qu''on vous prenne au sérieux, si pour certains sujets ou vos certitudes sont inébranlables, vous utilisez les mêmes biais que ceux que vous dénoncez chez les autres.
Je ne détaillerais pas. : mrgreen:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ