ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਪੜਤਾਲ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 50
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/11/16, 16:22
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: cosmopolitanie
X 2

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪੜਤਾਲ » 19/04/20, 08:52

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ I ਤੇ ਰੱਖਣਾ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ 55 ਵਿਚ ਪੈਰਿਸ ਵਿਚ 2050 ° C ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਜਿਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ (55 ਦੇ ਬਾਅਦ) ਵਰਤੇ ਗਏ ਦ੍ਰਿਸ਼ 2070 ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ ਦੱਸਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ 8.5 ° C ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮਿਲੀ. ਇੱਕ ਸੀਓ 2 ਇਕਾਗਰਤਾ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇਗੀ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਲੇਖ ਬੇਕਾਰ ਹੈ.

ਚਲੋ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ 55 ਵਿਚ 2050 ° C ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ 2050 ਵਿਚ ਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ 55 ° C ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ?

ਇੱਕ ਤਰਜੀਹ, 0,15 ° C ਪ੍ਰਤੀ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ, 0,5 ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ 2050 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਖਾਸ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, aਸਤਨ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਫ੍ਰੈਂਚ ਰਿਕਾਰਡ ° 46 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਅਤੇ ਪੈਰਿਸ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ .42,6..46,5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਅੰਕੜਾ ਮੇਰੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ .43 55..0,5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਅਤੇ ਪੈਰਿਸ ਵਿਚ ° 12 ° ਸੈਲਸੀਅਸ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ° XNUMX from ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ ਸੀ. ਬਾਅਦ, ਬੇਸ਼ਕ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਲਾਂ 'ਤੇ ਵਾਧੂ XNUMX ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਨਹੀਂ ਕੱ cannot ਸਕਦੇ, ਪਰ XNUMX ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਨਹੀਂ.

ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਰਲ ਤਰਕ ਨਾਲ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ temperatureਸਤਨ ਤਾਪਮਾਨ 0.5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਵਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਚਰਮਾਈਲਾਂ ਵੀ?
ਇੱਕ averageਸਤ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਸੈਰ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ.
ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ ਕਿ ਮੌਸਮ ਵਿਚ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਬਦੀਲੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਉੱਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਚਾਨਕ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ?
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਪੜਤਾਲ 19 / 04 / 20, 09: 02, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5654
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 452
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 19/04/20, 08:57

ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਗਿਣਤੀਆਂ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਰਲ ਏਬੀਸੀ ਹਨ, ਇਹ ਜੀਨ ਜੌਜ਼ਲ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸਭ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਆਪਣੀ ਟੋਪੀ ਵਿਚੋਂ ਨਹੀਂ ਕੱ takeਦਾ. : mrgreen:
https://www.lesinrocks.com/2018/07/25/a ... an-jouzel/
ਯੂਰਪ "ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ" ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਅਤੇ "ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ (ਹੋਣ) ਮਨੁੱਖੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ" ਹੈ, ਜੀਨ ਜੌਜ਼ਲ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਪੈਰਿਸ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ "ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ."
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚਾਂਗੇ.
1 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 312
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sarthe
X 69

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 19/04/20, 10:29

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਈਜ਼ੀ ਨਹੀਂ, ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਪਹਾੜਿਆਂ ਨਾਲ ਅਤਿ ਸੰਪੂਰਨ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਪਰ ਕੰਪਿutersਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਮਾੱਡਲਾਂ (ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹਨ) ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ. ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਖਤ ਅਤੇ ਠੋਸ ਹੋਣ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ (ਰਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ) ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੁੰਡਾ ਹੈ (ਠੀਕ ਹੈ, ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹਨ) ਜੋ ਕਿਧਰੇ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨੀ. ਖੈਰ, ਉਸਦੇ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ !! : Lol:

ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਾਵਧਾਨ ਹਨ ... ਜਦ ਤੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਸਦਮਾ ਇਕ ਆਮ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ (ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਹਾਏ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ), ਅਸੀਂ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵੱਲ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅੱਜ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਹੈ. ਅਤੇ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਬਾਹੀ ਵਾਲੀ ਹੋਵੇਗੀ (ਸਮੁੰਦਰੀ ਤਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਅਰਧ-ਸੁੱਕੇ, ਭੂਮੱਧ ਖੇਤਰ)
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1766
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 98

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 19/04/20, 12:45

ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਚਲੋ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ 55 ਵਿਚ 2050 ° C ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ 2050 ਵਿਚ ਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ 55 ° C ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ?

ਇੱਕ ਤਰਜੀਹ, 0,15 ° C ਪ੍ਰਤੀ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ, 0,5 ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ 2050 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਖਾਸ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, aਸਤਨ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਫ੍ਰੈਂਚ ਰਿਕਾਰਡ ° 46 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਅਤੇ ਪੈਰਿਸ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ .42,6..46,5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਅੰਕੜਾ ਮੇਰੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ .43 55..0,5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਅਤੇ ਪੈਰਿਸ ਵਿਚ ° 12 ° ਸੈਲਸੀਅਸ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ° XNUMX from ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ ਸੀ. ਬਾਅਦ, ਬੇਸ਼ਕ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਲਾਂ 'ਤੇ ਵਾਧੂ XNUMX ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਨਹੀਂ ਕੱ cannot ਸਕਦੇ, ਪਰ XNUMX ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਨਹੀਂ.

ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਰਲ ਤਰਕ ਨਾਲ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ temperatureਸਤਨ ਤਾਪਮਾਨ 0.5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਵਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਚਰਮਾਈਲਾਂ ਵੀ?
ਇੱਕ averageਸਤ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਸੈਰ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ.
ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ ਕਿ ਮੌਸਮ ਵਿਚ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਬਦੀਲੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਉੱਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਚਾਨਕ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ?

ਕੀ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ 2050 ਦੁਆਰਾ theਸਤਨ ਤੋਂ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧਦਾ ਹੈ? ਇਸਦਾ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ?
ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਜੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ !!
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1766
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 98

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 19/04/20, 12:46

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਗਿਣਤੀਆਂ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਰਲ ਏਬੀਸੀ ਹਨ, ਇਹ ਜੀਨ ਜੌਜ਼ਲ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸਭ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਆਪਣੀ ਟੋਪੀ ਵਿਚੋਂ ਨਹੀਂ ਕੱ takeਦਾ. : mrgreen:
https://www.lesinrocks.com/2018/07/25/a ... an-jouzel/
ਯੂਰਪ "ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ" ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਅਤੇ "ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ (ਹੋਣ) ਮਨੁੱਖੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ" ਹੈ, ਜੀਨ ਜੌਜ਼ਲ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਪੈਰਿਸ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ "ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ."
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚਾਂਗੇ.

ਮੈਂ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਿਆਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ.
0 x

ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1766
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 98

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 19/04/20, 12:53

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਈਜ਼ੀ ਨਹੀਂ, ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀ ਡਾਟੇ ਦੇ ਪਹਾੜਾਂ ਨਾਲ ਅਤਿ ਸੰਪੂਰਨ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿਸ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸੁਪਰ ਕੰਪਿutersਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹਨ),

ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਾਡਲ "ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ" ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ. ਵਧਦੇ ਵੱਡੇ ਕੰਪਿ computersਟਰ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਰਤਾਰਿਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਬੱਦਲ ਬਣਨ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਗੇੜ) ਦੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਵਧਦੀ ਵੱਡੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ( ਰਾਜ ਨੂੰ ਕੀਤੇ ਫੰਡਾਂ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ). ਇੱਕ ਕਹਾਵਤ ਹੈ ਜੋ ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਚਲਦੀ ਹੈ: ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਇਨ, ਕੂੜਾ ਬਾਹਰ. ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?


ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਠੋਸ ਹੋਣ ਲਈ ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ (ਰਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ) ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੁੰਡਾ ਹੈ (ਖੈਰ, ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹਨ) ਜੋ ਕਿਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ '' ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ ਬਣਾਓ. ਖੈਰ, ਉਸਦੇ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ !! : Lol:

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਇਕ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ (55 ਵਿਚ ਪੈਰਿਸ ਵਿਚ 2050 ° C), ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ.

ਇਸ ਲਈ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਬੋਲ ਕੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਸੁਚੇਤ ਹਨ ...

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੀਭ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ 3 ਦੇ ਕਾਰਕ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚੋਟੀ ਦੇ, ਨਾ ਤਾਂ ਤੇਲ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ, ਨਾ ਹੀ ਗੈਸ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਲਾ ਉਤਪਾਦਨ 'ਘੱਟੋ ਘੱਟ 2080?
ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਸ਼ੈੱਲਾਂ ਦੇ ਤੇਲ ਨੂੰ ਖੁਰਚਣ 'ਤੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕੋਵਿਡ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਬਰੋਥ ਨੂੰ ਪੀਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ 2 ਜਾਂ 3 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿੱਥੇ ਜਮ੍ਹਾਂ ਹੋਣਗੇ. ..
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਪੜਤਾਲ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 50
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/11/16, 16:22
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: cosmopolitanie
X 2

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪੜਤਾਲ » 19/04/20, 13:35

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ 2050 ਦੁਆਰਾ theਸਤਨ ਤੋਂ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧਦਾ ਹੈ? ਇਸਦਾ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ?

ਇਕੋ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਇਕ ਕਾਰਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਣੀ ਉਬਾਲਦਾ ਹੈ, ਤਰਲ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਧੇਰੇ ਭਿਆਨਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਜਦੋਂ ਮੌਸਮ ਗਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਨੁਭਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਲੋਕ ਸਥਾਨਕ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਜੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ !!

ਮੈਂ ਮੌਸਮ ਦੇ ਮਾਹਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ 3 ਸਰਲਿਸਟਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਲਵਾਯੂ ਮਾਹਰ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਤੁਹਾਡੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੇ ਜ਼ਿੱਦੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿੱਦੀ ਸੁਰ ਨੇ ਮੇਰਾ ਧਿਆਨ ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਖਿੱਚ ਲਿਆ.
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਮਾਹਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਅਧਾਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਜਾਏ ਹਲਕੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਜਦ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਮੌਸਮ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਕਮਾਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੁਕਾਉਂਦੇ?
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1766
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 98

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 19/04/20, 14:37

ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ 2050 ਦੁਆਰਾ theਸਤਨ ਤੋਂ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧਦਾ ਹੈ? ਇਸਦਾ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ?

ਇਕੋ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਇਕ ਕਾਰਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਣੀ ਉਬਾਲਦਾ ਹੈ, ਤਰਲ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਧੇਰੇ ਭਿਆਨਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਜਦੋਂ ਮੌਸਮ ਗਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਨੁਭਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਲੋਕ ਸਥਾਨਕ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲ ਵੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ .ਰਜਾ ਨਿਕਾਸ ਏ ਟੀ ^ 4 ਵਿੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ 4 thਰਜਾ (ਸਟੀਫਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ) ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ - ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ∆ (ਏਟੀ ^ 4) = 4 ਏ ਟੀ ^ 3 ∆ ਟੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਰਾਬਰ energyਰਜਾ ਉਤਰਾਅ, ਟੀ ਵਧਣ ਤੇ ∆ ਟੀ = ∆ ਪੀ / (ਏ ਟੀ ^ 3) ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਆਰਕਟਿਕ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਰਾਅ ਚੜ੍ਹਾਉਂਦਾ ਹੈ ...


ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਜੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ !!

ਮੈਂ ਮੌਸਮ ਦੇ ਮਾਹਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ 3 ਸਰਲਿਸਟਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਲਵਾਯੂ ਮਾਹਰ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਤੁਹਾਡੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੇ ਜ਼ਿੱਦੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿੱਦੀ ਸੁਰ ਨੇ ਮੇਰਾ ਧਿਆਨ ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਖਿੱਚ ਲਿਆ.
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਮਾਹਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਅਧਾਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਜਾਏ ਹਲਕੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਜਦ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਮੌਸਮ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਕਮਾਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੁਕਾਉਂਦੇ?

ਮੈਂ ਮੌਸਮ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਿਰਲੇਖ ਤੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਕਹਿਣ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ...
ਇਹ ਮੌਸਮ ਦੇ ਨਾਲ ਆਮ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਲੋਕ ਹਰ ਸਮੇਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿਣ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਲੋਕ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਲੂਪਿੰਗ ਮਕੈਨਿਕਸ ਨਾਲ ਸਵੈ-ਸੁਝਾਅ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦਾ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲੱਗੇ (ਏ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੀ ਨੇ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਚਾਨਕ ਬੀ ਨੇ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦਾ ਹੈ , ਉਹ ਇਸਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ ...)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਪੜਤਾਲ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 50
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/11/16, 16:22
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: cosmopolitanie
X 2

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪੜਤਾਲ » 19/04/20, 17:17

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ 2050 ਦੁਆਰਾ theਸਤਨ ਤੋਂ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧਦਾ ਹੈ? ਇਸਦਾ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ?

ਇਕੋ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਇਕ ਕਾਰਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਣੀ ਉਬਾਲਦਾ ਹੈ, ਤਰਲ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਧੇਰੇ ਭਿਆਨਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਜਦੋਂ ਮੌਸਮ ਗਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਨੁਭਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਲੋਕ ਸਥਾਨਕ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲ ਵੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ .ਰਜਾ ਨਿਕਾਸ ਏ ਟੀ ^ 4 ਵਿੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ 4 thਰਜਾ (ਸਟੀਫਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ) ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ - ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ∆ (ਏਟੀ ^ 4) = 4 ਏ ਟੀ ^ 3 ∆ ਟੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਰਾਬਰ energyਰਜਾ ਉਤਰਾਅ, ਟੀ ਵਧਣ ਤੇ ∆ ਟੀ = ∆ ਪੀ / (ਏ ਟੀ ^ 3) ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਆਰਕਟਿਕ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਰਾਅ ਚੜ੍ਹਾਉਂਦਾ ਹੈ ...

ਗਣਿਤ ਚੰਗੀ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਾਧਨ ਹੈ.
ਫਿਰ ਵੀ usedੁਕਵੀਂ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਮੌਸਮ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੰਕਰਮਣ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੋਵੇਗਾ.
ਜੋ ਤੁਸੀਂ lessonੁਕਵੇਂ ਸਬਕ ਨੂੰ ਖਿੱਚੇ ਬਗੈਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋ "ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਆਰਕਟਿਕ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਰਾਅ ਚੜ੍ਹਾਉਂਦਾ ਹੈ ..."
ਇਹ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਖੰਭੇ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਗਰਮ ਹਵਾ ਨਾਲ ਗਰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ....


ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਮੌਸਮ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਿਰਲੇਖ ਤੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਕਹਿਣ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ...

ਨਹੀਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਿਛਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਆਕਰਸ਼ਕ ਸਿਰਲੇਖ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ ਸੀ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੇਸ਼ਕ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਗਰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਕੱਟੇ ਗਏ ਨਿਰੀਖਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਘਟਾ ਕੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਜੇ ਇਸ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਣਾ ਜਿਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਭਾਸ਼ਣ' ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣਾ ਹੈ?

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਭਿਆਸੀ ਕਹੇਗਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਹੁਵਚਨ ਜੋੜਾਂਗਾ,
ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੇਈਮਾਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ.


ਅਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂ ਅਤੇ ਕਿਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ?
0 x
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1766
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 98

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 19/04/20, 17:33

ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਕੋ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਇਕ ਕਾਰਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਣੀ ਉਬਾਲਦਾ ਹੈ, ਤਰਲ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਧੇਰੇ ਭਿਆਨਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਜਦੋਂ ਮੌਸਮ ਗਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਨੁਭਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਲੋਕ ਸਥਾਨਕ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲ ਵੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ .ਰਜਾ ਨਿਕਾਸ ਏ ਟੀ ^ 4 ਵਿੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ 4 thਰਜਾ (ਸਟੀਫਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ) ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ - ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ∆ (ਏਟੀ ^ 4) = 4 ਏ ਟੀ ^ 3 ∆ ਟੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਰਾਬਰ energyਰਜਾ ਉਤਰਾਅ, ਟੀ ਵਧਣ ਤੇ ∆ ਟੀ = ∆ ਪੀ / (ਏ ਟੀ ^ 3) ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਆਰਕਟਿਕ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਰਾਅ ਚੜ੍ਹਾਉਂਦਾ ਹੈ ...

ਗਣਿਤ ਚੰਗੀ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਾਧਨ ਹੈ.
ਫਿਰ ਵੀ usedੁਕਵੀਂ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਮੌਸਮ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੰਜਮ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੋਵੇਗਾ ਨਾ ਕਿ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦਾ.

ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਸੰਕਰਮਣ ਗਰਮੀ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਚ ਲਿਜਾਣਾ ਖ਼ਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਾਹਰ ਕੱ beingਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਲਿੰਕ ਹੈ (ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੀਆਰ 2 ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਆਈਆਰ ਨੂੰ ਫਸਾ ਕੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ. ਸਿੱਧੇ ਸੰਚਾਰ 'ਤੇ).
ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ physicalਸਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਰੀਰਕ ਬਹਿਸਾਂ ਤੇ.
ਨਹੀਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਿਛਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਆਕਰਸ਼ਕ ਸਿਰਲੇਖ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ ਸੀ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੇਸ਼ਕ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਗਰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਕੱਟੇ ਗਏ ਨਿਰੀਖਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਘਟਾ ਕੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਜੇ ਇਸ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਣਾ ਜਿਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਭਾਸ਼ਣ' ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣਾ ਹੈ?

ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇਮਦਾਦ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਬੱਸ ਇਹੋ.

"ਅਧਿਕਾਰਤ" ਭਾਸ਼ਣ ", sékoissa? ਪੋਲਿਟ ਬਿuroਰੋ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ? ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ, ਮੈਂ ਜਾਣੇ ਪਛਾਣੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ (ਜੋ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਅਸਾਧਾਰਣ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਇਕ ਬਦਨਾਮੀ ਨਹੀਂ).

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਭਿਆਸੀ ਕਹੇਗਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਹੁਵਚਨ ਜੋੜਾਂਗਾ,
ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੇਈਮਾਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ.


ਅਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂ ਅਤੇ ਕਿਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ?

ਮੈਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਈਮਾਨਦਾਰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕਿ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ. ਬਸ ਇਹੋ ਹੈ.

ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ forum, ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ maticallyੰਗ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ ... ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਦੇ ਸਿਵਾਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਥੇ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਅਤਿਅੰਤ ਸਟੀਕ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਥਾਪਤ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਜੋ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਲਈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ, ਜਨਸੰਖਿਆ ਅਤੇ XX ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕਤਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਫਿਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੋਈ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੇ ਹਾਂ. , ਜੋ ਕਿ "ਅਧਿਕਾਰਤ ਭਾਸ਼ਣ" (sic) ਦੀ ਪੂਰੀ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ : Lol: .
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ