ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 969

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਕੇ GuyGadebois » 26/02/20, 16:24

(ਇਹ ਮੁੰਡਾ ਪਾਗਲ ਹੈ ... : ਸਦਮਾ: )
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6949
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 540
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਕੇ izentrop » 26/02/20, 21:35

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੋਕਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ" ਲਈ ਇੱਕ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੁੱਛਣ ਵਿੱਚ ਸੰਕੋਚ ਨਾ ਕਰੋ : Lol:
ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਤਲਵਾਰ ਦੌੜ ਗਈ. ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਹੋ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ exn ਦੇ ਨਾਲ ...
ਉਸਨੇ ਗਾਰਡੀਅਨ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: “ਮੈਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੋਲਿਆ - ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਗੁਆ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੀ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ "ਸਿੱਧਾ" ਲਿੰਕ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.

“ਮੈਨੂੰ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਸੋਕੇ ਦਾ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੀਂਹ ਦੇ patternsਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਾਰਨ ਸੋਕੇ ਉੱਤੇ ਮਨੁੱਖੀ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਅਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। "

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਕਾਰਨ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਸੋਕੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਰਾਬ ਕਰ ਦੇਣਗੇ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ: "ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੋਕੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਣਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਹੋਰ।

ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪਾਣੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪਿਟਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਕਾਈ 'ਤੇ ਇੰਟਰਵਿ be ਲੈਣ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਸੱਦੇ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕੇਗਾ ਤਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਏ. " https://www.theguardian.com/science/201 ... on-drought
1 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 969

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਕੇ GuyGadebois » 26/02/20, 21:44

ਬ੍ਰਾਵੋ ਇਜ਼ੀ ਇਸ ਮਾਸਟਰਫੁਲ ਡੀਐਸਸੀ ਲਈ!
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4955
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 251

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਕੇ ABC2019 » 27/02/20, 06:08

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੋਕਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ" ਲਈ ਇੱਕ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੁੱਛਣ ਵਿੱਚ ਸੰਕੋਚ ਨਾ ਕਰੋ : Lol:
ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਤਲਵਾਰ ਦੌੜ ਗਈ. ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਹੋ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ exn ਦੇ ਨਾਲ ...
ਉਸਨੇ ਗਾਰਡੀਅਨ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: “ਮੈਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੋਲਿਆ - ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਗੁਆ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੀ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ "ਸਿੱਧਾ" ਲਿੰਕ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.

ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਐਫਐਸ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ !!
ਇਸ ਨੇ ਮਾਹੌਲ ਦੇ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਇਸ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਹੱਸਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਭਾਸ਼ਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਉਂਗਲਾਂ' ਤੇ ਚਪੇੜ ਮਾਰਦਾ ਹੈ. "ਸਿੱਧੇ ਲਿੰਕ" ਅਤੇ "ਇੱਕ ਅਸਿੱਧੇ ਲਿੰਕ" ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ "ਕੋਈ ਲਿੰਕ" ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, "ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਸੰਬੰਧ" ਦੀ ਕੋਈ ਧਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅੰਤਰ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਦੇ ਉਚਿਤਤਾ ਦਾ ਕੁਝ ਵੀ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬੱਸ ਇਕ ਵਾਰ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣਾ ਗਲਤ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਂਗਲਾਂ 'ਤੇ ਥੱਪੜ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 684
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sarthe
X 138

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 27/02/20, 10:26

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:(ਇਹ ਮੁੰਡਾ ਪਾਗਲ ਹੈ ... : ਸਦਮਾ: )


ਬੇਹੋਸ਼ ਅਸਲ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦਾ ...

ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ: ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟਿਪਣ ਵਿਚ ਹੈ, ਕੁਝ ਥਾਂਵਾਂ ਲਈ ਵੱਡੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਜੰਗਲਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੱਦ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਗਾਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ (ਜੋ ਗਰਮੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਰਹੇਗਾ ਸਾਡੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ). ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਬਨਸਪਤੀ ਸਵਨਾਹ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਟਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ). ਬਨਸਪਤੀ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਵਧੇਰੇ ਜਲਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ (ਕੁਝ ਮੀਟਰ ਉੱਚੇ ਬਨਸਪਤੀ).

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ ਜ਼ੋਨ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪਹਾੜ ਹੈ ਜੋ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੈ (ਵੇਖੋ ਮੀਟੀਫ੍ਰੈਂਸ ਦੀ ਸਾਈਟ' ਤੇ 70 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇਕ ਇੰਟਰੈਕਟਿਵ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਦੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਲਤੀ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਨਾਲ)

ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਦੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਦਲਾਅ, ਗਰਮੀ ਦੇ ਸਿਵਾਏ (ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ). + 3-5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ 'ਤੇ ਸੀਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ

ਪਰ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਡਿਗਰੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ ...
0 x
ਮੈਨੂੰ ਮੂਰਖਾਂ ਤੋਂ ਐਲਰਜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਖੰਘ ਵੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4955
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 251

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਕੇ ABC2019 » 27/02/20, 10:51

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:(ਇਹ ਮੁੰਡਾ ਪਾਗਲ ਹੈ ... : ਸਦਮਾ: )


ਬੇਹੋਸ਼ ਅਸਲ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦਾ ...

ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ: ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟਿਪਣ ਵਿਚ ਹੈ, ਕੁਝ ਥਾਂਵਾਂ ਲਈ ਵੱਡੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਜੰਗਲਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੱਦ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਗਾਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ (ਜੋ ਗਰਮੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਰਹੇਗਾ ਸਾਡੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ). ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਬਨਸਪਤੀ ਸਵਨਾਹ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਟਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ). ਬਨਸਪਤੀ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਵਧੇਰੇ ਜਲਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ (ਕੁਝ ਮੀਟਰ ਉੱਚੇ ਬਨਸਪਤੀ).

ਤੁਸੀਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੋਂ ਆਏ ਹੋ?
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਇਕ ਮਹਾਂਦੀਪ ਹੈ, ਮਾਰੂਥਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜੰਗਲਾਂ ਤਕ ਸਾਰੇ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਕ੍ਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਹੈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ.

ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਪੌਦੇ ਦੇ coverੱਕਣ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਚੀਨ ਜਾਂ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ - ਅਤੇ ਸੀ ਆਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੋ ਬਨਸਪਤੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਆਰਸੀ ਦੇ ਇਕੱਲੇ ਖਾਤੇ ਵਿਚ ਪਾਉਣਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਆਲਸ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਪੂਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.

https://www.nasa.gov/feature/ames/human ... tudy-shows
0 x
ਰਾਜਕਵੇ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 453
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/02/20, 09:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Corsica
X 127

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਕੇ ਰਾਜਕਵੇ » 27/02/20, 12:35

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:(ਇਹ ਮੁੰਡਾ ਪਾਗਲ ਹੈ ... : ਸਦਮਾ: )


ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ ਜ਼ੋਨ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪਹਾੜ ਹੈ ਜੋ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੈ (ਵੇਖੋ ਮੀਟੀਫ੍ਰੈਂਸ ਦੀ ਸਾਈਟ' ਤੇ 70 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇਕ ਇੰਟਰੈਕਟਿਵ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਦੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਲਤੀ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਨਾਲ)



hi,

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਲਿੰਕ ਜਾਂ ਸਾਈਟ ਦਾ ਮਾਰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ :)

ਪੇਸ਼ਗੀ ਵਿੱਚ ਧੰਨਵਾਦ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6949
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 540
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਕੇ izentrop » 27/02/20, 17:50

ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ:
ਅੰਟਾਰਕਟਿਕ ਬਰਫ ਖ਼ੂਨ ਨੂੰ ਲਾਲ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ http://www.slate.fr/story/187965/neige- ... climatique
ਚਿੱਤਰ
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 969

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਕੇ GuyGadebois » 27/02/20, 18:06

ਟੂਰਨੇਸੋਲਯੂਸ਼ਨ.ਜੇਪੀਜੀ
ਟੂਰਨੇਸੋਲਯੂਸ਼ਨ.ਜੇਪੀਜੀ (26.81 KB) 939 ਵਾਰ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4955
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 251

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਕੇ ABC2019 » 27/02/20, 18:25

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ:
ਅੰਟਾਰਕਟਿਕ ਬਰਫ ਖ਼ੂਨ ਨੂੰ ਲਾਲ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ http://www.slate.fr/story/187965/neige- ... climatique

ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡਾ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਗੋਬਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਟਾਰਕਟਿਕ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਝਾਨ ਹੈ ਕੂਲਿੰਗ ....
0 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ