ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5491
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 583

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 26/02/20, 16:24

(ਇਹ ਮੁੰਡਾ ਪਾਗਲ ਹੈ ... : ਸਦਮਾ: )
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5654
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 452
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 26/02/20, 21:35

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ "ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਸਾਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੋਕਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ", ਪੁੱਛਣ ਵਿੱਚ ਸੰਕੋਚ ਨਾ ਕਰੋ : Lol:
ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਤਲਵਾਰ ਦੌੜ ਗਈ. ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਹੋ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ exn ਦੇ ਨਾਲ ...
ਉਸਨੇ ਗਾਰਡੀਅਨ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: “ਮੈਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੋਲਿਆ - ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਗੁਆ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੀ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ "ਸਿੱਧਾ" ਲਿੰਕ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.

“ਮੈਨੂੰ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਸੋਕੇ ਦਾ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੀਂਹ ਦੇ patternsਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਾਰਨ ਸੋਕੇ ਉੱਤੇ ਮਨੁੱਖੀ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਅਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। "

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਕਾਰਨ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਸੋਕੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਰਾਬ ਕਰ ਦੇਣਗੇ।

ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ: "ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੋਕੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਿਸਟਮ ਹੋਰ ਤਣਾਅ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ."

ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪਾਣੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪਿਟਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਕਾਈ ਉੱਤੇ ਇੰਟਰਵਿed ਲੈਣ ਲਈ ਸੱਦੇ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਦੱਸਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਤਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਏ। " https://www.theguardian.com/science/201 ... on-drought
1 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5491
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 583

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 26/02/20, 21:44

ਬ੍ਰਾਵੋ ਇਜ਼ੀ ਇਸ ਮਾਸਟਰਫੁਲ ਡੀਐਸਸੀ ਲਈ!
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1769
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 98

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 27/02/20, 06:08

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ "ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਸਾਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੋਕਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ", ਪੁੱਛਣ ਵਿੱਚ ਸੰਕੋਚ ਨਾ ਕਰੋ : Lol:
ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਤਲਵਾਰ ਦੌੜ ਗਈ. ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਹੋ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ exn ਦੇ ਨਾਲ ...
ਉਸਨੇ ਗਾਰਡੀਅਨ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਨੂੰ ਕਿਹਾ: “ਮੈਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੋਲਿਆ - ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਗੁਆ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੀ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ "ਸਿੱਧਾ" ਲਿੰਕ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.

ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਐਫਐਸ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ !!
ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਜਵਾਬ ਹੱਸਦੇ ਹੋਏ ਬਣਾਇਆ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਈ ਤੁਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਜਿਹੜਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਸਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਭਾਸ਼ਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹ ਉਂਗਲਾਂ' ਤੇ ਚਪੇੜ ਮਾਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. "ਸਿੱਧੇ ਲਿੰਕ" ਅਤੇ "ਇੱਕ ਅਸਿੱਧੇ ਲਿੰਕ" ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ "ਕੋਈ ਲਿੰਕ" ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, "ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਸੰਬੰਧ" ਦੀ ਕੋਈ ਧਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅੰਤਰ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਦੇ ਉਚਿਤਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸਦਾ ਇਕ ਵਾਰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣਾ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਂਗਲਾਂ 'ਤੇ ਥੱਪੜ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ.
0 x
ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 312
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sarthe
X 69

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 27/02/20, 10:26

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:(ਇਹ ਮੁੰਡਾ ਪਾਗਲ ਹੈ ... : ਸਦਮਾ: )


ਬੇਹੋਸ਼ ਅਸਲ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦਾ ...

ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ: ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟਿਪਣ ਵਿਚ ਹੈ, ਕੁਝ ਥਾਂਵਾਂ ਲਈ ਵੱਡੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਜੰਗਲਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੱਦ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਗਾਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ (ਜੋ ਗਰਮੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਰਹੇਗਾ ਸਾਡੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ). ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਬਨਸਪਤੀ ਸਵਨਾਹ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਟਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ). ਬਨਸਪਤੀ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਵਧੇਰੇ ਜਲਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ (ਕੁਝ ਮੀਟਰ ਉੱਚੇ ਬਨਸਪਤੀ).

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ ਜ਼ੋਨ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪਹਾੜ ਹੈ ਜੋ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੈ (ਵੇਖੋ ਮੀਟੀਫ੍ਰੈਂਸ ਦੀ ਸਾਈਟ' ਤੇ 70 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇਕ ਇੰਟਰੈਕਟਿਵ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਦੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਲਤੀ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਨਾਲ)

ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਦੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਦਲਾਅ, ਗਰਮੀ ਦੇ ਸਿਵਾਏ (ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ). + 3-5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ 'ਤੇ ਸੀਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ

ਪਰ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਡਿਗਰੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ ...
0 x

ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1769
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 98

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 27/02/20, 10:51

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:(ਇਹ ਮੁੰਡਾ ਪਾਗਲ ਹੈ ... : ਸਦਮਾ: )


ਬੇਹੋਸ਼ ਅਸਲ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦਾ ...

ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ: ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟਿਪਣ ਵਿਚ ਹੈ, ਕੁਝ ਥਾਂਵਾਂ ਲਈ ਵੱਡੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਜੰਗਲਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੱਦ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਗਾਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ (ਜੋ ਗਰਮੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਰਹੇਗਾ ਸਾਡੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ). ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਬਨਸਪਤੀ ਸਵਨਾਹ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਟਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ). ਬਨਸਪਤੀ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਵਧੇਰੇ ਜਲਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ (ਕੁਝ ਮੀਟਰ ਉੱਚੇ ਬਨਸਪਤੀ).

ਤੁਸੀਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੋਂ ਆਏ ਹੋ?
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਇਕ ਮਹਾਂਦੀਪ ਹੈ, ਮਾਰੂਥਲ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜੰਗਲਾਂ ਤਕ ਸਾਰੇ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਕ੍ਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਹੈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ.

ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਪੌਦੇ ਦੇ coverੱਕਣ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਚੀਨ ਜਾਂ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ - ਅਤੇ ਸੀ ਆਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੋ ਬਨਸਪਤੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਆਰਸੀ ਦੇ ਇਕੱਲੇ ਖਾਤੇ ਵਿਚ ਪਾਉਣਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਆਲਸ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਪੂਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.

https://www.nasa.gov/feature/ames/human ... tudy-shows
0 x
ਰਾਜਕਵੇ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 197
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/02/20, 09:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Corsica
X 54

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਰਾਜਕਵੇ » 27/02/20, 12:35

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:(ਇਹ ਮੁੰਡਾ ਪਾਗਲ ਹੈ ... : ਸਦਮਾ: )


ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ ਜ਼ੋਨ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪਹਾੜ ਹੈ ਜੋ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੈ (ਵੇਖੋ ਮੀਟੀਫ੍ਰੈਂਸ ਦੀ ਸਾਈਟ' ਤੇ 70 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇਕ ਇੰਟਰੈਕਟਿਵ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਦੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਲਤੀ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਨਾਲ)



hi,

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਲਿੰਕ ਜਾਂ ਸਾਈਟ ਦਾ ਮਾਰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ :)

ਪੇਸ਼ਗੀ ਵਿੱਚ ਧੰਨਵਾਦ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5654
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 452
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 27/02/20, 17:50

ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ:
ਅੰਟਾਰਕਟਿਕ ਬਰਫ ਖ਼ੂਨ ਨੂੰ ਲਾਲ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ http://www.slate.fr/story/187965/neige- ... climatique
ਚਿੱਤਰ
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5491
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 583

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 27/02/20, 18:06

ਟੂਰਨੇਸੋਲਯੂਸ਼ਨ.ਜੇਪੀਜੀ
ਟੂਰਨੇਸੋਲਯੂਸ਼ਨ.ਜੇਪੀਜੀ (26.81 KB) 317 ਵਾਰ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1769
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 98

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 27/02/20, 18:25

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ:
ਅੰਟਾਰਕਟਿਕ ਬਰਫ ਖ਼ੂਨ ਨੂੰ ਲਾਲ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ http://www.slate.fr/story/187965/neige- ... climatique

ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡਾ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਗੋਬਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਟਾਰਕਟਿਕ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਝਾਨ ਹੈ ਕੂਲਿੰਗ ....
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ