ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 26/02/20, 13:11

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬੋਰਲ ਜੰਗਲ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਅਲਬਬੇਡੋ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਵਾਧਾ ਕਰਕੇ ਗਲੇਸ਼ੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਦਿੱਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਬਰਫ ਦੇ coverੱਕਣ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ. ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸਥਾਰ ਪੂਰਵਕ ਤਰਜੀਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਸਰੋਤ?

"ਪਹਿਲਾਂ ਕੌਣ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ, ਮੁਰਗੀ ਜਾਂ ਅੰਡਾ"? : Cheesy:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)

ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 556
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sarthe
X 120

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 26/02/20, 13:20

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬੋਰਲ ਜੰਗਲ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਅਲਬਬੇਡੋ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਵਾਧਾ ਕਰਕੇ ਗਲੇਸ਼ੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਦਿੱਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਬਰਫ ਦੇ coverੱਕਣ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ. ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸਥਾਰ ਪੂਰਵਕ ਤਰਜੀਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਸਰੋਤ?


https://www.lsce.ipsl.fr/en/Phocea/Pisp ... .de-noblet

2006 ਦਾ ਪੀਡੀਐਫ ਵੇਖੋ, ਇਹ ਅੰਦਰ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 26/02/20, 13:33

ਮੌਸਮ ਦਾ ਕਿੱਸਾ: ਸਾਡੇ ਨਾਲ, ਇਹ 12 ° ਹੈ ਅਤੇ ਬਰਫ ਪੈ ਰਹੀ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6256
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 493
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 26/02/20, 13:51

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬੋਰਲ ਜੰਗਲ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਅਲਬਬੇਡੋ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਵਾਧਾ ਕਰਕੇ ਗਲੇਸ਼ੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਦਿੱਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਬਰਫ ਦੇ coverੱਕਣ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ. ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸਥਾਰ ਪੂਰਵਕ ਤਰਜੀਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਸਰੋਤ?


https://www.lsce.ipsl.fr/en/Phocea/Pisp ... .de-noblet

2006 ਦਾ ਪੀਡੀਐਫ ਵੇਖੋ, ਇਹ ਅੰਦਰ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ
ਠੀਕ ਹੈ ਧੰਨਵਾਦ, ਲਿੰਕ ਜੋ ਮੈਂ 2019 ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਉਹ ਨਾਮਵਰ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਕਲੱਬ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ.
ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਮੁੜ ਜੰਗਲੀ ਚਾਂਦੀ ਦੀ ਗੋਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ.

ਬੋਰਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਨ-ਬੂਟੇ: ਥੋੜੇ ਜਲਵਾਯੂ ਲਾਭ? https://www.lesoleil.com/actualite/scie ... 207669941b
1 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 556
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sarthe
X 120

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 26/02/20, 14:08

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਬੋਰਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਨ-ਬੂਟੇ: ਥੋੜੇ ਜਲਵਾਯੂ ਲਾਭ? https://www.lesoleil.com/actualite/scie ... 207669941b


ਦਿਲਚਸਪ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੰਗੀ ਨੀਅਤ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ...
"ਇੱਥੇ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੂੰ ਸਵਾਨਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅਲਬੇਡੋ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਤਾਪਮਾਨ, ਸਹੀ?"
"ਖੈਰ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਘੜੇ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਰੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਸੀਨਾ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਠੰ ,ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਾਯੂਮੰਡਲ" ਰੇਲ ", ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਪਸ਼ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ"

ਇਹ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੰਗਲਾਂ ਦੇ ਜੰਗਲਾਂ ਬਾਰੇ: ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਥਾਮ ਨਾਲ ਕੱਟੋ? ਹੋਰ "ਸਪੱਸ਼ਟ" ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁੜ ਲਗਾਓ?
0 x

ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2798
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 154

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 26/02/20, 16:01

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਾਪਮਾਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਮਾਨਵ ਦਬਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੰਗਲ ਤੋਂ ਸਵਾਨਾ, ਸਵਾਨਾ ਤੋਂ ਇਕ ਮਾਰੂਥਲ, ਅਰਧ-ਸੁੱਕੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਰੇਗਿਸਤਾਨ, ਇੱਕ ਟੁੰਡਰਾ ਜਾਂ ਟਾਇਗਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਲਦਲ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਤੱਕ, ਖੰਡੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਮੌਨਸੂਨ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁੱਕੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੱਕ ... ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ 1,5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਅਤੇ 2 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉੱਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰਾਜ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਨਿਘਾਰ) ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ.

ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੋਤ ਕਿਹੜੇ ਹਨ ਜਿਥੇ ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ?
ਬੱਸ ਆਸਟਰੇਲੀਆ, ਅਫਰੀਕੀ ਅਤੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਬਾਰਿਸ਼ ਜੰਗਲਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬੋਰਲ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲਓ: ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਰੇ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਹਨ ਜਾਂ (ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਇਹ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੰਗਲ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਥਿਤੀ ਤੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਉਣਗੇ, ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ).

ਕੁਝ ਵੀ! ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦਾ "ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਾਜ" ਕੀ ਹੈ? ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਆਦਿਵਾਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅੱਗਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੇ ਬਨਸਪਤੀ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਦਾ ਰੂਪ ਲਿਆ ਹੈ! ਇੱਥੇ ਵੀ ਉਹ ਰੁੱਖ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੀਜ ਅੱਗ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਉਗ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਛੋਟੇ ਜਾਨਵਰਾਂ, ਬਾਲਣ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ...
ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਤਪਸ਼ ਕੁਝ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ (0,8 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਲਈ 1,5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਂਟੀਗ੍ਰੇਡ ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ 3 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਜੇ ਅਸੀਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ)

ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਾਂਗੇ, ਜੈਵਿਕ ਭੰਡਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੇਲ ਲਗਭਗ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ' ਤੇ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 26/02/20, 16:10

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:[
ਕੁਝ ਵੀ! ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦਾ "ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਾਜ" ਕੀ ਹੈ? ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਆਦਿਵਾਸੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅੱਗਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੇ ਬਨਸਪਤੀ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਦਾ ਰੂਪ ਲਿਆ ਹੈ! ਇੱਥੇ ਵੀ ਉਹ ਰੁੱਖ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੀਜ ਅੱਗ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਉਗ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਛੋਟੇ ਜਾਨਵਰਾਂ, ਬਾਲਣ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ...

ਹਰ ਚੀਜ਼ "ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ" ਸ਼ਬਦ ਵਿਚ ਹੈ. ਉਥੇ, ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ.

ਬੁੰਡਜਲੰਗਜ਼ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਨਿ South ਸਾ Southਥ ਵੇਲਜ਼ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਤੱਟਵਰਤੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਸਲ ਰੱਖਿਅਕ, ਓਲੀਵਰ ਕੋਸਟੇਲੋ ਕਾਇਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਕਾਇਰਤਾ ਨਾਲ: "ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੱਸਦੇ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵੱਡੀਆਂ ਅੱਗਾਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਸਾਡੀ ਨਹੀਂ ਸੁਣੀ। ” ਆਦਿਵਾਸੀ ਲੋਕ, ਪਹਿਲੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਮਨੁੱਖ ਜੋ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਮੁੱਖ ਭੂਮੀ ਨੂੰ ਆਬਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਗਿਆਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੈਗਾ-ਫਾਇਰ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਜਲਣ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ.
“ਬਸਤੀਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕਬੀਲੇ ਅੱਗ ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ ਪੌਦੇ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਕੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵੱਖਰੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਵਿਹਾਰ ਹੈ ਅੱਗ ਨਾਲ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਾੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਜਾਨਵਰ, ਸਹੀ ਪੌਦੇ ਅਤੇ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਸਹੀ ਲੋਕ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾੜ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ”ਫਾਇਰਸਟਿਕਸ ਦੇ ਮੁਖੀ ਓਲੀਵਰ ਕੋਸਟੇਲੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਕ ਸੰਗਠਨ ਹੈ ਜੋ ਦੇਸੀ ਅੱਗ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।

..... ਪੱਛਮੀ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਬਲ਼ਣ ਮੌਸਮਾਂ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ, ਬਿਜਾਈ ਅਤੇ ਬੀਜਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਕਾਲੀ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਪਹੁੰਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਪੱਛਮੀ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ "ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ; ਆਦਿਵਾਸੀ ਲੋਕ "ਸੰਬੰਧ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਜੀਵ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਰਲਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ.

ਘੱਟ ਅਸਰਦਾਰ ਪੱਛਮੀ ਤਕਨੀਕਾਂ
ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਕਾਰਨ ਬਨਸਪਤੀ ਵਧੇਰੇ ਜਲਾਉਣਯੋਗ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 1990 ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੋਜ ਸੰਗਠਨ (ਸੀਐਸਆਈਆਰਓ) ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਫਿਲ ਚੇਨੇ ਨੇ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿਚ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਅੱਗ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਾਰੇ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ: “ਜੰਗਲਾਂ ਵਾਂਗ ਜੋ ਸਿਰਫ ਜੰਗਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਵੀਹ ਸਾਲ ਪਾਰਕ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅੱਗ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਅੱਗਾਂ ਵਧੇਰੇ ਅਕਸਰ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧੇਰੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲੋਕ ਅੱਗ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀਆਂ ਕੁਸ਼ਲਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹਨ ਜੋ ਸੌ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬੜੀ ਮਿਹਨਤ ਅਤੇ ਕਠੋਰਤਾ ਨਾਲ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ”

...... ਮੌਸਮਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਇਕ ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਤ ਹੈ. ਬਸਤੀਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਗ੍ਰੇਗੋਰੀਅਨ ਕੈਲੰਡਰ ਸਥਾਪਤ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਾਲ ਨੂੰ ਚਾਰ ਮੌਸਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗਰਮੀਆਂ, ਪਤਝੜ, ਸਰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਬਸੰਤ ਦੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਿਚਾਰ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਮੌਸਮਾਂ ਦਾ ਵਰਗੀਕਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਅਯੋਗ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਵਿਭਿੰਨ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਉੱਤਰੀ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੈਥਰੀਨ ਕਸਬੇ ਦੇ ਪੱਛਮ ਵਿਚ, ਵਰਦਮਾਨ ਦੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ, ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਯੀਜਿਲਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਰਮੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਭਾਰੀ ਮੀਂਹ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੁਝ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹਰ ਸਾਲ ਛੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਮੌਸਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਹੋਰ, ਕੁਝ ਘੱਟ.

“ਪੱਛਮੀ ਲੋਕ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਤਰੀਕਾਂ ਅਤੇ ਬਾਲਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਦੋਂ ਸਾੜਿਆ ਜਾਵੇ. ਓਲੀਵਰ ਕੋਸਟੇਲੋ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ, ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਗਲਤ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅੱਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਕਸਰ ਅੱਗ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਚਾਂਦੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੜਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਨੰਗੀ ਪਈ ਹੈ, ਧੁੱਪ ਨਾਲ ਪਈ ਹੈ. ਇਹ ਝਾੜੀਆਂ ਦੇ ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਘਾਹ, ਘਾਹ, ਫਰਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਉੱਗਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ”ਇਹ ਇਕ ਦੁਸ਼ਟ ਚੱਕਰ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2798
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 154

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 26/02/20, 16:15

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:“ਪੱਛਮੀ ਲੋਕ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਤਰੀਕਾਂ ਅਤੇ ਬਾਲਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਦੋਂ ਸਾੜਿਆ ਜਾਵੇ. ਓਲੀਵਰ ਕੋਸਟੇਲੋ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ, ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ, ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਗਲਤ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅੱਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਕਸਰ ਅੱਗ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਚਾਂਦੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੜਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਨੰਗੀ ਪਈ ਹੈ, ਧੁੱਪ ਨਾਲ ਪਈ ਹੈ. ਇਹ ਝਾੜੀਆਂ ਦੇ ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਘਾਹ, ਘਾਹ, ਫਰਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਉੱਗਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ”ਇਹ ਇਕ ਦੁਸ਼ਟ ਚੱਕਰ ਹੈ.


ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਹਵਾਲਾ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਜੰਗਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ? (ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ).
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 26/02/20, 16:19

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਹਵਾਲਾ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਜੰਗਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ? (ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ).

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ?
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2798
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 154

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 26/02/20, 16:23

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਹਵਾਲਾ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਜੰਗਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ? (ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ).

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ?

ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿਚ ਲੱਗੀ ਅੱਗ ਨੂੰ ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ...

http://joannenova.com.au/2019/08/prof-a ... te-change/

ਚਿੱਤਰ

ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ "ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਸਾਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੋਕਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ", ਪੁੱਛਣ ਵਿੱਚ ਸੰਕੋਚ ਨਾ ਕਰੋ : Lol:
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ABC2019 26 / 02 / 20, 16: 25, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ