CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 973

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ




ਕੇ GuyGadebois » 12/03/20, 20:40

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਤੇ ਵੀ, ਇਹ ਇਕ ਪੌੜੀ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਬਸ ਬੁਰੀ ਤਰਾਂ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹੋ. ਤੁਹਾਡਾ "ਇਹ ਵੀ" ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਮੂਲੇਟ ਜਾਅਲੀ ਹੈ. : Cheesy:

ਮੁਫਤ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜੇ ਮੈਂ ਘੁੰਮਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ.

ਇਹ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੀਜਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਮੈਕਸ ਪਲੈਂਕ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ (ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ) ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਾਂਗ ਸਾਰੇ * ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੱਪੜੇ ਪਾਉਣਾ, ਰੱਸੀਆਂ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣਾ, ਡਰਾਅ, ਇਕ ਜੰਮੀ, ਖੱਬੇਪੱਖੀ, ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦੁਆਰਾ ਅਪਮਾਨਿਤ ਹੋਣਾ ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ? : Cheesy:

* https://www.ecologique-solidaire.gouv.f ... endre-giec
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3374
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 254

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ




ਕੇ Exnihiloest » 12/03/20, 21:34

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਮੁਫਤ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜੇ ਮੈਂ ਘੁੰਮਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ.


ਖੁੰਝ ਗਿਆ. ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਡੈਮੋ:

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਜ਼ ਹੈ.
“ਅਸੀਂ ਇਸ ਮਾਧਿਅਮ ਦਾ ਇੱਕ ਨਕਲੀ, ਤਿੰਨ-ਅਯਾਮੀ ਜਾਲ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ: ਮਾਹੌਲ) ਅਸੀਂ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਕਈ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਪਾਸਿਓਂ ਮੈਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦੇ ਹਾਂ। ਜਾਲ ਦਾ ਆਕਾਰ ਕੰਪਿutingਟਿੰਗ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਰੱਖੇਗਾ।
ਅਸੀਂ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰੇਕ ਬਕਸੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਵਿਚ temperatureਸਤ ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵੰਡ, ਮੌਸਮੀ ਮੀਂਹ, averageਸਤ ਨਮੀ, ਬਨਸਪਤੀ coverੱਕਣ, ਹਵਾ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਦਿਸ਼ਾ ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਅਸੀਂ ਕੰਪਿ thisਟਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਸ ਗਣਿਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_climatique

ਨਾ ਸਿਰਫ ਕੱਚੇ ਡੇਟਾ ਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਇਨਪੁਟ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੱਚੇ ਡੇਟਾ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਨਪੁਟ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਭਾਗ ਆਖਰਕਾਰ ਧਰੁਵੀ ਮੌਸਮ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖਤਮ), ਜਾਂ ਖੰਡੀ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਬੱਦਲ ਅਤੇ ਮੀਂਹ ਦਾ ਚੱਕਰ ਵੀ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਦੇ ਮਾੱਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਿੰਗ ਅਤੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜਲਵਾਯੂ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਕੋਈ ਸਖਤ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲਾਡਲੇ ਅਤੇ ਟਵਿਕ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੀ ਕਾਬਲੀਅਤ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਅਚਾਨਕ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਹਨ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 973

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ




ਕੇ GuyGadebois » 13/03/20, 12:08

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:..............

https://www.terraeco.net/Le-Giec-se-pla ... 62099.html
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 14 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ