ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54217
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1562

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/03/20, 16:46

ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਕ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰੋ ... ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਇਸ ਲਈ ਮੰਨ ਲਓ!

ਕੌਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਵਾਕ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ!
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2271
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 157

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 10/03/20, 17:19

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਕ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰੋ ... ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਇਸ ਲਈ ਮੰਨ ਲਓ!
...

ਮੁਫਤ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ.

ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਾਕ ਹੈ, ਜੋ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ:
"ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਓ 2, ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਨਾ ਹੋਣ ਅਤੇ ਭੱਜਣ ਦੀ ਬਿੰਦੂ ਹੋਵੇਗਾ."

ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕੋਈ ਬੋਲ਼ਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜਾ ਸੁਣਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/03/20, 17:28

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਕ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰੋ ... ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਇਸ ਲਈ ਮੰਨ ਲਓ!
...

ਮੁਫਤ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ.

ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਾਕ ਹੈ, ਜੋ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ:
"ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਓ 2, ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਨਾ ਹੋਣ ਅਤੇ ਭੱਜਣ ਦੀ ਬਿੰਦੂ ਹੋਵੇਗਾ."

ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕੋਈ ਬੋਲ਼ਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜਾ ਸੁਣਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ.

ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਸਲੈਬ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2271
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 157

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 12/03/20, 18:45

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਸਲੈਬ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.

ਮੌਸਮ ਦੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਗਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 12/03/20, 18:47

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਸਲੈਬ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.

ਮੌਸਮ ਦੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਗਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋ.

ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਹਕੀਕਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2271
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 157

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 12/03/20, 18:59

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਸਲੈਬ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.

ਮੌਸਮ ਦੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਗਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋ.

ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਹਕੀਕਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਮੈਕਸ ਪਲੈਂਕ ਇੰਸਟੀਚਿ atਟ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਭੁੱਲ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਹੁੰਦਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 12/03/20, 19:04

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੌਸਮ ਦੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਗਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋ.

ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਹਕੀਕਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਮੈਕਸ ਪਲੈਂਕ ਇੰਸਟੀਚਿ atਟ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਭੁੱਲ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਹੁੰਦਾ.

ਸੱਚਮੁੱਚ "ਅਸਲ" ... : ਰੋਲ:
ਅਨੁਵਾਦ:
ਇਸ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਿੱਚ, ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਇਕੋ ਇਕ ਸਤਹ ਦੇ ਨਾਲ ਘੁੰਮਦਾ ਹੋਇਆ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ coveredੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕੋ ਮਾਹੌਲ, ਇਕੋ ਇਕੋ ਇਕਤੰਤਰਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ.
ਮੈਂ ਕੱਲ ਇਹ ਪੜ੍ਹਿਆ. : Cheesy:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2271
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 157

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 12/03/20, 19:18

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਹਕੀਕਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਮੈਕਸ ਪਲੈਂਕ ਇੰਸਟੀਚਿ atਟ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਭੁੱਲ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਹੁੰਦਾ.

ਸੱਚਮੁੱਚ "ਅਸਲ" ... : ਰੋਲ:
ਅਨੁਵਾਦ:
ਇਸ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਿੱਚ, ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਇਕੋ ਇਕ ਸਤਹ ਦੇ ਨਾਲ ਘੁੰਮਦਾ ਹੋਇਆ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ coveredੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕੋ ਮਾਹੌਲ, ਇਕੋ ਇਕੋ ਇਕਤੰਤਰਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ.
ਮੈਂ ਕੱਲ ਇਹ ਪੜ੍ਹਿਆ. : Cheesy:

ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਤੇ ਵੀ, ਇਹ ਇਕ ਪੌੜੀ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਜਲਵਾਯੂ ਮਾਡਲ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹਨ, ਇਸੇ ਲਈ ਇਹ ਵਿਗਿਆਨੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਏ, ਕਲਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ.
ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਦਤਰ ਦੇਖਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿਲੰਡਰ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ! ਉਥੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੱਡੇ ਨਮੂਨੇ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ. ਪਰ ਇਹ ਬੌਸ ਦੀ ਹੈ, ਹਹ, ਇਸ ਲਈ ਸੀਮ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਉਂਗਲ. : Lol:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 12/03/20, 19:19

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਤੇ ਵੀ, ਇਹ ਇਕ ਪੌੜੀ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਬਸ ਬੁਰੀ ਤਰਾਂ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹੋ. ਤੁਹਾਡਾ "ਇਹ ਵੀ" ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਮੂਲੇਟ ਜਾਅਲੀ ਹੈ. : Cheesy:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2271
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 157

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 12/03/20, 20:35

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਤੇ ਵੀ, ਇਹ ਇਕ ਪੌੜੀ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਬਸ ਬੁਰੀ ਤਰਾਂ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹੋ. ਤੁਹਾਡਾ "ਇਹ ਵੀ" ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਮੂਲੇਟ ਜਾਅਲੀ ਹੈ. : Cheesy:

ਮੁਫਤ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜੇ ਮੈਂ ਘੁੰਮਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਜ਼ ਹੈ.
"ਕੋਈ ਇੱਕ ਮਾਧਿਅਮ ਦਾ ਇੱਕ ਨਕਲੀ, ਤਿੰਨ-ਅਯਾਮੀ ਜਾਲ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਮਾਡਲ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ: ਮਾਹੌਲ) ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਈਂ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਪਾਸਿਓਂ ਭੂਗੋਲਿਕ ਜ਼ੋਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ. ਜਾਲ ਦਾ ਆਕਾਰ ਕੰਪਿutingਟਿੰਗ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਕਰੇਗਾ.
ਅਸੀਂ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰੇਕ ਬਕਸੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਵਿਚ temperatureਸਤ ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵੰਡ, ਮੌਸਮੀ ਮੀਂਹ, averageਸਤ ਨਮੀ, ਬਨਸਪਤੀ coverੱਕਣ, ਹਵਾ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਦਿਸ਼ਾ ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਅਸੀਂ ਕੰਪਿ wholeਟਰ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਸ ਸਾਰੇ ਗਣਿਤ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_climatique

ਨਾ ਸਿਰਫ ਕੱਚੇ ਡੇਟਾ ਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਇਨਪੁਟ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੱਚੇ ਡੇਟਾ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਨਪੁਟ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਭਾਗ ਆਖਰਕਾਰ ਧਰੁਵੀ ਮੌਸਮ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖਤਮ), ਜਾਂ ਖੰਡੀ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਬੱਦਲ ਅਤੇ ਮੀਂਹ ਦਾ ਚੱਕਰ ਵੀ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਦੇ ਮਾੱਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਿੰਗ ਅਤੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜਲਵਾਯੂ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਕੋਈ ਸਖਤ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲਾਡਲੇ ਅਤੇ ਟਵਿਕ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੀ ਕਾਬਲੀਅਤ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਅਚਾਨਕ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਹਨ.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ