ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1474
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 147

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 10/03/20, 20:04

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਖੈਰ, ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਸਾੜਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ... ਅਤੇ ਉਸੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ (ਪੂਰੇ ਸੂਰਜ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਤਾਪਮਾਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ...


ਆਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਸੀਓ 2 ਗਰਮ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ et ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਸਾਰੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ.

ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਾਪਮਾਨ ਉੱਤੇ CO2 ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਹੈ, 1 ਦਿਨ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਇਹ ਸੌਖਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਥਰਮਾਮੀਟਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵੇਖਣ ਲਈ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਵੇਲੇ CO2 ਦੀ ਇੱਕ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਇਹ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਜੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ 400ppm ਐਡਜਸਟ ਕਰਕੇ ਟਵੀਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਬੋਤਲ ਵਿੱਚੋਂ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਵਾਲੀਅਮ ਪਾ ਕੇ, ਪਾਣੀ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਖੰਡ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ.
ਅਚਾਨਕ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਸੈਂਸਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ.
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52913
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1307

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/03/20, 20:12

ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਰਿਆਵਰਣ ਅੰਤ ਵਿੱਚ V2.0 ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ (ਜੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ V1 ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ...)

ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਈ ਵੀ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5491
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 583

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/03/20, 20:26

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਈ ਵੀ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ!

ਨਹੀਂ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਮਜ਼ ਡੀਨ ਹੱਥ ਉੱਤੇ ਹੋਵੇ. : ਓਹ:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52913
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1307

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/03/20, 20:31

ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਈਮੇਸ shਾਲ ਰਹੇ ਹਨ!

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5491
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 583

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/03/20, 20:34

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਈਮੇਸ shਾਲ ਰਹੇ ਹਨ!

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹੇ ਵੇਚਦੇ ਹਨ!
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52913
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1307

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/03/20, 20:46

ਖੈਰ, ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵੇਖੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਗ ਡੀ ਲਾ ਮੈਰੀ ਜੀਨ ਹਨ! : mrgreen:

ਪਰ 30 for ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਾਲੀਅਮ ਦੇ ਨਾਲ 2 ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ... ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਵਿਕਰੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਹਨ!

ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਹ ਬੋਤਲਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹਨ! : Cheesy:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5491
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 583

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/03/20, 20:50

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਹ ਬੋਤਲਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹਨ! : Cheesy:

ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉੱਗੀ ਹੋਈ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਚੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਅਸਲ ਮਲਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਬਾਂਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ!
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52913
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1307

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/03/20, 20:53

ਮੈਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ... ਮਲਚਿੰਗ! : Cheesy:

ਫੇਰ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਤੇ ਡੈਮ ਜੀਨੇ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਗਲਾਸ ਦੇ ਕੰਟੇਨਰ ਹਨ!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 964
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/10/13, 16:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਜਿਨੀਵਾ ਦੇਸ਼
X 127

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dede2002 » 11/03/20, 12:05

hi,

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੱਚ ਦਾ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਵਾ ਵਿਚਲੇ ਸੀਓ 2 ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ?

ਅਸਲ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਸ਼ਬਦ "ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ

ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਦੋਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡੈਮੀਜੋਹਨ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਹੋਵੇਗਾ :)
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9046
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 879

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 11/03/20, 12:10

ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ relevantੁਕਵੀਂ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ, Dede, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ