ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਹੱਲਜੀ ਐੱਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ, ਮਿੱਟੀ ਉਤਾਰਨ, humus ਅਤੇ ਨਵ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤਕਨੀਕ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5375
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 527

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 02/02/20, 18:45

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਇਥੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਇੰਰਾ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜੇ ਕੱ pip ਰਿਹਾ ਹੈ?


ਇਨੋਫਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਖੋਜਕਰਤਾ ਜੋ ਇਰਾ ਵਿਖੇ ਸਿਖਿਅਤ ਹਨ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਐਗਰੋ ਕੈਮੀਕਲ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਲੱਭਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਆਈ ਐਨ ਏ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਖੁਦ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਦੀ ਨਿਖੇਧੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਇਨੋਫਾਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਨਰਾ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲੱਭਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗਾਹਕੀ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖੀਏ?
ਇਨੋਫਾਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਨਰਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਐਗਰਿਕੋਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ?

https://www.lesechos.fr/2009/01/linra-o ... che-446925
https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 28136.php4
https://www.infogm.org/6464-direction-i ... ets-vivant
https://ca-paris.com/inra/
1 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)

Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3971
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 674

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 02/02/20, 18:55

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਇਥੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਇੰਰਾ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜੇ ਕੱ pip ਰਿਹਾ ਹੈ?


ਇਨੋਫਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਖੋਜਕਰਤਾ ਜੋ ਇਰਾ ਵਿਖੇ ਸਿਖਿਅਤ ਹਨ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਐਗਰੋ ਕੈਮੀਕਲ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਲੱਭਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਆਈ ਐਨ ਏ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਖੁਦ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਦੀ ਨਿਖੇਧੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਇਨੋਫਾਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਨਰਾ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲੱਭਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗਾਹਕੀ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖੀਏ?
ਇਨੋਫਾਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਨਰਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਐਗਰਿਕੋਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ?

https://www.lesechos.fr/2009/01/linra-o ... che-446925
https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 28136.php4
https://www.infogm.org/6464-direction-i ... ets-vivant
https://ca-paris.com/inra/

ਇਸ ਲਈ ਸ਼ੱਕ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਹੈ?
ਤੁਸੀਂ ਇਰਾ ਵਿਖੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਨੌਕਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਸਾਰਾ ਗਿਆਨ ਭੁੱਲਣਾ ਪਏਗਾ? ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਰਾ ਤਜ਼ਰਬਾ? ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੋਰੋਨਜ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਜੀ ਐਮ ਓ ਪੰਥ ਨੂੰ ਕੱਟ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀ ਐਮ ਓ ਖਤਰਨਾਕ ਹਨ, ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਤੁਸੀਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਵੇਖਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ

ਇਸ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਉਣਾ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ

ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰੋ, ਤੁਸੀਂ ਜੈਨਿਕ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਰਹੇ ਸੀ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ withੰਗ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ, 70 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ, ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਸ਼ੱਕ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਟਕਰਾਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਅਮੀਰ ਹੁੰਦੇ ...
ਅਭਿਆਸ ਜੋ ਬਦਬੂ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ...
1 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 02/02/20, 18:58

ਨਾਲ ਨਾਲ ਫਿਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ.
ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਕੋਈ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਟੀਕਾਕਰਣ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਾਬੀ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ, ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਮੂਰਖਤਾ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਸੀ : mrgreen:
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਭਾਲਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਟੌਰ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀt... ਬਸ਼ਰਤੇ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕੇ.
ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਐਸਬੈਸਟਸ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਵਿਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਾ? ਇੱਕ ਸਦੀ! ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਐਸਬੈਸਟਸ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਡੀਡੀਟੀ ਲਈ ਸਮਾਨ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5375
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 527

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 02/02/20, 19:05

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰੋ, ਤੁਸੀਂ ਜੈਨਿਕ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਰਹੇ ਸੀ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ withੰਗ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ, 70 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ, ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਸ਼ੱਕ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਟਕਰਾਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਅਮੀਰ ਹੁੰਦੇ ...
ਅਭਿਆਸ ਜੋ ਬਦਬੂ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ...

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਲਿੰਕ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਹਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਸਮਝਣ ਦਿਓ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੁਤੰਤਰ ਇੰਰਾ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਲਈ ਪਾਗਲ ਵਰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅੰਡਰ-ਲੈਵਲ ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਸਟਾਫ ਹੈ, ਪਰ ਉਥੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦੀ ਨੀਤੀ (ਇਸ ਲਈ, ਆਗੂ) ਜੋ ਇਕ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹਤਾਸ਼ ਹਨ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3971
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 674

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 02/02/20, 19:20

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰੋ, ਤੁਸੀਂ ਜੈਨਿਕ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਰਹੇ ਸੀ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ withੰਗ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ, 70 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ, ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਸ਼ੱਕ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਟਕਰਾਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਅਮੀਰ ਹੁੰਦੇ ...
ਅਭਿਆਸ ਜੋ ਬਦਬੂ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ...

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਲਿੰਕ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਹਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਸਮਝਣ ਦਿਓ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੁਤੰਤਰ ਇੰਰਾ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਲਈ ਪਾਗਲ ਵਰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅੰਡਰ-ਲੈਵਲ ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਸਟਾਫ ਹੈ, ਪਰ ਉਥੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦੀ ਨੀਤੀ (ਇਸ ਲਈ, ਆਗੂ) ਜੋ ਇਕ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹਤਾਸ਼ ਹਨ.

ਜੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਸੋਚਣ ਦਾ isੰਗ ਹੈ, ਜੇ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਹਨ.

ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਭ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਾ ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸਦੇ ਲਈ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨਾਲੋਂ ਜਾਦੂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)

Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3971
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 674

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 02/02/20, 19:29

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਨਾਲ ਨਾਲ ਫਿਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ.
ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਕੋਈ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਚਾਲੂt ਟੀਕੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲੌਬੀਆਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਅਤੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਡਰ ਨੇ, ਸੱਚ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ.
ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀ ਰੈਂਟਿੰਗ ਜੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੋਧਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਰਗੇ ਆਜ਼ਾਦ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ , ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਓਨੀ ਵੱਡੀ ਓਹਲੇ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਪੂਰਾ ਪ੍ਰੈਸ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਮੂਰਖਤਾ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਸੀ : mrgreen:
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਭਾਲਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਟੌਰ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀt... ਬਸ਼ਰਤੇ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕੇ.
ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਐਸਬੈਸਟਸ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਵਿਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਾ? ਇੱਕ ਸਦੀ! ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਐਸਬੈਸਟਸ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਡੀਡੀਟੀ ਲਈ ਸਮਾਨ.

ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਐਸਬੈਸਟਸ ਦੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕਤਾ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. , ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਜ਼ਾਦ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਘੁਟਾਲਾ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਥੇ ਜੀਐਮਓਜ਼ ਲਈ ਇਹ ਘੁਟਾਲਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਦੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਏ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਉਹ ਕਰਨਗੇ ਵਿਗਾੜ ਅਤੇ ਭੂਤਵਾਦ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਭਾਲਣ ਨਾਲੋਂ ਡਰਾਉਣਾ ਸੌਖਾ
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5375
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 527

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 02/02/20, 19:38

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰੋ, ਤੁਸੀਂ ਜੈਨਿਕ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਰਹੇ ਸੀ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ withੰਗ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ, 70 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ, ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਸ਼ੱਕ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਟਕਰਾਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਅਮੀਰ ਹੁੰਦੇ ...
ਅਭਿਆਸ ਜੋ ਬਦਬੂ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ...

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਲਿੰਕ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਹਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਸਮਝਣ ਦਿਓ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੁਤੰਤਰ ਇੰਰਾ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਲਈ ਪਾਗਲ ਵਰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅੰਡਰ-ਲੈਵਲ ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਸਟਾਫ ਹੈ, ਪਰ ਉਥੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦੀ ਨੀਤੀ (ਇਸ ਲਈ, ਆਗੂ) ਜੋ ਇਕ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹਤਾਸ਼ ਹਨ.

ਜੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਸੋਚਣ ਦਾ isੰਗ ਹੈ, ਜੇ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਹਨ.

ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਭ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਾ ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸਦੇ ਲਈ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨਾਲੋਂ ਜਾਦੂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ

ਪਰ ਇੱਥੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਸਿਸਟਮ ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਅੱਜ ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀਆਂ ਦਾ "ਆਮ" ਕੰਮਕਾਜ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਲਾਬਿੰਗ (ਉਦਾ. ਇਹੀ ਕੁਝ ਨਿੱਜੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਮੇਰੇ ਚੰਗੇ ਸਰ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3971
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 674

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 02/02/20, 20:00

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਲਿੰਕ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਹਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਸਮਝਣ ਦਿਓ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸੁਤੰਤਰ ਇੰਰਾ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਲਈ ਪਾਗਲ ਵਰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅੰਡਰ-ਲੈਵਲ ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਸਟਾਫ ਹੈ, ਪਰ ਉਥੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦੀ ਨੀਤੀ (ਇਸ ਲਈ, ਆਗੂ) ਜੋ ਇਕ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹਤਾਸ਼ ਹਨ.

ਜੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਸੋਚਣ ਦਾ isੰਗ ਹੈ, ਜੇ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਹਨ.

ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਭ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਾ ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸਦੇ ਲਈ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨਾਲੋਂ ਜਾਦੂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ

ਪਰ ਇੱਥੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਸਿਸਟਮ ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਅੱਜ ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀਆਂ ਦਾ "ਆਮ" ਕੰਮਕਾਜ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਲਾਬਿੰਗ (ਉਦਾ. ਇਹੀ ਕੁਝ ਨਿੱਜੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਮੇਰੇ ਚੰਗੇ ਸਰ.

ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਇਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਲਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਜੋ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨੇਰੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਪੁੰਜ ਭਾਲਦੀ ਹੈ
ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੈਤਿਕਤਾ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਸਿਰਫ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ, ਤੁਰੰਤ ਰੁਕਣ, ਇੱਕ ਰੱਸੀ ਲਈ ਦੌੜਣ ਅਤੇ ਲਟਕਣ ਲਈ ਕਾvent ਕੱventਦੇ ਹਨ. ਤੁਹਾਨੂੰ

ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਇਕੋ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਟੀਮ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੀ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਸੀ, ਮੇਰੀ ਪਹਿਲੀ ਨੌਕਰੀ ਬਿਲਕੁਲ ਆਪਣੀ ਲੈਬ ਦੇ ਖੋਜ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਛਾਂਟਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ.

ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਕੋਈ ਹਲਕੀ ਜਿਹੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਲੈਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਜਾਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ.

ਤੁਸੀਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਇਕ ਗਲੋਬਲ ਸਹਿਮਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜਾਂ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਖੁਦਾਈਆਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਲਈ ਕਾਹੂਆਂ ਵਿਚ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ, ਇਹ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਐਕਸਐਸਐਸਐਲ ਹੈ.
1 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3971
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 674

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 02/02/20, 20:00

ਡੁਪਲੀਕੇਟ
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Moindreffor 02 / 02 / 20, 20: 14, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5375
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 527

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 02/02/20, 20:08

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੈਤਿਕਤਾ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਸਿਰਫ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ, ਤੁਰੰਤ ਰੁਕਣ, ਇੱਕ ਰੱਸੀ ਲਈ ਦੌੜਣ ਅਤੇ ਲਟਕਣ ਲਈ ਕਾvent ਕੱventਦੇ ਹਨ. ਤੁਹਾਨੂੰ

ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਲਿਖਿਆ. ਮੈਂ ਇਥੋਂ ਤਕ ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਸਿਰਫ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਹਾਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਇੱਥੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹਨ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀਜ਼ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. : mrgreen:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਹੱਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : Bing [Bot] ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ