ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਹੱਲਕੀ "ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗ਼" ਸਾਡੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਹਨ?

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ, ਮਿੱਟੀ ਉਤਾਰਨ, humus ਅਤੇ ਨਵ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤਕਨੀਕ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5373
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 527

ਜਵਾਬ: ਕੀ "ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗ਼" ਸਾਡੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 20/05/20, 14:29

ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ ਜੋ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਬੌਧਿਕ ਦਿਲਾਸੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨੂੰ ਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਹਿੱਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤੁਰੰਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਵਿੱਚ ਧੱਕਦੀ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)

ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 291
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sarthe
X 66

ਜਵਾਬ: ਕੀ "ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗ਼" ਸਾਡੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 20/05/20, 15:09

ਜੰਗਲ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਦੌਲਤ ਪੌਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮਿੱਟੀ ਅਮੀਰ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਜੰਗਲ ਨੂੰ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਸਾੜ ਦਿੰਦੇ ਹੋ : mrgreen:
1 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਜਵਾਬ: ਕੀ "ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗ਼" ਸਾਡੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 20/05/20, 15:24

... ਇਹ ਸਲੈਸ਼ ਅਤੇ ਬਲਨ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5373
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 527

ਜਵਾਬ: ਕੀ "ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗ਼" ਸਾਡੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 20/05/20, 15:30

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਇਹ ਸਲੈਸ਼ ਅਤੇ ਬਲਨ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ...

... ਅਤੇ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਜਵਾਬ: ਕੀ "ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗ਼" ਸਾਡੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 20/05/20, 15:36

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਹਾਂ! ਸਲੈਸ਼ ਅਤੇ ਬਰਨ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਲਗਾਤਾਰ 3 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਟਾਈ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਜੰਗਲ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੀਮਤ ਆਬਾਦੀ ਘਣਤਾ ਲਈ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ... ਉਦਯੋਗਿਕ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਦਾ ਕੇਸ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਹੈ: ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕ withdrawalਵਾਉਣਾ ਅਤੇ ਤਿਆਗ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਰਸ਼ "ਕੁਰਲੀ" ਹੋ ਜਾਣ ... :(
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

VetusLignum
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 667
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/11/18, 23:38
X 105

ਜਵਾਬ: ਕੀ "ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗ਼" ਸਾਡੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ VetusLignum » 20/05/20, 16:29

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਟੈਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੇ ਲਈ ਜੋ ਆਦਮੀ ਦੀ ਦੁਰਾਚਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਧੋਖਾ ਹੈ.
ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਵਾਗਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਇਕ "ਜਵਾਨ" ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣਾ ਮਾਲੀ ਨਹੀਂ, ਮਹਾਨ : Cheesy:

ਮੈਂ ਧੋਖੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜੁਆਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਵਰਗੀ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੀ ਚੀਜ਼, ਨਵੇਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਹੋਰ ਜਿਹੜਾ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਦਾ ਸੀ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਪਾਇਆ.

ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰਨ 'ਤੇ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜੇ ਜੰਗਲ ਵਿਚ ਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਹੁੰਦਾ : mrgreen:

ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਜੰਗਲ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ


ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ.
ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ did67 ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ.
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5373
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 527

ਜਵਾਬ: ਕੀ "ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗ਼" ਸਾਡੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 20/05/20, 16:54

ਵੇਟਸਲਿਗਨਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ did67 ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ.

ਇਹ ਮੂਰਖ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਐਗਰੋਫੋਰਸਟ੍ਰੀ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਕੀ "ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗ਼" ਸਾਡੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 20/05/20, 18:05

bonjour,
Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਟੈਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੇ ਲਈ ਜੋ ਆਦਮੀ ਦੀ ਦੁਰਾਚਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਧੋਖਾ ਹੈ.
ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਵਾਗਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਇਕ "ਜਵਾਨ" ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣਾ ਮਾਲੀ ਨਹੀਂ, ਮਹਾਨ : Cheesy:

ਮੈਂ ਧੋਖੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜੁਆਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਵਰਗੀ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੀ ਚੀਜ਼, ਨਵੇਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਹੋਰ ਜਿਹੜਾ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਦਾ ਸੀ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਪਾਇਆ.
ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰਨ 'ਤੇ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜੇ ਜੰਗਲ ਵਿਚ ਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਹੁੰਦਾ : mrgreen:
ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਜੰਗਲ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ, ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਪੌਦਿਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਹਾਂਗਾ, ਪਰ ਹਲਕੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਰੂਟ ਮੁਕਾਬਲਾ, ਐਲੀਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਨਾਲ: ਉਤਪਾਦਕ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ.
ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ, (ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ) ਇਕ ਅਮੀਰ ਮਿੱਟੀ ਵਾਲੀ ਮਿੱਟੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਆਦਰਸ਼ ਤਾਂ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਧੇ.

ਉਹ ਨਾ ਕੱਟਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖੈਰ! ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਫਸਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਅਰਬੋਰੇਟਮ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਲਈ ਫੀਸ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਨਾਲ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ... ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਪਾਰਕ ਵੀ.

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਧੋਖਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ਹਿਰ ਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਇਕ ਮਨੋਰੰਜਨ ਪਾਰਕ ਹੈ. : Wink:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ENERC
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 397
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/02/17, 15:25
X 114

ਜਵਾਬ: ਕੀ "ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗ਼" ਸਾਡੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ENERC » 20/05/20, 19:05

ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਉਹ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 10 ਤੋਂ 13 ਟਨ ਪ੍ਰਤੀ ਹੈਕਟੇਅਰ ਦੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਖੁਸ਼ਕ ਮਾਮਲਾ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ. ਇਹ ਵਾ theੀ ਦਾ ਭਾਰ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ 80-90% ਨਮੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਕਣਕ ਅਤੇ ਮੱਕੀ ਦੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਦੇ ਲਗਭਗ 20% ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸੁੱਕੇ ਪਦਾਰਥ ਤੱਕ ਘੱਟ ਗਏ.
ਵਿਗਾੜ ਦੁਆਰਾ, ਵਿਟਾਮਿਨਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹੈ.

ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਫਲਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਕੈਲੋਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਖੁਆਉਂਦਾ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਆਲੂ ਦੇ ਵਧਣ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ.
0 x
VetusLignum
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 667
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/11/18, 23:38
X 105

ਜਵਾਬ: ਕੀ "ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗ਼" ਸਾਡੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ VetusLignum » 21/05/20, 01:19

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:bonjour,
Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਟੈਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੇ ਲਈ ਜੋ ਆਦਮੀ ਦੀ ਦੁਰਾਚਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਧੋਖਾ ਹੈ.
ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਵਾਗਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਇਕ "ਜਵਾਨ" ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣਾ ਮਾਲੀ ਨਹੀਂ, ਮਹਾਨ : Cheesy:

ਮੈਂ ਧੋਖੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜੁਆਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਵਰਗੀ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣੀ ਚੀਜ਼, ਨਵੇਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਹੋਰ ਜਿਹੜਾ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਦਾ ਸੀ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਪਾਇਆ.
ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰਨ 'ਤੇ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜੇ ਜੰਗਲ ਵਿਚ ਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਹੁੰਦਾ : mrgreen:
ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਜੰਗਲ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ, ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਪੌਦਿਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਹਾਂਗਾ, ਪਰ ਹਲਕੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਰੂਟ ਮੁਕਾਬਲਾ, ਐਲੀਲੋਪੈਥੀ ਦੇ ਨਾਲ: ਉਤਪਾਦਕ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ.
ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ, (ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ) ਇਕ ਅਮੀਰ ਮਿੱਟੀ ਵਾਲੀ ਮਿੱਟੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਆਦਰਸ਼ ਤਾਂ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਧੇ.

ਉਹ ਨਾ ਕੱਟਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖੈਰ! ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਫਸਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਅਰਬੋਰੇਟਮ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਲਈ ਫੀਸ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਨਾਲ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ... ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਪਾਰਕ ਵੀ.

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਧੋਖਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ਹਿਰ ਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਇਕ ਮਨੋਰੰਜਨ ਪਾਰਕ ਹੈ. : Wink:


ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵੀਡੀਓ ਲਈ ਮਨੋਰੰਜਨ ਪਾਰਕ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਮੌਸਕੌਨ ਵਿਚ ਕਾਰਡਨ ਗਾਰਡਨ ਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਐਲੋਪੈਥੀ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਰੁੱਖ, ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਉੱਚੇ ਬਗੈਰ, ਝਾੜੀਆਂ ਅਤੇ ਲਿਨਾਸ, ਬਾਰ-ਬਾਰ ਦੇ ਪੌਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗਿੱਲੇ ਸੂਖਮ-ਜਲਵਾਯੂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਸਾਡੀਆਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੌਦਿਆਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਖੁਰਾਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ; ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਕੀ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹਨ?
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਹੱਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਮੈਜਸਟਿਕ-12 [ਬੋਟ] ਅਤੇ 23 ਮਹਿਮਾਨ