ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਹੱਲਕੀ ਬੀਟੀ ਜੀਐਮਓ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹਨ?

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ, ਮਿੱਟੀ ਉਤਾਰਨ, humus ਅਤੇ ਨਵ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤਕਨੀਕ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 939

Re: ਕੀ Bt GMO ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 23/11/19, 21:40

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਕਿਥੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਡੇਵੋਸ ਵਿੱਚ ਹੋ?


ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ" ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ forum "ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ", ਜੋ ਕਿ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ.
ਹੁਣ, ਜੇ ਕੋਈ ਮੁੰਡਾ 4 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 1400 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਕਰਕੇ ਉਸਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਹੈ. ਇਹ ਅਵੱਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹਿਸਾਂ ਦੇ ਗ਼ਰੀਬੀ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਹੋਰ ਵੀ ਹਨ forums .....

Les débats ne peuvent être constructifs que si on élimine (du débat, pas physiquement) les extrémistes. Et je n'en suis pas un.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6478
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 497

Re: ਕੀ Bt GMO ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 23/11/19, 22:32

ਕੀ ਬੀਟੀ ਜੀਐਮਓ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹਨ?

L'écologie c'est la science qui étudie les milieux où vivent des êtres vivants ainsi que les interactions de ses êtres avec leurs écosystèmes.

De ce point de vu là on ne peut pas dire que les OGM soit écologique dans le sens ou ses derniers résultent d'une tendance à vouloir adapter le vivant à l'hyper accélération technologique...écologiquement c'est le strict inverse qu'il faut faire.
Les OGM sont une conséquence de ਲਾਲ ਰਾਣੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ.
L'argument qui voudrait que ses derniers soit une solution à la déforestation est fallacieux.Car les méthodes de manipulation du génome visent principalement à maintenir un niveau d'exploitation à la hausse en remplacement d'un modèle agrochimique à bout de souffle.Nous somme donc face à un énième tentative de dépassement de seuil de tolérance,comme cela existe dans le domaine économique (Quantitative easing) ou énergétique (ENR):par principe de répartition des contraintes.
Les multinationales comme Bayer Monsanto ou Syngenta sont bien étrangement des entreprises de la chimie...un minimum d'objectivité nous permet de constater que de telles entitées n'ont qu'une seule priorité:s'adapter au changement afin de garantir leurs capitaux ,l'écologie dans tout cela ::
1 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 939

Re: ਕੀ Bt GMO ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 23/11/19, 22:36

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਬੀਟੀ ਜੀਐਮਓ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹਨ?

L'écologie c'est la science qui étudie les milieux où vivent des êtres vivants ainsi que les interactions de ses êtres avec leurs écosystèmes.

De ce point de vu là on ne peut pas dire que les OGM soit écologique dans le sens ou ses derniers résultent d'une tendance à vouloir adapter le vivant à l'hyper accélération technologique...écologiquement c'est le strict inverse qu'il faut faire.
Les OGM sont une conséquence de ਲਾਲ ਰਾਣੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ.
L'argument qui voudrait que ses derniers soit une solution à la déforestation est fallacieux.Car les méthodes de manipulation du génome visent principalement à maintenir un niveau d'exploitation à la hausse en remplacement d'un modèle agrochimique à bout de souffle.Nous somme donc face à un énième tentative de dépassement de seuil de tolérance,comme cela existe dans le domaine économique (Quantitative easing) ou énergétique (ENR):par principe de répartition des contraintes.
Les multinationales comme Bayer Monsanto ou Syngenta sont bien étrangement des entreprises de la chimie...un minimum d'objectivité nous permet de constater que de telles entitées n'ont qu'une seule priorité:s'adapter au changement afin de garantir leurs capitaux ,l'écologie dans tout cela ::

OUAIIIIIIS!!!!!! ਚਿੱਤਰ King mèmes, king mèmes, king mèmes!!!!
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6021
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 475
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਕੀ Bt GMO ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 24/11/19, 00:29

ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਖੁਦ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
https://www.greenpeace.fr/grande-premie ... -coton-bt/
ਆਹ, ਆਖਰਕਾਰ ਦਲੀਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ.
ਦਰਅਸਲ, ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਣ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ .ਾਂਚੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ.
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਧਕ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਨਵੀਂਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਣ ਤੇ ਹੀ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਬੀ ਟੀ ਜੀ ਐਮ ਓ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਦੂਜੀ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਜੀ ਐਮ ਓ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ ਜੀਨਾਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ "ਪਨਾਹ ਜ਼ੋਨ" ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ' ਤੇ ਮਾਈਕਰੋਸਕੋਪ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਕੇਸ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ:
“ਬੈਸੀਲਸ ਥਿuringਰਿਓਨਸਿਸ (ਬੀਟੀ) ਨੂੰ ਖੇਤਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਪਣਾਉਣ ਨਾਲ ਖੇਤਰੀ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਕੀੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਗਿਰਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੀਟੀ ਫਸਲਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਗੈਰ-ਬੀਟੀ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਖੇਤਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।" ਵਿਆਪਕ ਬੀਟੀ ਮੱਕੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ - 2018)

“ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਬੀਟੀ ਮੱਕੀ ਜਾਂ ਬੀਟੀ ਕਪਾਹ ਦੀ ਗੋਦ ਵਧੇਰੇ ਹੈ, ਕੁਝ ਕੀੜਿਆਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਖੇਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਫ਼ਸਲਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਅਪਣਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬੀ.ਟੀ. [...]
ਮੱਕੀ ਅਤੇ ਕਪਾਹ ਵਿਚ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਾਨ-ਬੀਟੀ ਤੋਂ ਬੀਟੀ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬੀਟੀ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ ਗੈਰ ਬੀਟੀ ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਉਸੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਫਸਲਾਂ ਵਿੱਚ. (ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਫਸਲਾਂ: ਤਜ਼ਰਬੇ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ - ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕਾਦਮੀਜ਼ ਆਫ ਸਾਇੰਸਜ਼, ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ, ਅਤੇ ਦਵਾਈ - 2016)

ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਤਿਵਾਦੀ ਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਤਾਜ਼ੇ ਗੰਭੀਰ ਹਵਾਲੇ ਹਨ, ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ.
C'est clair que Greenpeace ne donne que des informations partielles qui vont dans le sens de leur militantisme anti OGM.
Toute lutte contre des bio agresseurs nécessite de varier les moyens pour éviter les résistances.

Aujourd'hui la technique est bien au point, il existe toute une panoplie de toxines bt, de quoi vaincre les résistances, si on les associe à d'autres moyens de lutte : http://www.ogm.gouv.qc.ca/utilisation_a ... coton.html

Même si la semence est plus chère, le paysan Indien pauvre s'y retrouve, car ses rendements sont nettement plus élevés et ses dépenses en insecticides beaucoup moins élevées.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 939

Re: ਕੀ Bt GMO ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 24/11/19, 00:38

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:C'est clair que Greenpeace ne donne que des informations partielles qui vont dans le sens de leur militantisme anti OGM.

Monsanto s’auto-diffame et Greenpeace en profite. Ah mais que veux-tu, c'est de bonne guerre... : ਰੋਲ:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6021
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 475
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਕੀ Bt GMO ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 24/11/19, 02:20

Non, pour Greenpeace c'est de la désinformation, de la manipulation https://www.bunkerd.fr/greenpeace-manipule/.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/19, 17:48
X 57

Re: ਕੀ Bt GMO ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ » 24/11/19, 09:20

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਬੀਟੀ ਜੀਐਮਓ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹਨ?

Car les méthodes de manipulation du génome visent principalement à maintenir un niveau d'exploitation à la hausse

Je suppose que vous voulez dire que les méthodes de manipulation du génome visent principalement à produire plus, et vous le regrettez.
Pourtant, nous sommes condamnés à produire plus - il y aura bientôt deux milliards de bouches à nourrir en plus. Souhaitons que cela se fasse dans les meilleures conditions environnementales possibles (les moins mauvaises).

Il faut produire plus de nourriture :
« Et nous devons aussi nous préparer à nourrir convenablement neuf milliards de personnes en 2050. Et pour cela il faudra doubler la production alimentaire mondiale, qui doit être durable parce que soucieuse de l’environnement. » (Les perspectives de la FAO afin de résoudre la crise mondiale de la faim - Article de Jacques DIOUF Directeur général de la FAO - 2012 - La Revue Politique et Parlementaire)

« Il en ressort nettement qu’une augmentation notable de la production est nécessaire pour que le secteur réponde à la demande croissante d’aliments destinés aux humains ou aux animaux et de matières premières à usage industriel. Or, les quantités disponibles de terres et d’eau diminuent dans beaucoup d’endroits du monde. » [...]
« [En Asie de l'Est et du Sud] Le secteur agricole est toutefois confronté à des contraintes croissantes, liées aussi bien aux surfaces disponibles et à la gestion de l’eau qu’au manque de main-d’oeuvre. L’augmentation de la production agricole de près de 20 % ces dix prochaines années passera par l’intensification et les gains d’efficience. » ("Perspectives Agricoles de l’OCDE et de la FAO 2016-2025" - OECD/FAO, 2016)

ਐਕਟਿਵ ਸਾਈਟਾਂ ਓਈਸੀਡੀ / ਐਫਏਓ ਮਹਾਰਤ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਬਹਿਸ: "ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ" (ਯਾਕ) ਘੱਟ ਮਾਸ ਖਾਣ ਲਈ ਅਤੇ ਬਰਬਾਦ ਨਾ ਕਰਨਾ. ਉਹ ਸਹੀ ਹੋਣਗੇ ... ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਮੀਟ (ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਖਾਣ ਲਈ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਦੱਸਿਆ! ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੀਟ ਦੀ ਮੁੱਖ ਖਪਤ, ਜੋ ਕਿ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਘੱਟ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਚਿੱਤਰ
ਓਈਸੀਡੀ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ (ਓਈਸੀਡੀ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ)

Il faut faire avec ce que nous avons sous la main, les hommes tels qu'ils sont. Nos sommes condamnés à produire plus.
Pour cela, on peut augmenter les rendements.
Si on ne peut pas augmenter les rendements, il reste la solution de gagner de nouvelles terres d'une façon ou d'une autre. La façon la plus simple et facile est d'abattre la forêt. C'est tellement simple et facile que c'est déjà commencé, dans la forêt amazonienne, en Afrique équatoriale, en Asie...

C'est pourquoi je suis favorable aux OGM Bt qui, avec de meilleurs rendements, permettent de produire plus sur la même surface, permettant ainsi d'épargner un peu de forêt.

Vous dites que les OGM c'est une "adaptation du vivant" et que "écologiquement c'est le strict inverse qu'il faut faire". Je ne saisis pas bien. Toutes les variétés que nous cultivons, dites naturelles, sont des adaptations du vivant, qui se sont faites lentement au cours des millénaires. Vous savez la différence entre l'ancêtre du maïs et le maïs d'aujourd'hui. Les OGM aussi sont une "adaptation du vivant", mais en mieux par rapport aux nouvelles variétés dites naturelles qui ne sont obtenues maintenant que par des manipulations très peu naturelles.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/19, 17:48
X 57

Re: ਕੀ Bt GMO ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ » 24/11/19, 09:38

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਂ, ਮੈਂ ਠੋਸ ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਓ ਬੀ ਐਮ ਬੀਟੀ ਪ੍ਰੋ. ਕੀ ਇੱਥੇ ਵਰਜਿਤ ਹੈ?


ਤੁਸੀਂ ਜੀਐਮਓ (ਬੀਟੀ) ਪ੍ਰੋ ਕਿਵੇਂ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਚੋਣ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

J'ai déjà écrit une première réponse à ce message ; j'ajoute ceci.

Le Grenelle de l’environnement (2007), plein d'enthousiasme, demandait de réduire de moitié l'utilisation des pesticides en France d’ici à 2018.
Diverses études ont été menées par la suite pour évaluer cette demande. L'INRA résume :
« Une réduction de moitié de l’utilisation des pesticides supposerait une nouvelle conception des systèmes de production, ਐਵੀਕ des effets significatifs sur le niveau de production et les marges ; elle supposerait également des modifications au niveau des filières et des marchés, et des changements profonds s’inscrivant dans la durée. Par exemple, en grandes cultures, cet objectif supposerait d'allonger les rotations et donc d'introduire de nouvelles cultures dans les assolements. »(Ecophyto-R-D/EcophytoRD – Quelles voies pour réduire l'usage des pesticides ? – INRA - 2010)

C'est-à-dire que c'est peut-être possible, mais l'Inra prévient, c'est difficile. Et ces nouvelles cultures qu'il faudrait introduire, lentilles, pois chiches, etc., il faudra les écouler ; les consommateurs y prendront-ils goût ? Sinon, il n'est pas certain qu'il suffise de proposer plus souvent des lentilles dans les cantines scolaires, gaspillage de nourriture assuré.
Et surtout, il en résulterait une baisse de production. Ce n'est pas le meilleur moyen d'affronter le défi alimentaire sur la planète, de se préparer à nourrir neuf milliards de Terriens.

Mais derrière ce rapport de l'INRA, il y a un autre point intéressant.
- Il est acquis que les OGM Bt résistant à un insecte permettent de réduire l’usage des insecticides. A priori, c’est donc un des éléments ਵਾਤਾਵਰਣ de la solution.
- L'INRA en est conscient, pourtant, l'utilisation d'OGM Bt n’est pas envisagée dans son travail. Explication dans le rapport : « L'objectif étant d'identifier des stratégies de protection des cultures applicables dès à présent par les agriculteurs, les solutions proposées n'intègrent pas l’utilisation, entre autres, de variétés génétiquement modifiées. » (INRA Ecophyto R&D – Quelles voies pour réduire l'usage des pesticides ? - Synthèse - 2010)

(Ce n'est pas applicable en France, puisque les OGM Bt sont interdits en France...)

Et voilà l'une des raisons (le refus des OGM Bt), pour lesquelles l'utilisation des insecticides ne baisse pas en France, en dépit de tous les Grenelles que l'on veut, pleins de rêves et de bonnes intentions, mais aussi pleins de dogmes qui les rendent inefficaces.
C'est pourquoi je suis favorable aux OGM Bt.

Peut-on réduire de moitié l'utilisation des pesticides ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53552
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1423

Re: ਕੀ Bt GMO ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 24/11/19, 11:58

ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਏ "forum ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ".
Un forum ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦਿਓ.
ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ forum ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਉਸ ਪਹਿਲੂ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨਵੀਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਰਾਇਆਂ ਦੇ ਨਾਲ.
ਪਰ ਏ forum "ਹਰੇ ਰੁਝਾਨ"? ... ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਏ forum ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਇਕੋ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਹਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਰੇ ਇਕੋ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਇਕੱਲੇ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਯਕੀਨ ਹਨ, ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਸੂਖਮ ਬਿੰਦੂਆਂ ਤੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰਦੇ ਹਨ?


Si "éconologie" ne signifie rien pour toi, je te redonne sa définition: https://www.econologie.com/definition-econologie/
Donc oui ici tu trouveras plus de gens qui veulent diminuer leur impact sur l'environnement et qui se posent des questions en ce sens que des tuners de Golf 6! C'est ça un forum à tendance écolo!

ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਫਿਰ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਪਰਦਾ ਹੈ.


Et voilà une belle parole de troll...

D'autres ont déjà essayé il y a bien longtemps!! Quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage...

ਚਿੱਤਰ

ਇੱਥੇ ਬਹਿਸ: Bistro / ਪੰਥ--econology-t641.html

ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਿਰਲੇਖ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰ! ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਉਸ ਕਮਿ theਨਿਟੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਰਾਏ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਵਿਭਿੰਨ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਮਾਪ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਬੀਟੀ ਜੀ ਐਮ ਓ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹਨ.


Je pense qu'on a tous très bien compris que pour toi ce n'était pas une question mais une affirmation...

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਬਿਆਨਦਾ ਹਾਂ: ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਜੀਐਮਓ ਬੀਟੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਆਉਂਦੇ ਹੋ forum?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 939

Re: ਕੀ Bt GMO ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹਨ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 24/11/19, 12:35

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Non, pour Greenpeace c'est de la désinformation, de la manipulation https://www.bunkerd.fr/greenpeace-manipule/.

ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ ... : ਰੋਲ:
Les industriels du poison, par contre. ਚਿੱਤਰ

http://www.lechodes3baies.fr/acide-pela ... lyphosate/
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਹੱਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : Bing [Bot], jft78 ਅਤੇ 13 ਮਹਿਮਾਨ