ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਸਸਟੇਨੇਬਲ ਦੀ ਖਪਤ: ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖਪਤ, ਖੁਰਾਕ ਸੁਝਾਅIFixit: ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਰਸ ਨਾ ਕਰੋ!

ਖਪਤ ਹੈ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖੁਰਾਕ ਸੁਝਾਅ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ, ਰਹਿੰਦ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ... ਈਟ: ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਕਵਾਨਾ, ਤੰਦਰੁਸਤ ਭੋਜਨ, ਮੌਸਮੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸੰਭਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਭੋਜਨ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Forhorse
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1779
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/10/09, 08:19
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Perche Ornais
X 18
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Forhorse » 22/11/10, 17:20

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ "ਧਾਰਮਿਕ ਮੂਲਵਾਦੀ" ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਹੋ: ਦੇਵਤਾ ਦੇ ਨਾਲ "ਬਿਲ ਗੇਟਸ"


ਬਿਲਕੁੱਲ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋ ਯੂਨਿਕਸ / ਲੀਨਕਸ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਅਤੇ ਮੁੱਢਲੇ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ: ਬਿੱਲ ਗੇਟ ਗਲਤ ਹੈ
ਇਹ ਸਰਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪੱਖਪਾਤ ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਮੈਂ "ਪ੍ਰੋ ਐਮ ਐਸ" ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਮੈਂ "ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ" ਹਾਂ
10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੀਨਕਸ ਦੀ ਕਈ ਵਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਸਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿਕਾਸ ਵੇਖ ਲਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਬੂੁੰਤੂ ਦੇ ਅਧੀਨ "ਗੋਲੀ" ਵੀ.
D'ailleur si mes activités informatiques se limitaient à internet je serais encore très certainement sous cette distrib.
ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਮੈਕ ਓਐਸਐਕਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਖਰੀਦਣ ਵਾਲਾ ਪੀਸੀ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹਾਂ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ 2 ਵਾਰ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਤੇ ਆਪਣੇ ਓਐੱਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ (ਲੇਕਿਨ ਇਹ ਸਮਝਣ ਤੇ ਕਿ ਲਿੰਗੀ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਉਹ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ...)

ਹੁਣ, ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ (ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਅਤੇ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ, ਖੇਡਾਂ, ਆਦਿ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਸਾਫਟਵੇਅਰ) ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪਿਆ.
ਪਰੰਤੂ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 2000 ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਭਾਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਹਨ) ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ PC ਨੂੰ Win3.11 ਦੇ ਤਹਿਤ ਰੀਸਟਾਰਟ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਸਾਫਟਵੇਅਰ (ਵਧੀਆ ਪੁਰਾਣਾ ... ਉਤਪਾਦ 2005 ਤੱਕ ... ਉਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲਡਰ ਕਦੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਗਈਅਰ ਦਾ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਕਰੇ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਵੇਚਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਸਿਰ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖੀ. ਇਹ ਪੁਰਾਣਾ ਨਾਲ ਇਕ ਨਵੀਂ ਸੀਮਾ ਅਨੁਰੂਪ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਹੇਵੰਦ ਸੀ, ਪਰ ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੱਡੀ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨਰਮ ਵਰਤਾਓ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ, ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਸਮੇਤ)
ਹਾਂ, ਉੱਥੇ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਗੋਬਰ ਸੀ. ਸਿਰਫ ਗੀਅਰ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਅਤੇ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਯੂਟਿਲਟੀ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, 4 ਜਾਂ 5 ਵਾਰ ਲਗਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼.

ਜਦੋਂ ਸਿਰਫ ਵਿਨXਐਕਸਐੱਨਐਕਸਐਕਸ / ਐਕਸਯੂੱਨਐਕਸ ਸੀ, ਜੋ ਗੰਦਗੀ ਦੀ ਕਿਸਮ ਵਿੱਚ 95 ਤੋਂ ਕੋਈ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਯਾਹ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਤੀਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੇਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਲੀਨਕਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਛੇਤੀ ਤੋਂ ਛੇਤੀ ਇਹ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਸੀ, ਜੋ ਸੈਂਕੜੇ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ (ਅਤੇ ਕਿਉਂ) ਮੈਨੂੰ ਕਰਨਲਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪਾਇਲ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ :| ਅਤੇ ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਦੇ ਕਿ ਮੈਂ ਜੋ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਸਿਵਾਇ ਕਦੋਂ ਇਹ ਗੱਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ)
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਉੱਚਿਤ (ਇਹ ਵੀ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਵੇਲੇ ਲੀਨਕਸ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ: ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਹੋਣ ... ਜੇ ਇਹ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਭਾਸ਼ਣ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ)
0 x

Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 64

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 22/11/10, 17:23

ਪਰ ਜੇ, ਪਰ ਜੇ : mrgreen:

ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਡੈਲ ਲਓ "ਕੌਣ ਠੀਕ ਹੈ" ਦੋ ਵੱਡੇ ਡੀਡੀ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਪੇਸੇ (ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਭਾਗ ਮੈਕ (!) ਨਾਲ ਡੀ.ਡੀ. ਤੁਸੀਂ ਓਐਸਐਸ ਨੂੰ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰੋ ਤਾਂ ਕਿ ਵੈਬ ਤੇ ਹਰ ਥਾਂ ਪਾਟ ਪੈਚ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ. ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ Windows-Linux_Sun_FreeBSD ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰੋਗੇ ਜੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ Parallels® ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ 'ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ... ਇਕ ਵਿੰਡੋ ਦੇ ਦੂਜੇ' ਤੇ 'ਇੱਕ ਕਲਿਕ' ... ..

... ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ! ^^ (ਪਰ ਇਹ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਪਕੋਈ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ) ^^
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Obamot 22 / 11 / 10, 17: 33, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Forhorse
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1779
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/10/09, 08:19
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Perche Ornais
X 18
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Forhorse » 22/11/10, 17:31

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਜੇ, ਪਰ ਜੇ : mrgreen:

ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਡੈਲ ਲਓ "ਕੌਣ ਠੀਕ ਹੈ", ਪੈਚ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ OSX ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ...ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ! ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਦੋਨੋ ਹਨ ... ਇੱਕ ਵਿੰਡੋ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ...


ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ (ਮੌਜੂਦ ਹੈ?) USB ਨਾਲ ਕੁਨੈਕਟ ਹੋਣ ਲਈ ਸਧਾਰਨ ਮੈਡਿਊਲ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੀਸੀ (ਭੌਤਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲ) ਨੂੰ OSX ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ("ਖਫਨੀ"?) ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ. .
0 x
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 64

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 22/11/10, 17:41

....pffff et:
- ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਐਕ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕਰਨਾ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ?
— Et lorsque tu as deux license effacer/modifier le code source de la précédente version pour obliger d'utiliser la nouvelle c'est légal?
— Et avoir des softs qui font des trucs que t'as pas demandé comme fouiller dans les culottes du système c'est légal?
- ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਡੀ.ਡੀ. ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ?
— Et avoir ses fichiers musicaux de sa propre création artistique verrouillés avec des limitations d'accès, c'est légal?
- ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਖਰੀਦੀਆਂ ਸੀ ਡੀ ਤੋਂ ਸੰਗੀਤ ਫਾਈਲਾਂ ਤੇ ਐਕਸੈਸ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਕਮੀ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ, ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ?
- ਕਾਪੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਅਸੰਭਵ, ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬੈਕ-ਅਪ, ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ?
- AIFF / WAV ਸਰੋਤ ਫਾਈਲਾਂ ਦੇ ਟੈਗ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਲੇਬਲ / ਲੇਖਕ / ਕੰਪੋਜ਼ਰ / ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਲੇਬਲ ਦੇ ਟੈਕਸਟ ਡੇਟਾ / ਸੰਦਰਭ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ...
- ਇਸ ਦੇ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸੰਭਵ ... ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਹਕ਼ੀਕ਼ੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਵਿਚ ਆ ਜਾਣ, ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ?
- ਹੇਠਲਾ ਅਨੁਰੂਪਤਾ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲਾਈਸੈਂਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ?
- ਗਿਆਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਆਮ ਸ਼ਰਤਾਂ ਬਦਲਣਾ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ?
- ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੀ ਅਸੰਤੁਸਤੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੂੜੇ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ?
- ਪਲੱਗਇਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਐਡ-ਔਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ?
- ਸਾੱਫਟਵੇਅਰਜ ਜਾਂ ਓਐਸ ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਘੜੀ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤੰਗ ਆਉਣਾ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ?
- ਪੁਰਾਣੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਮੋਡ (ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਰਸ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ) ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਅਸੰਭਵ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਲਾਲਚੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਮੈਮੋਰੀ ਸਰੋਤ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ?
- ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ?
ਆਦਿ ...

ਨਾਨ ਪਰ! : mrgreen:

ਅਤੇ ਇਹ ਢਾਂਚਾ-ਗਲਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਦੇ "ਬੂਟ-ਕੈਂਪਾਂ" ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦੀ ਸਮਾਨ ...

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਿੰਡਆਊਬ, ਜਾਂ ਮੈਕ-ਇਨ-ਚਾਇਟੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਫਟਵੇਅਰਵਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: personne ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣੋ!

ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆਉਣ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਹਨ! ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਪਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਮੈਕਜ਼ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ (ਜਿਸ ਦੀ ਬ੍ਰਾਂਚ ਸਿਰਫ ਕਾਲੀਆਂ ਨੰਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ)

ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਡਾਇਟੀਲੋਜੀ ਬੁੱਲਵਰਡ ਸਟੈਪ ਨਾਲ ਰੁਕ ਜਾਓ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਸੱਖਣੇ ਬਣਾ ਦੇਵੋਗੇ! : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 232
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 22/11/10, 18:12

ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਜਿਹੜਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਇੰਸਟਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਹੁਣ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ! ਅੰਤ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਹੋਵੇਗਾ ...

ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਿੰਗ ਮਾਈਕਰੋਕੰਟਰਲਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ... ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਧਨ ਸਾਰੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ... ਅਸੀਂ ਕਈ ਵਾਰ ਲਿਨਕਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਚੀਜ਼ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ

linux progresse regulierement , je vien d'en faire l'experience pour eviter d'apprendre windows seven sur un pc neuf avec quelques drivers introuvable pour windowsXP : ubuntu s'installe a tout seul sans probleme et tout marche bien : il sait tres bien partitionner le disque dur pour laisser le windows seven dans un coin

pour traitement de texte tableur et internet linux + open office sont tres bien

ca se gate uniquement quand on veut des logiciel proffessionel couteux , qui ne marche jamais sous linux , car rien dans linux ne permet de faire des logiciel verroullié
0 x

Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 64

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 22/11/10, 18:39

Mmmmwouais, ਪਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਕੋਈ ਕਾਰ ਖਰੀਦ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਹ ਅੰਦਰ ਲੈ ਆਉਂਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਅੰਦਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਉਸਦਾ ਪਾਸਪੋਰਟ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ "ਕਿਸਮ ਦਾ", ਜੇ ਮੈਂ ਸਕਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਛੱਤ ਮੇਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਜਾਂ "ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ." ! : Lol:
ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਟਰੋਲਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸੁਚੱਜੀਤਾ, ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਬਾਕੀ ਹਨ!

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਲਿੰਕ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਨੇ ਐਡਬੇਨ ਖਰੀਦ ਲਿਆ ਹੈ? : mrgreen: 8) : Cheesy:
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 232
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 22/11/10, 19:17

adobe ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਖੀ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾ ਰੱਖਾਂ

ਪਰ ਗੂਗਲ ਕੁਝ ਕਹਿਣਗੇ

ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਲਈ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਖਰੀਦਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਹੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ... ਲਾਇਸੈਂਸ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਗਧੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ ਜੋ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 232
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 22/11/10, 19:22

ce n'etait qu'une rumeur
http://www.google.fr/search?hl=fr&sourc ... =&gs_rfai=

ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫੋ ਨੂੰ ਐਡਬੇਏ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੇਂਗਾ: ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਫਵਾਹ ਝੂਠੀ ਹੈ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Forhorse
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1779
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/10/09, 08:19
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Perche Ornais
X 18
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Forhorse » 23/11/10, 07:42

[ਹਵਾਲਾ = "ਓਬਾਮੋਟ"] ਐਮ.ਐਮ.ਐਮਵਾਵਾਏਇਸ, ਪਰ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਇਕ ਕਾਰ ਖਰੀਦ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਅੰਦਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਉਸਦੇ ਪਾਸਪੋਰਟ ਜਾਂ ਉਸਦੇ "ਲਿੰਗ" ਦਾ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਜੇ ਮੈਂ ਛਿੱਆਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਸਕਾਈਜ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਜਾਂ "ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ." ! : Lol:
[ਹਵਾਲਾ]

ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜਾਣਬੁੱਝਿਆ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਬੁਝ ਕੇ ਜਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਪਰਾਧਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਹੈ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਲੋਡ ਕਰਨ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ)
ਤੁਹਾਡੀ ਸਕਾਈ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਸੜਕ ਦੇ ਕੋਡ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਵਾਲੀ ਵਿੰਡੋ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ ਮੀਟਰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਨਾਲ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ.
ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਕਾਨੂੰਨ ਬਹੁਤ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਬੇਲੋੜੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਫਿਰ ਵੀ, ਸਾਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
0 x
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 64

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 23/11/10, 11:01

ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਕਿ ਨਿਆਂ ਸ਼ਾਸਤ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ... ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ .... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ "ਬਾਹਰਲੇ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ

ਪਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬੇਹੱਦ ਬਦਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕੀ ਵਾਪਰ ਰਿਹਾ ਹੈ!

La question n'est pas là s'agissant de ce fil, elle est de savoir si le fait de nous retirer "ਯਥਾਰਥ" ਇੱਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਅਨੰਦ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ "ਖਤਰਨਾਕ ਇੱਛਾ" ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੁਰਮ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਹਰ ਕਿਸੇ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸਮੱਸਿਆ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁਸਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਲਤ ਦੱਸਦੀ ਹੈ.

ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕੀ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਅਲੋਕਿਕ ਖਾਲੀ ਹੈ!

ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਥਗਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਵਾਹਨ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੁਅਲ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਚਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਲਾਜ਼ਿਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਾਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ .... ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਨਾਲ ਏਨਾ ਵੱਖਰਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? . ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵਧੀਆ ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਣਦੇ ਹੋ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ "la coutume") ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਫ਼ਲਸਫ਼ਾ ਤਨਖ਼ਾਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਰਦਾ "ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ". ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ!

ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੋ ਵਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸੀ (ਮੈਂ ਇਸ ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਲਗਾਵਾਂਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.) ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ: ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਚਣ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ, ਜਹਾਜ਼ ਆਪਣੇ ਮੈਨੂਅਲ, ਆਟੋਪਿਲੋਟ, ਕੰਟਰੋਲ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ... ਆਦਿ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਵੇਚੇ. ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਵਪਾਰਿਕ ਡ੍ਰਾਈਵਫ ਹੈ ਜਾਂ ਲਗਭਗ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਇਕ ਹੈਸਹੁੰ. ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਵੇਂ ਜੀਵਨ-ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ: "Ajuridique!" ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ "ਭੋਲਾ ਭਗਤ" ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਕੋਰਸ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਗਿਣਦਾ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ ਕਾਲਜ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਬਾਰੇ : Cheesy:

ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਸ ਸਾਰੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਧਾਰਨ ਪ੍ਰਗਟਾਅ ਵਿੱਚ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ "ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਜਾਂ ਬੰਦ" ਦਰਵਾਜ਼ੇ (ਜਾਂ "ਖੁੱਲ੍ਹੇ" ਜਾਂ "ਖੁੱਲ੍ਹੇ") ਦੇ ਸੈਟ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ", ਕੁਝ ਅਤਾਰ ਗੜਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ...). ਇਸ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਸਵਿਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਫੀਸ ਵਸੂਲ ਕਰਨਾ ਹੈ!

ਪਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬੰਧਕ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦੇ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਵਾਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਚਲਾਉਣ ਲਈ - ਜੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ - .... ਆਦਿ. ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਕੀਮਤ "ਹਾਰਡਵੇਅਰ" ਦੀ ਖਰੀਦ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਬਹਿਸ ਹਾਲੇ ਵੀ ਉਛਾਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਸਲਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਉਹ "ਕਰਸਰ" ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ "ਔਬਜੈਕਟ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਿੰਗ" ਅਤੇ "ਓਪਨ ਸੋਰਸ"
ਜਰਨਲ ਡੂ ਨੈੱਟ, 10 ਨਵੰਬਰ 2010 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਓਪਨ ਸੋਰਸ: ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਉਂਗਲਾਂ '

La Commission européenne va devoir revoir sa stratégie pour l'usage interne de logiciels Open Source. Elle est actuellment sur le point de renouveler un contrat d'un montant de près de 50 millions de d'euros, avec Fujitsu, pour l'installation de logiciels Microsoft sur au moins 36 000 ordinateurs exploités par la Commission et d'autres organismes européens officiels. Or, des députés sont montés au créneau pour dénoncer la légalité et le bien fondé du choix de la Commission européenne. Le contrat a en effet été signé dans les jours suivant l'ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਉੱਤੇ 640 $ ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਲਈ 2008 ਵਿਚ. ਕੁਝ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮੋਟਾ ਟੇਕਰਾਂ ਲਈ ਕਾਲ ਤੋਂ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. MEPs ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਆਧਿਕਾਰਿਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.


ਇਕਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿਚ - ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ - ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ "ਇਕੋ ਇਕ ਵਸਤੂ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਲਾਈਸੈਂਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ . ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:
— pilote d'imprimante (generic PostScript, Draw, principe de rasterisation, etc);
— gestion d'autres périphérique dédiés (écran, ports USB, SCSI, SATA, tablette/s graphique/s, clavier/s);
- ਪੰਨਾ ਵਰਣਨ ਭਾਸ਼ਾ (ਜਿਵੇਂ ਪੋਸਟਸਕਰਿਪਟ, TIFF, RTF ਆਦਿ);
... ਅਤੇ ਕਸਟਮਾਈਜੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਕੋਈ ਉਤਪਾਦ ਸਮਰਥਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਾਲਕ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਮਾਸਕ ਰਾਹੀਂ ਲਿੰਕ ਖੁਦ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਸ ਦਾ ਡਿਵਾਈਸ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ!

ਇਹ ਸੂਚੀ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਥ੍ਰੈਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ! ਅਸੀਂ ਢੁਕਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਾਹਨ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਦੇ ਹਰੇਕ ਬਦਲਾਵ ਤੇ, ਨਵੇਂ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਦੇ ਮੈਨੂਅਲ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਲਾਇਸੰਸ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...! ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਤੁਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ "ਸੇਵਾਵਾਂ" ਲਈ ਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਹੈ!

ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਨੂੰ ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਦਿਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈ.ਓ.ਓ. ਸਟੈਂਡਰਡ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ "ਬੇਅੰਤ ਕਹਾਣੀ" ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ!

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੱਥੋਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਉਠਾਏ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਅਦਾਇਗੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਦਾਇਗੀ ਯੋਗ ਸਪੈਮ ਵਿੱਚ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. : mrgreen: ਜੇ, ਹਾਂ, ਇਹ ਸਾਡੇ "ਸਮਾਂ" ਨੂੰ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਤਜੁਰਬੇਕਾਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੀਆਂ ਬਿਜਨੈਸ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ "ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਮ ਵਿਚ". Alors précisément que tu sais à priori que c'est un monde de prédateurs, puisque tu faisais toi-même une allusion très déplacée aux «bisounours».

Moi j'aime bien les «bisounours», et j'aimerais bien que les générations futures puissent continuer à faire de beaux rêves. L'innocence, l'insoucience, la poésie etc... sont des ingrédients indispensables pour stimuler la créativité et garder l'espoir d'un monde meilleur radieux et plus juste...
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU


ਪਿੱਛੇ ": ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖਪਤ, ਖੁਰਾਕ ਸੁਝਾਅ ੁਝਾਅ ਸਸਟੇਨੇਬਲ ਖਪਤ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਮਹਿਮਾਨ 4