ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਫਿਲਾਸਫੀਚਾਰਲੀ ਚੈਪਲਿਨ: ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦਾ ਅੰਤਮ ਭਾਸ਼ਣ ... ਖ਼ਬਰ!

ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1294

ਚਾਰਲੀ ਚੈਪਲਿਨ: ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦਾ ਅੰਤਮ ਭਾਸ਼ਣ ... ਖ਼ਬਰ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 30/05/13, 16:49

ਚਾਰਲੀ ਚੈਪਲਿਨ ਦੁਆਰਾ ਫਿਲਮ ਲੇ ਡਿਕਟੇਅਰ ਦਾ ਅੰਤਮ ਭਾਸ਼ਣ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ (ਅੱਜ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ?) ਅਜੇ ਵੀ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ relevantੁਕਵਾਂ ...

ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ "ਸਿਪਾਹੀ" ਨੂੰ "ਨਾਗਰਿਕਾਂ" ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਹੈ!

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੇਰੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਗਿੱਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ! : ਰੋਣਾ:

ਇੱਥੇ ਲੱਭਣ ਜਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਣਨ ਲਈ:

ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 13 / 01 / 15, 12: 54, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 30/05/13, 18:49

ਮੈਂ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ... ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ

ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਲਗਭਗ ਵਿਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਕਾਬਲ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ

ਬੇਸ਼ਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਜਗ੍ਹਾ' ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਵੱਡਾ ਸਿਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਬੋਲਦੇ ਹਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੇ ਕਦੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ

ਤੂਫਾਨਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸ਼ਤੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਪਤਾਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ

ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਫੌਜ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ allੰਗ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ

ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਚੰਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਕਾ! ਹੈ! ਲੋਕਤੰਤਰ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ

ਸਾਨੂੰ ਕੁਸ਼ਲ ਲੜੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਪਤਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ' ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... ਭੈੜੇ ਲੀਡਰਾਂ ਜਾਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਜੋ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵੱਡਾ ਸਿਰ ... ਪਰ ਅਧਿਕਾਰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਦਿਓ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋਵੇ

ਮੌਜੂਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਰੀਆਂ ਮੰਜ਼ਲਾਂ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਨੇਤਾ ਹਨ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9022
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 324

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 30/05/13, 18:54

ਪਰ ਉਸ ਚੈਲੇਟ ਲਈ, ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਕਾਬਲ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ ...

ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਕਾਬਲ ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚੁਣੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ.

ਉਹ ਧਾਰਨਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਚੈਲੇਟ, ਇਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਗਿਆਨਵਾਨ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ.
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1294

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 30/05/13, 19:38

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ... ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ


ਖੈਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਪਏਗਾ ... ਉਹ ਅਕਸਰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਛੁੱਟੀਆਂ ਬਿਤਾਉਂਦਾ ਸੀ ...
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ?

ਸਮਝਣ ਦਾ ਕੋਈ ਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਭਾਸ਼ਣ ਮੇਰੇ ਲਈ ਹੈ, ਸਰਬ ਵਿਆਪੀ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ !

ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੂਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਮਾਨਵਵਾਦੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ (ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਨਸਲਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਫਾਸੀਵਾਦ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ, ਯੁੱਧ ... ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਉਦਾਰਵਾਦ, ਲੌਬੀਆਂ, ਬੈਂਕਾਂ ... )!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 30/05/13, 19:51

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਉਸ ਚੈਲੇਟ ਲਈ, ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਕਾਬਲ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ ...


ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਕਰਨਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ, ਹਰ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਬੁਰਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਦਾ aੰਗ ਲੱਭਣਾ ਹੈ

ਕਿਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚੰਗਾ ਸੀ ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਕੋਲ ਸਾਰੀਆਂ ਮੰਜ਼ਲਾਂ ਵਿਚ ਕ੍ਰਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਸੈਲੂਲੋਜ਼ ਵੈਡਿੰਗ 'ਤੇ ਦੂਸਰਾ ਵਿਸ਼ਾ ਵੇਖੋ: ਮੂਰਖ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਗਏ ਹਨ ... ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ
https://www.econologie.com/forums/isolation- ... 12546.html

ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਾਕਤ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਂਝੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮਾੜਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹੋਣ

ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣਾ ਸੀ ... ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ

ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ... ਇਕ ਹੋਰ ਮੁ systemਲੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਅਸਰਤਾ ਲਈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨਗੀ ਦੇ ਵਿਦਰੋਹ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ be ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 30/05/13, 20:04

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਖੈਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਪਏਗਾ ... ਉਹ ਅਕਸਰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਛੁੱਟੀਆਂ ਬਿਤਾਉਂਦਾ ਸੀ ...
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ?


ਯਕੀਨਨ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਹਿਟਲਰ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕਤਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ

ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਇਹ ਭਾਸ਼ਣ ਕਿਵੇਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Dictateur
ਉਥੇ ਮੈਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1294

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 30/05/13, 20:04

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੈਲੂਲੋਜ਼ ਵੈਡਿੰਗ 'ਤੇ ਦੂਸਰਾ ਵਿਸ਼ਾ ਵੇਖੋ: ਮੂਰਖ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਗਏ ਹਨ ... ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ
https://www.econologie.com/forums/isolation- ... 12546.html


ਚੈਪਲਿਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ-ਦੋਸਤਾਨਾ ਉਦਾਹਰਣ ਬਹੁਤ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਹੈ! ਲਾਬੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ!

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਣਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ!

ਚੈਪਲਿਨ ਖਾਣੇ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਏਟ ਸੀ ਦੀ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ! (= ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਮੁਕਤ, ਅਸੀਂ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖੁਆ ਸਕਦੇ)
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1294

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 30/05/13, 20:07

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਯਕੀਨਨ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਹਿਟਲਰ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕਤਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ


ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਨਹੀਂ, ਕੀਤਾ ਸੀ (ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਨਾਈਟ 1934 ਦੀ ਸੀ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ)!

ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ... ਅੰਤ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ !!

ਅਤੇ ਚੈਪਲਿਨ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੁੰਦਾ ("ਹਾਸੋਹੀਣੀ ' ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ) ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤਬਾਹੀਆਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ...

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਇਹ ਭਾਸ਼ਣ ਕਿਵੇਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Dictateur
ਉਥੇ ਮੈਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ


ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਫਿਲਮ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ: ਅੰਤਮ ਉਲਟਾ!

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਹਕੀਕਤ ਵਿਚ, ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Flytox
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 13872
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/02/07, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Bayonne
X 564

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Flytox » 30/05/13, 21:54

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਉਸ ਚੈਲੇਟ ਲਈ, ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਕਾਬਲ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ ...


ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਕਰਨਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ, ਹਰ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਬੁਰਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਦਾ aੰਗ ਲੱਭਣਾ ਹੈ


+ 1;

[ਸੁਪਨਾ ਚਾਲੂ] ੰਗ
ਇੱਕ ਸੰਦ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ "ਰਿਸ਼ੀ ਕਮੇਟੀ". ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਰਾਜ / ਆਰਥਿਕਤਾ / ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ / ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਹੋਵੇਗੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਇੱਕ ਸੱਚ-ਮੁੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਣੇ / ਰਹੇ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ / ਬਜਟ ਹੋਣਗੇ.
ਚੋਣਾਂ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਿਯਮਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਵਿੱਤ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ, ਫੰਡਾਂ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਆਦਿ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਲੌਬੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਰਿਮੋਟ ਕੰਟਰੋਲ ਅਧੀਨ ਪੈਂਦੇ ਬੋਝਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ / ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਨਾ, ਵੱਡੇ ਵਿੱਤੀ ਕੀੜਿਆਂ ਆਦਿ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ... (ਜਿਵੇਂ ਫਿਨਲੈਂਡ ਵਿੱਚ)
ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਸਰਕਾਰ, ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ / ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਜੇਕਰ ਅਯੋਗ ਜਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਆਦਿ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇਸਦੇ ਲਈ, ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਆਦਮੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
- ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ, ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਤਾਂ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ.
- ਇਸ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਸੰਭਵ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ / ਦੌਲਤ ਨਿਯੰਤਰਣਯੋਗ ਹੈ, ਦਰਮਿਆਨੀ ਤੋਂ ਘੱਟ.
- ਬਹੁਤ ਵਿਭਿੰਨ ਸਿਖਲਾਈ / ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ.
- ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ.
- ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਗਾਰੰਟਰ ਅਤੇ ਝੂਠ / ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਗਲ੍ਹ ਦੀ ਜੀਭ ਦੇ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ ਹੈ. (ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਰੋਕੋ).
- ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਸਿੱਧੇ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ, ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਛੋਟ, ਆਦਿ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
- ਉਹ ਰਿਸ਼ੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ (ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦਫਤਰ ਅਤੇ ਨਵੀਨੀਕਰਣਯੋਗ).
[ਸੁਪਨਾ ਬੰਦ] ਮੋਡ

ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਾਕਤ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਂਝੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮਾੜਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹੋਣ

ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣਾ ਸੀ ... ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ

ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਅਰਥ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ...


ਇਹ ਉਹ methodੰਗ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਕਰਨ ਦੀ "ਜ਼ਰੂਰਤ" ਹੁੰਦੀ ਹੈ (9 ਵਿੱਚੋਂ 10 ਵਾਰ ਇਹ ਪੈਸੇ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ). ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੈਸੇ ਦਾ ਦਬਾਅ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਲੇਬਲ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਐਕਸ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ "ਗਲਤੀਆਂ" ਨੂੰ ਪਤਲਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ "ਥੋੜਾ" ਧੋਖਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਆਪਕ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝੂਠ, ਮਨਸੂਬੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੰਦਗੀ ਵਿਚ ਏਕਤਾ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਸਕਰੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ .... = ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣਾ. : ਇਨਕਾਰੀ:
0 x
ਕਾਰਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਉਸ ਕਮਲੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਲੀ ਹੈ.
[ਯੂਜੀਨ Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9022
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 324

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 30/05/13, 23:08

ਇਸਦੇ ਲਈ, ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਆਦਮੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
- ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੇ ਗਏ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਾ ਹੋ ਸਕਣ.
- ਇਸ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਸੰਭਵ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ / ਕਿਸਮਤ ਨਿਯੰਤਰਣਯੋਗ ਹੈ, averageਸਤਨ ਤੋਂ ਘੱਟ.

ਇਹ ਏਥੇਨੀਅਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਟੋਕ੍ਰੋਕਰੇਟਿਕ ਸਿਸਟਮ

ਈਟੀਨੇ ਚੌਰਡ ਲਾਟ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਦੀਆਂ ਗੁਆਂ .ੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ , ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ, ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਅਤੇ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ.
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ


ਪਿੱਛੇ "ਸੁਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ" ਕਰਨ ਲਈ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ