ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਫਿਲਾਸਫੀਮੁਰੰਮਤ ਕੁਦਰਤ. ਸਨਕੀ ਕਿਸਨੇ ਕਿਹਾ?

ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6479
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 498

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 25/10/19, 19:39

ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਦਿਲਚਸਪ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਠੋਸ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਜਾਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਜੰਗਲਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਚੇਨਸੋ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ?), ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਦਾ ਕੇਸ (ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੀਮਿਤ ਕਰੀਏ?), ਅਤੇ ਦੋ ਅਰਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਪਿਲਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਠੋਸ ਹੱਲ ਹੋਰ. ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਠੋਸ, ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ, ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਚਰਬੀ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬਲ੍ਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੰਧ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ.


ਸਭ ਤੋਂ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਸੰਕਟ ਦਾ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2008 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿੱਤੀ ਜੋੜਾਂ ਨਾਲ ਨਕਾਬ ਪਾਈ ਹੋਈ ਹੈ) ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਬਾਕੀਆਂ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੋਂ ਜਾਂ "ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰਵੱਈਏ" ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ.
ਮੈਂ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਦੀ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਰਿਹਾ ਜੋ ਸਾਡੇ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਬਚਾਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਦੀ ਆਖਰੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ ਜੋ ਮੀਟ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ... ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. . ::

ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਖੇਤਾਂ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁਆਉਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੋਇਆਬੀਨ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਆਯਾਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਜੀਐਮਓ ਸੋਇਆਬੀਨ ਦੀ ਇਹ ਤੀਬਰ ਕਾਸ਼ਤ ਸਿੱਧੇ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੈ. ਆਰਐਫਆਈ ਮਾਈਟੀਥ ਅਰਥ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਹ ਗੰਦਾ ਸੋਇਆਬੀਨ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪਲੇਟਾਂ ਤੇ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

http://www.rfi.fr/hebdo/20180330-video-ogm-deforestation-cosommation-environnement
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ 25 / 10 / 19, 19: 55, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
1 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 197
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/19, 17:48
X 59

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ » 25/10/19, 19:49

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਅੰਕੜੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ

ਦਰਅਸਲ, ਅੰਕੜੇ ਉਸ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਪਰ ਅੰਕੜਾ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ 75% ਅੰਕੜੇ ਗਲਤ ਹਨ
0 x
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4934
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 702

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 25/10/19, 20:02

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਭ ਤੋਂ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਸੰਕਟ ਦਾ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2008 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿੱਤੀ ਜੋੜਾਂ ਨਾਲ ਨਕਾਬ ਪਾਈ ਹੋਈ ਹੈ) ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.


ਉਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਗਿੱਲੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ!
- "ਅਟੱਲ": ਜੇ ਇਹ 30 ਜਾਂ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋਵੋਂਗੇ.
- "ਚਾਹੀਦਾ": ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸ਼ੱਕ?
- "ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਘਟਾਓ": ਜੇ ਇਹ "ਵਾਧਾ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ", ਭਾਵੇਂ ਕਿ "ਕਾਫ਼ੀ" ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਕ ਡਰਾਮਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਠੀਕ ਹੈ?
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 185

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 25/10/19, 20:06

ਵਾਹ, ਸੈਂਕੜੇ !!!
ਕੁਝ ਵੀ ਅਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ! ਸ਼ਹਿਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 50 ਤੋਂ 100 ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀ (ਕਈ ਵਾਰ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ), ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਸਿਰਫ ਦੋ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਦਰ ਤੇ, ਖਾਤਾ ਤੁਰੰਤ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਅੰਕੜੇ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਾਨ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਸੈਸ਼ਨ ਦੀ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਹਰੇਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸਟਾਕ ਲੈਂਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਸਰੀਰਕ ਘਾਟ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਥੇ ਸੀ ਜਿਥੇ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾ ਵਿਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕੋਈ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਸਰੀਰਕ ਘਾਟ, ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੂਸਰਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਇੱਛਾ, ਕੋਈ ਘਾਟ, ਜਾਂ ਘ੍ਰਿਣਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਹਿਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ.
ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ understandੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੈਂਕੜੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ!
ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਨਿਕੋਟਿਨ ਸਰੀਰਕ ਕਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੰਬਾਕੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਰਸਮ ਦਾ ਨਸ਼ਾ (ਕਾਫੀ / ਸਿਗਰੇਟ / ਕੂੜਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ), ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਦੇ ਸਿਗਰਟ ਨੂੰ “ਚੂਸਣ” ਦੇ ਤੱਥ ਦਾ ਨਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਨਸ਼ੇ ( 3000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਕਾਰਤ).
ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਣ ਵਿਚ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜੀਉਂਦੇ. ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੱਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ ਜਾਂ ਗਲਤ ਹੈ. ਸੋਨਾ: ਹਾਂ, ਇਹ ਵਧੀਆ docuੰਗ ਨਾਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵਰਤਾਰੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਪਰ ਜਲਦੀ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਣਗੇ! ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਡਿਟਿਵਜ਼ ਲਈ, ਪੈਚ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਗਰੇਟ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ) ਪਰ ਨਿਕੋਟੀਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੁੜ ਮੁੜਨ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ.
ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਜੀਉਂਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦਾ ਇਕੱਤਰਤਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਧੀ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਫਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ, ਜਿੰਨੇ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੂੰਹ ਦਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸ਼ਬਦ!
ਡਾਕਟਰੀ ਪੇਸ਼ੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ ਇਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਇਆ (ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇਖੋ), ਪਰ ਇਹ ਦਵਾਈ ਹੈ, ਫਿਰ!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4934
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 702

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 25/10/19, 20:18

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਵਾਹ, ਸੈਂਕੜੇ !!!
ਕੁਝ ਵੀ ਅਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ!


ਤਮਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇੱਕ ਧਾਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਅਵਸਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ methodੰਗ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਇੱਥੇ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 25/10/19, 20:23

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:........

ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਿਹੜਾ ਤਰੀਕਾ? ਕਿੰਨੀ ਬਾਰ ਬਾਰ?
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਚੰਗਾ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਗੇ ਕਿ ਤੰਬਾਕੂ ਅਤੇ ਸਿਗਰੇਟ ਨਸ਼ਾ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ GuyGadebois 25 / 10 / 19, 20: 34, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6479
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 498

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 25/10/19, 20:24

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਉਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਗਿੱਲੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ!
- "ਅਟੱਲ": ਜੇ ਇਹ 30 ਜਾਂ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋਵੋਂਗੇ.


ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਵਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ? ਸੀਰੀਆ, ਇਰਾਕ, ਚਿਲੀ, ਵੈਨਜ਼ੂਏਲਾ, ਇਰਾਨ, ਗ੍ਰੀਸ (ਗੈਰ-ਨਿਰੀਖਕ ਸੂਚੀ!) ਦੇਸ਼ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ 2008 ਤੋਂ.
ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਥੇ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪੋਟੇਮਕਿਨ ਪਿੰਡ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ aਹਿ fromੇਰੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਾਂਗੇ. ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੰਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਚਾਹੀਦਾ ": ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸ਼ੱਕ?
- "ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਘਟਾਓ": ਜੇ ਇਹ "ਵਾਧਾ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ", ਭਾਵੇਂ ਕਿ "ਕਾਫ਼ੀ" ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਕ ਡਰਾਮਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਠੀਕ ਹੈ?


ਇਸ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਹਰ 15 ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ!
ਇਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸੰਕਟ ਪੱਕਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਇਕ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸੰਕਟ ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਅਰਾਜਕਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵ-ਮਾਰੂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਫਰੀਕੀ ਮੈਗਾਫੁਨਾ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਹੈਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੁੱਖ, ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ।ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜਲਣ ਵਾਲੇ ਖੂਹਾਂ… ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹਨ.
1 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 197
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/19, 17:48
X 59

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ » 25/10/19, 20:27

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਦਿਲਚਸਪ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਠੋਸ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਜਾਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਜੰਗਲਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਚੇਨਸੋ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ?), ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਦਾ ਕੇਸ (ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੀਮਿਤ ਕਰੀਏ?), ਅਤੇ ਦੋ ਅਰਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਪਿਲਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਠੋਸ ਹੱਲ ਹੋਰ. ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਠੋਸ, ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ, ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਚਰਬੀ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬਲ੍ਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੰਧ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ.


ਮੈਂ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਦੀ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਰਿਹਾ ਜੋ ਸਾਡੇ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਬਚਾਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਦੀ ਆਖਰੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ ਜੋ ਮੀਟ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ... ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. . ::


ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਖੇਤਾਂ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁਆਉਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੋਇਆਬੀਨ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਆਯਾਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਜੀਐਮਓ ਸੋਇਆਬੀਨ ਦੀ ਇਹ ਤੀਬਰ ਕਾਸ਼ਤ ਸਿੱਧੇ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੈ. ਆਰਐਫਆਈ ਮਾਈਟੀਥ ਅਰਥ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਹ ਗੰਦਾ ਸੋਇਆਬੀਨ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪਲੇਟਾਂ ਤੇ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

http://www.rfi.fr/hebdo/20180330-video-ogm-deforestation-cosommation-environnement


- ਆਦਮੀ ਮੀਟ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਰਾਸਤ? ਅਤੇ ਹਾਬਲ ਅਤੇ ਕੈਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਯਾਦ ਕਰੋ, ਰੱਬ ਨੇ ਖੁਦ ਮਾਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ!)
- ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਾਦੇ ਹਨ.
- ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ (ਕੋਈ ਵੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੇਵਾ ਰਾਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਟਿਕਟਾਂ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜਿਆ ਜਾਵੇ)
- ਮੁਫਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਉਤਪਾਦਕ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੀਟ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਜੀਐਮਓ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਹ ਜੀਐਮਓ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਘੱਟ ਮਿੱਟੀ ਨਾਲ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਜੀ.ਐਮ.ਓਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ.
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਅਤੇ ਸੋਇਆ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਦਮੀ ਮੀਟ ਖਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਾਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੋਇਆ ਅਤੇ ਜੀ ਐਮ ਓ ਹੈ.


ਇਹ ਉਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਉਹੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀ, ਪਾਮ ਤੇਲ ਨਾਲ:
“ਤੇਲ ਦੀ ਹਥੇਲੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੇਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਫਸਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਗ੍ਹਾ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੰਗਲਾਂ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. "

(ਪਾਮ ਤੇਲ ਬਦਲੋ? - ਮੌਡ ਫੋਂਟੇਨਈ ਦੁਆਰਾ - 2018)

ਜੇ ਅਸੀਂ ਪਾਮ ਦੇ ਤੇਲ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚਰਬੀ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ ... ਅਤੇ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਮਿੱਟੀ ਲਵੇਗੀ! ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲਵਾਂਗੇ?

ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਇਕ ਘਾਟ, ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਬਗਾਵਤ! (ਜਿਵੇਂ 2008 ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ "ਟੋਰਟੀਲਾ ਬਗਾਵਤ")
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 25/10/19, 20:32

ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:(ਪਾਮ ਤੇਲ ਬਦਲੋ? - ਮੌਡ ਫੋਂਟੇਨਈ ਦੁਆਰਾ - 2018)

ਜੇ ਅਸੀਂ ਪਾਮ ਦੇ ਤੇਲ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚਰਬੀ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ ... ਅਤੇ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਮਿੱਟੀ ਲਵੇਗੀ! ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲਵਾਂਗੇ?

ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਇਕ ਘਾਟ, ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਬਗਾਵਤ! (ਜਿਵੇਂ 2008 ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ "ਟੋਰਟੀਲਾ ਬਗਾਵਤ")

ਹੁਣ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਤਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੋ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 185

Re: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਸਨਕੀ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 25/10/19, 21:09

- ਆਦਮੀ ਮੀਟ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਰਾਸਤ? ਅਤੇ ਹਾਬਲ ਅਤੇ ਕੈਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਯਾਦ ਕਰੋ, ਰੱਬ ਨੇ ਖੁਦ ਮਾਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ!)
ਓਹ, ਝੂਠੇ ਧਰਮ ਸੰਬੰਧੀ ਹਵਾਲਾ! ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱ !ੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੁਬਾਰਾ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ!
- ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਾਦੇ ਹਨ.
ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ, ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ!
- ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ (ਕੋਈ ਵੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੇਵਾ ਰਾਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਟਿਕਟਾਂ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜਿਆ ਜਾਵੇ)
ਕਿਉਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਅਨੁਸਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ. ਮਨਾਹੀ (ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ) ਸਿਰਫ ਵਾਰ ਵਾਰ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ. ਟਿਕਟਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ: ਬਹੁਤਾਤ ਖਪਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਕਮੀ ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਿਰਾਸ਼ ਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਠਿਨਾਈ ਦੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਬੱਚੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਬਣ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
- ਮੁਫਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਉਤਪਾਦਕ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੀਟ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੰਗ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਫਿਰ ਇਸ ਦਾ ਖਪਤਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਕਲਾਸਿਕ ਚੀਜ਼
ਜੀਐਮਓ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਹ ਜੀਐਮਓ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਘੱਟ ਮਿੱਟੀ ਨਾਲ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਜੀ.ਐਮ.ਓਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ.
ਇਸ ਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਨੇ ਜੀ ਐਮ ਓ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਾਨਵਰ ਕਸਾਈ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ .ਰਜਾ ਦੀ ਭਾਰੀ ਬਰਬਾਦੀ.
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਅਤੇ ਸੋਇਆ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਦਮੀ ਮੀਟ ਖਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਾਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੋਇਆ ਅਤੇ ਜੀ ਐਮ ਓ ਹੈ.
ਕਲੇਸ਼ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਤਾਸ਼!
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ


ਪਿੱਛੇ "ਸੁਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ" ਕਰਨ ਲਈ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 8 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ