ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ...ਗਰੀਨ ਐਨਰਜੀ ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਲਾਈਫ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਲੇ ਕੈਡਟ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਥਰਮਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾforumਹੇਠਾਂ ਸਮਰਪਣ ਕੀਤਾ ਹੈ): ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨਜ਼, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਪਣ-ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਪਣ-ਬਿਜਲੀ, ਬਾਇਓ ਮਾਸ, ਬਾਇਓ ਗੈਸ, ਡੂੰਘੀ ਭੂ-ਤਾਰ ਊਰਜਾ ...
Marcel
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 153
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/12/04, 15:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 84

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Marcel » 13/03/08, 20:20

ਮੈਂ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਬੌਧਿਕ ਸਖਤੀ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਇਹ ਪੁਨਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ giesਰਜਾ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਤਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨੂਕੇ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦਾ 10 ਹੈਕਟੇਅਰ ਕੱ extਣ ਲਈ 1,5 ਹੈਕਟੇਅਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਵਾ inਰਜਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ 18400 ਹੈਕਟੇਅਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਹੋਰ ਵੇਰਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਦੋ ਗੇਂਦਾਂ ਨਾਲ ਇਹ ਤੁਲਨਾ ਕੀ ਹੈ. ਘੱਟ energyਰਜਾ ਦੀ ਘਣਤਾ, ਜ਼ਰੂਰ, ਪਰ ਆਓ ਵਧੇਰੇ ਸਟੀਕ ਕਰੀਏ:
ਪਹਿਲੀ ਟਿੱਪਣੀ, ਇਹ ਹਵਾ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦੀ ਸਤਹ ਹੈ (ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਾਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ) ਨਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਅਸਲ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ (ਅਧਾਰ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ). ਅਸੀਂ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਦੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਦੂਜਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਲਈ, ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਕੱractionਣ, ਭਰਪੂਰ ਥਾਵਾਂ, ਬਾਲਣ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਅਤੇ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਸਹੂਲਤਾਂ, ਮੁੜ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਤਹ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ? , ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦਾ ਘੇਰਾ, ਫੌਜੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਾਈਟਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਕੰਟਰੋਲ ਬਾਡੀਜ਼ ਦੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬਿਜਲੀ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਅਲਰਟ ਜ਼ੋਨ. 'ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਥੇ ਹਾਂ ...?
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੰਚਾਲਨ ਸਤਹ ਨੂੰ ਰਿਐਕਟਰ ਦੀ ਇਕੋ ਜਗ੍ਹਾ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਲੇਖ ਵਿਚ ਹੋਰ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ... ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਸੌਰ ਨਾਲ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਇਹ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਕ ਘਰ ਦੀ ਛੱਤ ਤੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟਿਕ ਜਾਂ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਉਥੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ. ਜੇ ਸੂਰਜੀ ਸਥਾਪਤੀਆਂ ਛੱਤਾਂ 'ਤੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਸਤਹ ਖੇਤਰ ਕਿਵੇਂ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸਤਹ ਨੂੰ ਜ਼ੀਰੋ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ!

ਉਪਸਿਰਲੇਖਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ: ਨਵੀਨੀਕਰਨ: ਖਾਤਾ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.
ਕਿਸ ਦਾ ਲੇਖਾ? ਬੇਅੰਤ ਘਾਤਕ ਵਾਧੇ ਦਾ? ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੱਲ ਸਾਡੀ ਖਪਤ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ? ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ, ਸਾਡੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਖਪਤ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਹਲਕੇ ਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਜਲਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸੁਤੰਤਰ ਸਮੂਹਿਕ ਰਵੱਈਏ 'ਤੇ ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ. ਉਸ ਦੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x

Hydraxon
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 183
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/02/08, 17:07

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Hydraxon » 16/03/08, 17:03

ਖਪਤ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਝਟਕੇ, ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ enerਰਜਾ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਖਪਤ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵਿਚ.

ਹੁਣ ਐਸ.ਵੀ. ਲੇਖ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਰੁਕਾਵਟ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੇਖਾ ਦੇਣਾ ਥੋੜਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ 20% ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਵਾ windਰਜਾ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੱਜ ਅਸੀਂ 1 ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. .
0 x
ਨਿਕਕੋਜ਼ਬਲੂ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 1
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/04/06, 13:23

SER ਜਵਾਬ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਨਿਕਕੋਜ਼ਬਲੂ » 20/03/08, 17:00

ਅਧਿਕਤਮ ਸਾਰੇ,
ਈਐਨਆਰ (ਹਵਾ) ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਕੁਝ ਅੰਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਇਆ ਸੀ ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿ ਇਹ ਇੱਥੇ ਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ ਸਮਝਦਾ ਸੀ ... ਜੇ ਕੁਝ ਸੱਚਾਈਆਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਲੁਕੀਆਂ ਹੋਈਆਂ, ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ ਹੈ.
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਬਾਰੇ SER ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ:

https://www.econologie.com/enr-droit-de- ... -3843.html
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52849
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1287

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 20/03/08, 17:40

ਚੰਗਾ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਨਿਕਕੋਜ਼ਬਬਲੂ (ਫਿਓ ਮੈਂ ਸਫਲ ਰਿਹਾ : Cheesy: ), ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੇਖ / ਨਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52849
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1287

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 20/03/08, 17:44

Hydraxon ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ enerਰਜਾ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਖਪਤ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵਿਚ.


ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਪਦ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ ਪਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਹ 100% ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਸਾਰੇ ਜੈਵਿਕ ਸਰੋਤ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮਿਸ਼ਰਨ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਹਾਰਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ.
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

Chatham
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 536
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 13:40

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Chatham » 20/03/08, 18:59

Marcel ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਬੌਧਿਕ ਸਖਤੀ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਇਹ ਪੁਨਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ giesਰਜਾ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਤਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨੂਕੇ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦਾ 10 ਹੈਕਟੇਅਰ ਕੱ extਣ ਲਈ 1,5 ਹੈਕਟੇਅਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਵਾ inਰਜਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ 18400 ਹੈਕਟੇਅਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਹੋਰ ਵੇਰਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਦੋ ਗੇਂਦਾਂ ਨਾਲ ਇਹ ਤੁਲਨਾ ਕੀ ਹੈ. ਘੱਟ energyਰਜਾ ਦੀ ਘਣਤਾ, ਜ਼ਰੂਰ, ਪਰ ਆਓ ਵਧੇਰੇ ਸਟੀਕ ਕਰੀਏ:
ਪਹਿਲੀ ਟਿੱਪਣੀ, ਇਹ ਹਵਾ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦੀ ਸਤਹ ਹੈ (ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਾਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ) ਨਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਅਸਲ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ (ਅਧਾਰ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ). ਅਸੀਂ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਦੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.


ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਲਈ ਗਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਿਰਵਿਘਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤਕ ਸੀਮਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ... ਪਰੰਤੂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਜਾਗਰ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਉਚਾਈ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਮੈਦਾਨ ਅਕਸਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ (ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਐਸਏ ਵਿੱਚ ...), ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਹਰੇਕ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਰਸਤਾ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ... ਅਸੀਂ ਬੇਸ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਸੀਮਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ. .
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52849
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1287

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 20/03/08, 19:34

ਡੈਨਮਾਰਕ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਦਾ ਰਾਜਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ 35%, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਪੂਰੀ ਹੱਦ ਹੈ ... ਪਰ ਇਹ CO2 ਦਾ ਰਾਜਾ ਵੀ ਹੈ ...

https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 22/03/08, 14:05

ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼, ਪਿਛਲੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ:
... ਪਰਮਾਣੂ energyਰਜਾ ਹੋਵੇਗੀ ਅਕਸ਼ੈ ਸਭ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਲਾਭਕਾਰੀ
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਲਾਪ੍ਰਵਾਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ ਓਰਕ ਸਿਰਫ ਉਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦਾ ਪਾਰਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ?
ਇਕ ਹੋਰ ਆਮ Inੰਗ ਨਾਲ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ (ਆਲੋਜੀ) ਉੱਭਰਦਾ ਹੈ ਕਿ wasteਰਜਾ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਸਾਡੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਮਾਜ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਬੋਤਮ ਭੀੜ ਸਿਰਫ ਸਿਸਟਮ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਭੌਤਿਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗੀ: ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਕੱਚੇ ਮਾਲ. ਅਤੇ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਅਸਮਾਨਤਾ, ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ...
ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਕਿ ਈਟਰ ਜਾਂ ਸੀਓ 2 ਦਾ ਲੈਂਡਫਿਲ ਇਕ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਇਨਕਾਰ, ਪਰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਤਕਨੀਕ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਮਾਰਸੈਲ ਦੀ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸੰਗਕ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52849
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1287

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/03/08, 14:11

ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਕਵਾਸ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੋਚਣ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ COO ਨੂੰ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਪਦੰਡ ਮੰਨਦਿਆਂ ...

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕੱਲ੍ਹ ਮੈਂ "ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ" ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਸੀ: https://www.econologie.com/energies-du-f ... -3750.html
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 22/03/08, 16:06

ਕਿਹੜਾ ਕੰਮ! ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ (ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ) ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ, ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕੁਝ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨ.
Concernਰਜਾ ਦੇ ਨਿਘਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਪੇਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਸਿਰਫ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਅਖੀਰਲੇ ਬਿੰਦੂ ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਸਬਸਿਡੀਆਂ 2 ਵਾਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਇੱਕ ਵਾਰ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਖਰੀਦਦਾਰ ਦੁਆਰਾ. ਦਰਅਸਲ, ਇੱਕ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸਬਸਿਡੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਵੇਖਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਪਲੇਟਲੈਟਾਂ ਵਾਲੇ ਬਾਇਲਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਵੱਖਰੇ actੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਰੁਚੀ ਬਹੁਤ ਸੈਕੰਡਰੀ ਹੈ.
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ energyਰਜਾ ਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵੱਲ ਵਧਣ ਲਈ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ energyਰਜਾ, ਇਸਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਘਾਟੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ: ਬਹਿਸ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਪੁਰਾਣੇ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਤਕਨੀਕੀਕਰਨ, ਵੱਡੇ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ, ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਝੂਠ ਅਤੇ ਦਬਾਅ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪੁੰਗਰਣ ...
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ