ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ...ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਬਰਨਿੰਗ ਗਰਮੀਆਂ ਜਾਂ ਗੰਦੀਆਂ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਥਰਮਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾforumਹੇਠਾਂ ਸਮਰਪਣ ਕੀਤਾ ਹੈ): ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨਜ਼, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਪਣ-ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਪਣ-ਬਿਜਲੀ, ਬਾਇਓ ਮਾਸ, ਬਾਇਓ ਗੈਸ, ਡੂੰਘੀ ਭੂ-ਤਾਰ ਊਰਜਾ ...
dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 31/10/10, 16:55

ਇਹ ਪਤਝੜ ਦੇ ਮਹੀਨੇ, ਅਕਤੂਬਰ, ਨਵੰਬਰ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਤੋਂ ਘਬਰਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਹਰ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਸਿਗਰਟ ਪੀ ਕੇ ਆਪਣੇ ਬਾਗ਼ ਜਾਂ ਖੇਤਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਿੱਲੇ ਪੌਦੇ ਸਾੜਦੇ ਹਨ !!

ਖ਼ਾਸਕਰ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਅਤੇ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਪੀਏਸੀਏ ਖੇਤਰ (ਮਾਰਸੀਲੀ, ਟੂਲਨ, ਫਰੂਜਸ, ਆਦਿ) ਵੀ ਸਮੋਕ ਪੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਬਾਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਅੱਗ ਦੇ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਅਸੀਂ ਬਾਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਾੜਦੇ ਹਾਂ !!) ਬੂਟੀਆਂ ਅਤੇ ਪੌਦਿਆਂ ਨਾਲ. ਬਹੁਤ ਨਮੀ ਜੋ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮੁੱਚੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਮੀਲਾਂ ਅਤੇ ਮੀਲਾਂ ਲਈ ਸਿਗਰਟ ਪੀਂਦਾ ਹੈ !!
ਹਵਾ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਅਸਹਿਜ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸਨੂੰ ਆਮ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ !!!
ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਿੱਲੇ ਪੌਦੇ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, heੇਰ ਵਿਚ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋਣਗੇ !!

ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਐਸਿਡ ਅਤੇ ਬੇਕਾਬੂ ਧੂੜ ਪਸੰਦ ਹੈ !!
0 x

roy1361
X 17

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ roy1361 » 31/10/10, 17:34

ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ...
0 x
bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 31/10/10, 17:41

ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ!

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ:
dedeleco ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਿੱਲੇ ਪੌਦੇ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, heੇਰ ਵਿਚ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋਣਗੇ !!


ਇਹ ਇੱਕ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਏਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੌਦੇ ਦੇ ਜੀਵਣ ਚੱਕਰ ਉੱਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਸ਼ੁੱਧ ਉਤਪਾਦਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਿਥੇਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, CO2 ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਲੀਨ ਹੋਣ ਤੇ. ਪੌਦਾ.

ਅਜੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਗੋਲੀਆਂ ਬਣਾਉਣ, ਜੋ ਪੌਦੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਸੀਓ 2 ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੋਰ ਮਾਈਨਿੰਗ ਬਾਲਣਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਤੋਂ ਵੀ ਬਚੇਗਾ.

ਅੱਜ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਾਗ ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਲੇਟ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੈਸਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰੈਸ ਬਗੀਚੇ ਦੇ ਸ਼੍ਰੇਡਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੇਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਿੱਤਿਆ ਜਾਏਗਾ ...

ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਟਾਇਲਟ ਪੈਲੇਟ ਦੀਆਂ ਦੱਬੀਆਂ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵੀ ਬਚਤ ਕਰਾਂਗੇ :-)
0 x
ਇੱਕ bientôt!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
manet42
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 631
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/11/08, 17:40
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Lorraine

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ manet42 » 31/10/10, 18:17

bonjour,
ਇਹ ਲੱਕੜ ਦੇ ਗਰਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ!

ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗੰਦਗੀ ਦੇ ਨਾਲ "ਮਰਨ" ਖ਼ਤਮ ਕਰਾਂਗੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਖਾਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ: ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ, ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਰੰਗਾਂ, ਵੱਖ ਵੱਖ ਨਸ਼ੇ ...
ਮੈਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ... ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ ਇੱਥੇ ਸਟੈਂਡਰਡਜ਼ ਹਨ ...
ਇਸ ਲਈ ਲੱਕੜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ.
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕੰਮ ਦੇ ਸਾਥੀ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਫਾਇਰ ਫਾਈਟਰ, ਗਰਭਵਤੀ, ਵਰਗਾ ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਕੀਤੀ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਯੂਐਚਟੀ ਦਾ ਦੁੱਧ ਪੀਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ... ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਬੰਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਦੁੱਧ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ!

JC
0 x
ਲਗਾਤਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਅੰਤ ਸਫ਼ਲ. ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਇਸ ਨੂੰ ਫੇਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 31/10/10, 18:28

manet42 ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਸ ਲਈ ਲੱਕੜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ.


ਇਹ ਉਹ ਧੂੰਆਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਜਲਣਸ਼ੀਲਤਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੇਲ ਜਾਂ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਸਾੜਨ ਤੋਂ ਬਚੇਗਾ.

ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਦਰਸ਼ਨ ਲੈਂਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਸੈਂਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ: 80000 ਵਸਨੀਕਾਂ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਲਗਭਗ 20000 ਟਨ ਹਰੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਸਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ.

ਇਸ ਲਈ ਕੁੱਲ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਭਗ 0,5t ਪ੍ਰਤੀ ਵਸਨੀਕ, ਜਾਂ 1t ਘਰ ਪ੍ਰਤੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਥਰਮਲ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ 1t ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਵਾਸ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਹਰੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਦਾ ਸਹੀ itedੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਖੇਤਰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਖਣਨ energyਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.

ਅਤੇ ਲੱਕੜ ਦੇ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਕ ਪੈਨਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
0 x
ਇੱਕ bientôt!

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18382
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8014

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 31/10/10, 18:50

manet42 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਸ ਲਈ ਲੱਕੜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ.

JC


ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਣਾਂ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰ ਜੈਵਿਕ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਲਈ.

ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਕੈਲਸੀ ਦੇ ਇਕ ਐਲਸੀਅਨ ਪਿੰਡ ਵਿਚੋਂ ਦੀ ਲੰਘੋ ਅਤੇ ਮਾੜੇ conductedੰਗ ਨਾਲ ਆਯੋਜਿਤ ਖੰਭਿਆਂ ਅਤੇ ਬਾਇਲਰਾਂ ਵਿਚ ਲੱਕੜ ਦੀ ਅੱਗ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਤੁਸੀਂ ਗਲੇ ਵਿਚ ਫੜ ਕੇ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ...

ਲੱਕੜ CO² ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਪਿੰਨ ਜੋ ਐਸਓ 2 ਅਤੇ ਨੈਕਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਿਕਲਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰ ਕਣਾਂ ਅਤੇ VOC ਵਿਚ ...

ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਾਂ ਹੋਰ ਕਿਉਂਕਿ ਲੱਕੜ ਸਿੱਲ੍ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਗ "ਬਰੂਡਜ਼" ("ਮੁਸਕਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ" ਸਟੋਵਜ਼ ਅਤੇ ਬਾਇਲਰਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ - ਖਰੜਾ ਬੰਦ ਹੈ).

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਹਾਲੇ ਵੀ ਗੋਲੀਆਂ ਹਨ
0 x
bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 31/10/10, 19:00

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਲੱਕੜ CO² ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਪਿੰਨ ਜੋ ਐਸਓ 2 ਅਤੇ ਨੈਕਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਿਕਲਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰ ਕਣਾਂ ਅਤੇ VOC ਵਿਚ ...


NoX ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਲਨ ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ.

ਕਣ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਲਨ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: 90% ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਕਣ ਬਾਕੀ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ.

ਪਰ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਅਸਰਦਾਰ burnੰਗ ਨਾਲ ਸਾੜਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ wayੰਗ ਹੈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਬਲਨ ਨਿਯਮ (ਆਕਸੀਜਨ, ਹਵਾ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ, ਭਾਵ ਕੂਲਿੰਗ, ਬਾਲਣ ਦਾ ਸੇਵਨ, ...) ਜੋ ਕਿ ਗੋਲੀਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਾਪਦੰਡ ਸਥਿਰ ਹਨ: ਅਕਾਰ, ਘਣਤਾ, ਖੁਸ਼ਕੀ.

ਇਸ ਲਈ ਡੀਡ 67 ਦਾ ਚੰਗਾ ਸਿੱਟਾ:

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਹਾਲੇ ਵੀ ਗੋਲੀਆਂ ਹਨ
0 x
ਇੱਕ bientôt!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
manet42
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 631
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/11/08, 17:40
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Lorraine

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ manet42 » 31/10/10, 19:14

ਮੈਂ ਗੋਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ...
ਮੈਂ ਬਗੀਚੇ ਤੋਂ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਫਲ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਖਾਂਦਾ ਹਾਂ, ਜੇ ਜੈਵਿਕ ਨਹੀਂ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੱਕੜ ਦਾ ਜਲਣ (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਰੇ ਭਰੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ) ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਅਲੋਪ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ.
ਮੈਂ ਮਾੜੀ ਬਲਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਪਰ ਵਧੀਆ ...

JC
0 x
ਲਗਾਤਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਅੰਤ ਸਫ਼ਲ. ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਇਸ ਨੂੰ ਫੇਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
roy1361
X 17

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ roy1361 » 31/10/10, 21:01

ਲੀਵਰ ਦੇ ਨਾਲ +1 ...

ਅਤੇ ਜੰਗਲ ਦੀ ਲੱਕੜ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਲਈ: www.bestpellet.ch

A+
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 31/10/10, 21:40

citro ਨੇ ਲਿਖਿਆ:: ਤੀਰ: ਮੈਂ ਘਰ ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹਾਂ.

ਮੇਰਾ ਨਿਰੀਖਣ ਇਹ ਰਿਹਾ ਕਿ ਮੇਰਾ ਮੇਲਬਾਕਸ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ "ਘਰੇਲੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ" ਟੈਕਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਚਾਹੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ : ਬਦੀ:

ਅਸੀਂ 15m² ਦੇ ਮਕਾਨ ਲਈ 110 ਕਿੱਲੋਗ੍ਰਾਮ / ਦਿਨ ਦੀ ਇੱਕ ਗੋਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਮੁਫਤ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦੀ ਸਪਲਾਈ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ) ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨਾ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੇ 20 for ਤੋਂ ਘੱਟ ਲਈ ਛੋਟੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ (1000 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ) ਗੋਲੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੱਭੀਆਂ.

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਪਲੰਜ ਲੈਣਾ ਪਏਗਾ ...


ਸਮੱਸਿਆ ਪੇਲਟ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਰਚਨਾ ਹੈ! ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਸੈਲੂਲੋਜ਼ ਹੀ ਨਹੀਂ ... ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਣਿਜ ਲੋਡ, ਕਾਓਲਿਨ, ਬੈਰੀਟ, ਚੂਨਾ ਪੱਥਰ ਹਨ

ਇਹੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ... ਖਣਿਜ ਖਰਚੇ ਸੇਲੂਲੋਜ਼ ਦੇ ਭਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ राख ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ

ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਲਣ ਵਾਲਾ ਕਾਗਜ਼ ਸਿਰਫ ਚੰਗੀ ਲੱਕੜ ਦੇ ਨਾਲ ਛੋਟੀਆਂ ਖੁਰਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ