ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ...ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਬਰਨਿੰਗ ਗਰਮੀਆਂ ਜਾਂ ਗੰਦੀਆਂ

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਥਰਮਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾforums ਹੇਠਾਂ ਸਮਰਪਿਤ): ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਜ਼, ਸਮੁੰਦਰੀ enerਰਜਾ, ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਇਲੈਕਟ੍ਰਿਸਟੀ, ਬਾਇਓਮਾਸ, ਬਾਇਓ ਗੈਸ, ਡੂੰਘੀ ਜਿਓਥਰਮਲ energyਰਜਾ ...
ਪੱਥਰ-ਅਰਨਸਟ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 19
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/02/08, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪੈਰਿਸ

ਕੇ ਪੱਥਰ-ਅਰਨਸਟ » 24/02/08, 21:31

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਓਹ, ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬਕਵਾਸ ਹਨ: ਕਲੋਰੀਨ ਇਨ ਦਿ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੇ ਇੰਕ ...

ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੋਲਡਰਾਂ ਲਈ ਵਰਤੀ ਗਈ ਗਲੋਸੀ ਕਾਗਜ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ (80% ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ) ਵਿਗਿਆਪਨ ...

ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਲਾਟ ਦੇਖੋ: ਜੇ ਇਹ ਹਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕਲੋਰੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ...


ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਕ ਭਿਆਨਕ ਪੌਦਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਕਲੋਰੀਨ ਨੂੰ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਲੋਰਿਕ ਐਸਿਡ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਫਸਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਸਟੈਂਡਰਡ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਖੈਰ ... ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ.
0 x
ਮੈਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨੂੰ ਸਾਫ਼

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
citro
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5129
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/03/06, 13:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ
X 9

ਕੇ citro » 24/02/08, 23:13

:ਤੀਰ: ਮੈਂ ਘਰ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁੱਦੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹਾਂ.

ਮੇਰਾ ਨਿਰੀਖਣ ਇਹ ਰਿਹਾ ਕਿ ਮੇਰਾ ਲੈਟਰਬੌਕਸ ਮੇਰੇ "ਘਰੇਲੂ ਕੂੜੇਦਾਨ" ਟੈਕਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਚਾਹੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ : ਬਦੀ:

ਅਸੀਂ 15m² ਦੇ ਮਕਾਨ ਲਈ 110 ਕਿੱਲੋਗ੍ਰਾਮ / ਦਿਨ ਦੀ ਇੱਕ ਗੋਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਮੁਫਤ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦੀ ਸਪਲਾਈ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ) ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨਾ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੇ 20 for ਤੋਂ ਘੱਟ ਲਈ ਛੋਟੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ (1000 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ) ਗੋਲੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੱਭੀਆਂ.

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਪਲੰਜ ਲੈਣਾ ਪਏਗਾ ...
0 x
ਈਟਾਈਨ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 2
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/01/09, 15:41

ਕੇ ਈਟਾਈਨ » 28/01/09, 16:20

ਪਿਅਰੇ-ਅਰਨੇਸਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਲੱਕਰੀ ਨੂੰ ਗਰਮੀ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ: ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਪਾਓ.
ਦਰਅਸਲ, ਵਧ ਰਹੀ ਤੇਲ ਨਾਲ ਕੂੜਾ-ਕਰਕਟ ਊਰਜਾ ਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਲਚਸਪ ਸਰੋਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼, ਇਹ ਕੀ ਹੈ, ਜੇ ਲੱਕੜ ਨਹੀਂ!

ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਦੇ ਆਮ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਰੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿਓ ਜਦੋਂ ਇਹ ਲੌਗਜ਼ ਜਾਂ ਗੰਢਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇਲੱਕੜ ਬਚਾਓ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਅਜੀਬ, ਅਜੀਬ ...



ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਾਗਜ਼ ਜਾਂ ਗੱਤੇ ਤੋਂ ਕਾਗਜ਼ ਜਾਂ ਗੱਤੇ ਤੋਂ ਲੱਕੜ ਦੇ ਬਕਸੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ spendਰਜਾ ਖਰਚਦੇ ਹਾਂ ... ਇਸ ਲਈ ਕਾਗਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਹੈ ਕਾਗਜ਼ ਤੋਂ ਲੱਕੜ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਤੋਂ ਕਾਗਜ਼ ...
0 x
bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਕੇ bernardd » 19/12/09, 13:08

bonjour,

citro ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੇ 20 for ਤੋਂ ਘੱਟ ਲਈ ਛੋਟੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ (1000 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ) ਗੋਲੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੱਭੀਆਂ.


ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਹਨ? ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਵੱਡੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਮਿਲੀਆਂ ... ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ!

ਪੇਸ਼ਗੀ ਵਿੱਚ ਧੰਨਵਾਦ ...
0 x
ਇੱਕ bientôt!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
citro
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5129
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/03/06, 13:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ
X 9

ਕੇ citro » 19/12/09, 22:28

bernardd ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
citro ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੇ 20 for ਤੋਂ ਘੱਟ ਲਈ ਛੋਟੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ (1000 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ) ਗੋਲੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੱਭੀਆਂ.

ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਹਨ? ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਵੱਡਾ ਮਿਲਿਆ ...
ਸਾਈਟ 'ਤੇ 9 ਵੀ ਵਿਚ, ਮਾਡਲ 120PK220 ਹੈ ਗੋਲੀ ਬਲਾੱਗ.
ਇਹ ਚੀਨੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ.
0 x

Nutt
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 40
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/11/09, 14:12

ਕੇ Nutt » 20/12/09, 10:08

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Je regrette que les articles actuels "contre" le bois parlent de façon générique de "combustion au bois".


ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ!

ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਲੱਕੜ ਦੇ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤਾਜ਼ੇ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਉਪਕਰਣ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਫਾਇਰਪਲੇਸਾਂ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਸਟੋਵਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹਨ.
ਉਦਾਹਰਣ:
http://www.santepub-mtl.qc.ca/Environnement/chauffage/pdf/feuillet2009.pdf

ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਛੋਟਾ ਲੇਖ ਵੀ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਲੱਕੜ ਦੇ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੇ betweenੰਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ:
ਠੰਡੇ ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਘਰ ਵਿਚ ਗਰਮ ਰਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਚੰਗੀ ਲੱਕੜ ਦੀ ਅੱਗ ਨਾਲੋਂ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਕੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਫਾਇਤੀ ਵੀ ਹੈ !!

ਸੰਚਾਲਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਸਵਾਲ, ਲੱਕੜ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਫਰਸ਼ ਤੇ ਛੱਡਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੀ energyਰਜਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁਫਤ ਹੈ (ਇਸ ਲਈ ਅਨੌਖਾ ਮੁਕਾਬਲਾ).

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲੱਕੜ ਦੇ ਚਿੱਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਲੱਕੜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖੁਆਏ ਗਏ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਬਾਇਲਰਾਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਦਿਖਣ ਦੇ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰੀ ਗਈ ਹੈ. ਅੱਜ ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਪੁਰਾਣੇ ਤੇਲ ਦੇ ਤੇਲ ਬਾਇਲਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਉਨਾ ਹੀ ਵਿਹਾਰਕ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਭਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਥਰਮੋਸਟੇਟ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਚਿਕਨ ਨੂੰ ਰੋਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਲੋਡਿੰਗ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਾਫ਼, ਕੁਸ਼ਲ ਹੈ.

ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਰਬਨ ਨਿਰਪੱਖ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੱਕੜ ਦੇ ਬਲਣ ਦੁਆਰਾ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕੋ -2 (ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ) ਫਿਰ ਉਸ ਨੌਜਵਾਨ ਰੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਕੱਟਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ. ਏਜੀਡੇਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਲੱਕੜ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮੀ 2 ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਟਨ ਸੀਓ 3 ਨੂੰ ਫਿਕਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਸਮੱਸਿਆ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਹੈ. ਸੀਓ 2 (ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ) ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕੀ ਬਚਿਆ ਹੈ: ਟਾਰ, ਐਸਿਡਜ਼, ਡਸਟ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਾਰਬਨ (ਪੀਏਐਚ) ਅਤੇ ਕੋ (ਕਾਰਬਨ ਮੋਨੋਆਕਸਾਈਡ).

ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਪੀਏਐਚਐਸ (ਪੌਲੀਕਲਿਨਿਕ ਐਰੋਮੇਟਿਕ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ) ਅਤੇ ਧੂੜ ਹੈ ਜੋ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਤਾਂ ਫਿਰ ਕੌਣ (ਕਿਹੜਾ) ਇਨ੍ਹਾਂ ਛੋਟੇ ਬਕਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਲਈ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਭ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਥੋੜੀ ਹਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਉਦਯੋਗ, ਆਵਾਜਾਈ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ (ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ) ਲੱਕੜ ਦੀ ਬਲਦੀ.

ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਲੱਕੜ ਦਾ ਚੁੱਲ੍ਹਾ ਚੋਟੀ ਦੇ ਉੱਪਰ ਸੁੱਟ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਖੈਰ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੁਹਾਡੇ ਹੀਟਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਕੱਲੇ ਲੱਕੜ ਦੇ ਪੀਏਐਚ ਲਈ, ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਕਾਸ ਦਾ 33% ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਨੌ-ਦਸਵੰਧ ਪੁਰਾਣੇ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਯੰਤਰਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੈ.
ਲੱਕੜ ਨਾਲ ਗਰਮ 6 ਲੱਖ ਘਰਾਂ ਵਿਚੋਂ,
27% ਖੁੱਲੀ ਚਿਮਨੀ ਦੁਆਰਾ ਹਨ,
45% ਦਾਖਲ ਕਰਕੇ,
ਸਟੋਵਜ਼ ਦੁਆਰਾ 13%,
ਕੂਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ 9%
ਅਤੇ ਸਿਰਫ 6% ਬਾਇਲਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਲੱਕੜ ਦੇ ਚਿਪਸ ਜਾਂ ਗੋਲੀਆਂ ਵਾਲੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਬਾਇਲਰਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. (ਸਰੋਤ ਏਜੀਡੀਨ)

ਜੁਰਮਾਨਾ ਕਣਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਲਈ ਉਹੀ ਨਿਦਾਨ:

ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਮਿਲਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਖੁੱਲੇ ਚੰਦ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ 7 ਤੋਂ 30 ਵਾਰ ਘਟਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਪੁਰਾਣੇ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਸਟੋਵਜ਼ ਅਤੇ ਸਟੋਵਜ਼ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਬਾਇਲਰ 80 ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਖੁੱਲਾ ਚੁੱਲ੍ਹਾ (ਸੁੰਦਰ ਫਾਇਰਪਲੇਸ ਜਿੱਥੇ ਲੱਕੜ ਦੇ ਤੜਕੇ ਹਨ) ਇੱਕ ਕੁਸ਼ਲ ਸਟੋਵ ਨਾਲੋਂ 100 ਗੁਣਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਗੋਲੀ ਦੇ ਬਾਇਲਰ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਅੰਕੜਾ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਲੱਕੜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਹੀਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵੀ ਇਹ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਗਿੱਲੀ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਸਾੜਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਣ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ 2 ਤੋਂ 4 ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਹਲੇ 'ਤੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਓਨਾ ਹੀ ਇਹ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਤੁਸੀਂ ਕਣ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ 6 ਜਾਂ 7 ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ).

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਹਾਲ ਹੀਟਰ ਜੋ ਸੁੱਕੇ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਸਾੜਦੇ ਹਨ (ਜਦੋਂ ਗਿੱਲੀ ਲੱਕੜ ਨੂੰ ਸਾੜਣਾ ਕਣ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ 2 ਤੋਂ 4 ਤੱਕ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਤੇ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਹੀਂ) ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਉਪਕਰਣ ਹੈ ਜੋ ਥੋੜ੍ਹੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ .

ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿਥੇ ਹੈ?

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ energyਰਜਾ (ਗੈਸ ਜਾਂ ਤੇਲ) ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿਚ ਹੋਏ ਵਾਧੇ ਨੇ ਅਲਮਾਰੀ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਚੁੱਲ੍ਹੇ ਨੂੰ ਦਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੈ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਾਇਰਪਲੇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਗਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ (ਦੁਬਾਰਾ!) ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਸੈਂਟਰ ਵਿਚ ਪੁਰਾਣੇ ਲੱਕੜ ਦੇ ਚੁੱਲ੍ਹੇ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਜਾਵਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਰੱਖੋ) ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਾਲੀ ਸਟੋਵ (ਹਰੇ ਭੜਕ) ਜਾਂ ਇਕ ਤਾਜ਼ਾ ਲੱਕੜ ਦੇ ਬਾਇਲਰ ਨਾਲ ਲੈਸ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਜੋ ਅਮਲ ਵਿਚਲੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਲੱਕੜ ਦੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਬਾਲਣ ਦੇ ਤੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 60 ਗੁਣਾ ਤੱਕ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਲੱਕੜ ਦੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ

ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਇਸ਼ਨਾਨ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਨਾ ਸੁੱਟੀਏ.


ਸਰੋਤ ਉਮਰ

www.ageden.org
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18579
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8075

ਕੇ Did67 » 20/12/09, 10:54

ਖ਼ੈਰ, ਇਕ ਵਾਰ ਲਈ ਇਕ ਲੇਖ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ!

Il fait la distnction "neutre en CO²" et autres émissions (systématiquement occulytées sinon).

Et "appareils modernes" / anciens coucous !

ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਦੋ ਨੁਕਤੇ ਜੋੜਾਂਗਾ:

1) ਹਰੀ ਪਰਛਾਵਾਂ, ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਵੈ-ਲੇਬਲ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ looseਿੱਲਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਲਈ, ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ (ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ).

2° Quelle que soit le système, l'intérêt d'avoir des appareils qui "fonctionnent" à fond. La régulation par "étouffement" ("tirage"), est du point de vue des pollutions, dramatique. Donc celui des stocks tampons et/ou des chauidères pilotées par microprocesseur. Ou les stockages de masse (poêle de masse).
0 x
bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਕੇ bernardd » 20/12/09, 12:42

bonjour,

citro ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਾਈਟ 'ਤੇ 9 ਵੀ ਵਿਚ, ਮਾਡਲ 120PK220 ਹੈ ਗੋਲੀ ਬਲਾੱਗ.
ਇਹ ਚੀਨੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ.


ਦਿਲਚਸਪ, ਕੀਮਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਣ ਲੱਗੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਲੱਕੜ, ਘਾਹ ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਖਾਦ ਤੋਂ 5 ਟਨ ਬਣਾਉ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਅਮ੍ਰਿਤ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਇੰਜਣ ਦੀ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ...

ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਤਜਰਬਾ ਹੈ?
0 x
ਇੱਕ bientôt!
bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਕੇ bernardd » 20/12/09, 12:49

bonjour,

ਅਡਗੇਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਈ ਨੱਟ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਹੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਨੋਐਕਸ ਜਾਂ ਡਾਈਆਕਸਿਨ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਲੱਕੜ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਬਲਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਬਨੋਸੀਅਸ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਬਲਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:2° Quelle que soit le système, l'intérêt d'avoir des appareils qui "fonctionnent" à fond. La régulation par "étouffement" ("tirage"), est du point de vue des pollutions, dramatique. Donc celui des stocks tampons et/ou des chauidères pilotées par microprocesseur. Ou les stockages de masse (poêle de masse).


ਜਾਂ ਬਿਲਕੁੱਲ ਠੀਕ ਸਟ੍ਰੋਵ, ਕਿਉਂ ਜੋ ਉਹ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗੋਲੀਆਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਬਲਨ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਲਣ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰਫਤਾਰ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਬਲਨ ਗੈਸਾਂ ਦੀ ਗਰਮੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਜੋ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ ਦੇ ਸੰਘਣੇਪਣ ਨਾਲ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਸੰਘਣੇ ਬਾਇਲਰ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਦੋਹਰੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਹਵਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਿੱਧ ਹੋਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਆletਟਲੈੱਟ ਤੇ ਪੂਰੀ ਫਿਲਟਰਿੰਗ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੈੱਕਯੁਮ ਕਲੀਨਰ.
0 x
ਇੱਕ bientôt!
roy1361
X 17

ਕੇ roy1361 » 31/10/10, 11:28

ਸਤ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ,

ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਧਾਗਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਗਿਰੀ.

ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਪੇਲੈਟ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਅਤਿ ਕੁਆਲਟੀ ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਲਿੰਕ ਹੈ: www.enerbois.ch
C'est une "usine" dernier cri, mais il y en a plein d'autre comme ça...

A+
0 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ