ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ...ਕਰਨਾ 600 ਕਾਲਾ ਲਈ ਇੱਕ Windmaster ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਲਈ?

ਸੂਰਜੀ ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਥਰਮਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾforumਹੇਠਾਂ ਸਮਰਪਣ ਕੀਤਾ ਹੈ): ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨਜ਼, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਪਣ-ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਪਣ-ਬਿਜਲੀ, ਬਾਇਓ ਮਾਸ, ਬਾਇਓ ਗੈਸ, ਡੂੰਘੀ ਭੂ-ਤਾਰ ਊਰਜਾ ...
dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 02/11/12, 23:58

ਸਤਿ ਸ਼੍ਰੀ ਅਕਾਲ ਕੋਕੀਗ੍ਰੋ,
ਲਈ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ:
ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਧੋ


ਪਰ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਵੋਰਨਟੀਸ ਦੀ ਸਹੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ.

ਇਹ 2000 ਡਾਲਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 10000 ਡਾਲਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਵੀ ਸਸਤਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਭੂੰਡਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.

ਤਿੰਨ-ਪੜਾਅ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਜਾਂ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨ ਯੂ, ਆਈ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਹਵਾ ਦੀ ਗਤੀ ਦੇ ਕੰਮ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਵੋਰਟੀਸ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.

ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 11KWh ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਤੇ, ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 2 ਤੋਂ 3 maximum ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ, ਜਾਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 48 € ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ € 40 ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕਰਨ ਲਈ 2000 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ, 10000 ਡਾਲਰ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ.

ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਮਿਲ ਜਾਣ 'ਤੇ ਸਰਬੋਤਮ ਵਧੀਆ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ???
0 x

Ruthenian
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 318
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/11/05, 15:22

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Ruthenian » 04/11/12, 22:14

ਅਕਤੂਬਰ ਕਰਵ:
ਹਰਮਨ 1 ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ http://www.mahnecke.de/
ਕਾਲਾ 600 ਵੀ.ਏ.

0 27 0,0
1 45 1,3
2 55 3,0
3 62 5,0
4 68 8,0..XNUMX (ਆਟੋਮੈਟਿਕ)

ਉਤਪਾਦ 7,1 ਕਿਲੋਵਾਟ ਅਤੇ 11 ਕਿਲੋਵਾਟ ਨਹੀਂ

ਨਵੰਬਰ ਕਰਵ:
ਵੋਲਕਰ ਤੋਂ ਲਿਆ http://www.gigashops.de/black300-forum/index.php

ਕਾਲਾ 600 ਵੀ.ਏ.

0 30 0,0
1 50 0,3
2 65 1,5
3 75 3,0
4 90 6,1..XNUMX (ਆਟੋਮੈਟਿਕ)

ਇਹ ਨਵੀਂ ਸੈਟਿੰਗ ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰਮਨ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਯਮਤ ਹਵਾਵਾਂ ਲਈ ਮਾੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਮੇਰੀ ਸਾਈਟ ਲਈ, ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਸਚਮੁੱਚ ਗਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਮਾਮੂਲੀ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੀ.

ਡੇਡੇਲੇਕੋ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵੱਲ ਗਿਆ.

ਨਵੰਬਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ, ਮੈਂ 300 ਡਬਲਯੂਐਚ (ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ ਨਹੀਂ) ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. 301 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਦੀ ਗੱਸਟ ਲਈ 43 ਡਬਲਯੂ 'ਤੇ ਇਕ ਸਿਖਰ ਅਤੇ 32ਸਤਨ XNUMX ਕਿ.ਮੀ. / ਘੰਟਾ
0 x
dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 04/11/12, 23:41

ਮਜ਼ਾਕੀਆ, (ਓਹ ...) ਜਰਮਨ ਤੋਂ ਇਹ ਸੈਟਿੰਗਜ਼, ਜੋ ਆਪਣੇ ਬਲੈਕ 600 ਨਾਲ ਵੀ ਦੁਖੀ ਹਨ:

http://www.gigashops.de/black300-forum/ ... 0-t61.html

ਕਾਲਾ 600 ਵੀ.ਏ.

0 30 0,0
1 50 0,5
2 65 1,5
3 75 3,0
4 90 6,1

ਵਈ ਆਈਚ ਹੀਅਰ ਅਬਰ ਈਬੇਡ ਗਲੇਸਨ ਹੈਬੇ ਇਸਟ ਦਾਸ ਡੌਚ ਡਾਈ ਡਾਇਨ ਆਇਨਸਟੈਲੂੰਗ ਫਾਰ ਆਈਨ ਬਲੈਕ 300. ਇਛ ਹੈ ਜਾ ਈਨ 600 XNUMX.


ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਲੈਕ 300 ਲਈ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਲੈਕ 600 ਹੈ !!!


http://www.gigashops.de/black300-forum/ ... 0-t75.html
ਜ਼ੂਸਮੇਨ ਫਾਸੈਂਡ ਸੇ ਕੰਨ ਮੈਨ ਸੇਗੇਨ ਡੇਰ ਬਲੈਕ 600 ਟੌਗਟ ਜ਼ੂਮ ਬੇਸਪੈਸਨ ਵਨ ਕਿੰਡਰ ਅਬਰ ਨਿਚਟ ਜ਼ੂਰ ਸਟਰੋਮੇਰਜਿungੰਗ.


ਹੋਰ ਵੀ ਮਜ਼ੇਦਾਰ, ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਗੂਗਲ ਅਨੁਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ !!!

ਸਹੀ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ:
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਲੈਕ 600 ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਜਾਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਦੇ ਲਈ isੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਪਰ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਲਈ ਨਹੀਂ !!!

Ich habe gelernt das das Größte Problem wirklich der Standort ist


ਮੈਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹਵਾ ਦੇ ਟਰਬਾਈਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ !!
0 x
Ruthenian
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 318
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/11/05, 15:22

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Ruthenian » 05/11/12, 21:20

300 ਅਤੇ 600 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਨਰੇਟਰ (1500 ਵੇਖੋ) ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਹਨ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਲੇਡ ਹਨ ਜੋ ਬਦਲਦੇ ਹਨ.
0 x
dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 05/11/12, 22:22

ruthene ਨੇ ਲਿਖਿਆ:300 ਅਤੇ 600 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਨਰੇਟਰ (1500 ਵੇਖੋ) ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਹਨ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਲੇਡ ਹਨ ਜੋ ਬਦਲਦੇ ਹਨ.


ਆਹ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ, ਸ਼ੁੱਧ ਘੁਟਾਲਾ, ਇਸ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਧਾਰਾਵਾਂ ਮੈਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ x2 ਜਾਂ x5 ਦੁਆਰਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ changeੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤਾਂਬੇ ਦੀ ਇਕੋ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਨੁਕਸਾਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਵਾ ਦੀ ਸਾਰੀ energyਰਜਾ ਕੋਇਲ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਤਾਂਬੇ ਅਤੇ 300 ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਉਪਲਬਧ ਹੈ !!!!!

600 300 =

1500 300 =

ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਬਦਲਵਿਆਂ ਵਿਚ ਪਿੱਤਲ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ (ਉਹੀ ਬਾਹਰੀ ਮਾਪ).

ਉਸੇ ਗਤੀ ਤੇ, ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਲਟਰਨੇਟਰ ਵਿੰਡਿੰਗਜ਼ ਦੇ ਤਾਂਬੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
0 x

coccigro
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 89
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/08/12, 22:55
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Loiret, ਓਰਲੀਨਜ਼ ਜੰਗਲ
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ coccigro » 08/11/12, 21:35

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,

ਕੀ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨਵਰਟਰ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਅਸਲ ਮੌਜੂਦਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਨਾ ਹੈ? ਕੀ ਐਮਪੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 0.25A ਜੋ ਮੈਂ ਮਾਪਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਨਵਰਟਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਮੇਰੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ EDF ਨੈਟਵਰਕ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ?

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ...

ਜਦੋਂ ਮੇਰਾ ਕਰਵ 35 ਵੀ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਲੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਤੀਬਰਤਾ 0.257 ਸੀ. ਮੇਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਰਵ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ 25 ਵੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਰੰਭ ਕਰਨ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ 0.248 ਏ ਹੈ. ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਮੌਜੂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੰਪੁੱਟ ਅਤੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਵਿਚ ਇਕ ਮੇਲ ਹੈ?

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ.
0 x
dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 09/11/12, 00:54

coccigro ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,

ਕੀ ਕੋਈ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨਵਰਟਰ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਅਸਲ ਮੌਜੂਦਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਨਾ ਹੈ? ਕੀ ਐਮਪੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 0.25A ਜੋ ਮੈਂ ਮਾਪਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਨਵਰਟਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਮੇਰੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ EDF ਨੈਟਵਰਕ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ?

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ...

ਇੱਕ cਸਿਲੋਸਕੋਪ ਨਾਲ, ਇਹ ਅਸਾਨ ਹੈ, ਉਪਕਰਣ ਤੇ ਵੋਲਟੇਜਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪ ਕੇ ਅਤੇ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਤੇ (1 ਓਮ ਲੜੀ ਵਿੱਚ) ਅਤੇ ਵੋਲਟੇਜ ਅਤੇ ਕਰੰਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੜਾਅ ਦੀ ਸ਼ਿਫਟ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਪੜਾਅ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਮੌਜੂਦਾ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ.
ਮੈਂ ਇਕ osਸਿਲੋਸਕੋਪ ਨੂੰ 220 ਵੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰੁutਥਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ.

ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੀਟਰ, ਆਉਟਪੁੱਟ ਤੇ ਮਾ mਂਟ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਜਾਂ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ.


ਜਦੋਂ ਮੇਰਾ ਕਰਵ 35 ਵੀ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਲੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਤੀਬਰਤਾ 0.257 ਸੀ. ਮੇਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਰਵ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ 25 ਵੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਰੰਭ ਕਰਨ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ 0.248 ਏ ਹੈ. ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਮੌਜੂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੰਪੁੱਟ ਅਤੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਵਿਚ ਇਕ ਮੇਲ ਹੈ?

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ.

ਸ਼ਾਇਦ ??
ਪਰ ਪੂਰੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਹੀਂ.
0 x
Ruthenian
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 318
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/11/05, 15:22

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Ruthenian » 09/11/12, 06:49

bonjour,

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੈਡੇਲੇਕੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਕੋਪ ਮਾਪਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੋ ਮੈਂ ਅਜੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਵਿੰਡਮਾਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸਦੇ 220Vac ਆਉਟਪੁੱਟ ਸਰਕਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਾਪਦੇ ਹੋ.
ਮੈਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਜੀਟੀਆਈ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਭਿਆਸ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਮਾਸਟਰਵੋਲਟ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਆਉਟਪੁੱਟ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫਿਲਟਰਿੰਗ ਸਰਕਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਮੈਂ ਕੈਨਵਸ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਡੇਟਾ (ਐਸ.ਐਮ.ਏ., ਮਾਸਟਰਵੋਲਟ ...) 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵੇਖਿਆ. ਦਰਅਸਲ, (ਕੰਸੋ) ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਸ਼ੀਲ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਈਆਰਡੀਐਫ ਮੀਟਰ ਇਸ ਖਪਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਗਿਣਦੇ (ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ). ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਲੀਨ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ.
ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਮੀਟਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਫੈਟੋਵੋਲਟਾਈਕ ਪੈਨਲ ਅਤੇ ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ.
ਦੂਜੇ ਮੀਟਰਾਂ ਤੇ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਮੈਂ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਘਰੇਲੂ ਨੈਟਵਰਕ ਤੇ ਕਿਤੇ ਜਜ਼ਬ ਸੀ.

ਕੀ ਯਕੀਨਨ ਹੈ ਕਿ ਇਨਵਰਟਰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 50 ਵਾਟ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵੇਖੋ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਲਾਭਕਾਰੀ ਸਮਾਨਤਾ ਤੁਹਾਡੀ ਹਵਾ ਦੀ ਟਰਬਾਈਨ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੌਲੀ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਚਾਏਗੀ.

ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵੋਲਟੇਜ ਲਗਭਗ 2-3 ਮੀਟਰ / ਹਵਾ ਦੀ ਹਵਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ.
0 x
dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 09/11/12, 09:58

ਇਕ ਹੋਰ ਬਕਵਾਸ !!

ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਪ ਨੂੰ ਆਡਿਲੋਸਕੋਪ ਲਈ ਮੁੱਖ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ, ਇੰਡਕਟਿਵ ਕਪਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਚੁੰਬਕੀ ਮੰਡਰੇਲ (BF ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਲਈ ਫੇਰਾਈਟ ਟਾਈਪ) ਤੇ ਕਰੰਟ ਦੇ ਨਾਲ 220V ਤਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੋੜ ਹਵਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪਤਲੇ ਥਰਿੱਡ ਨਾਲ ਭਰੇ ਇੱਕ ਸੈਕੰਡਰੀ ਨਾਲ (ਕੋਇਲ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਚਿਪਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਲੰਘਣ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਇਕ ਵੋਲਟੇਜ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ l ਨਾਲ ਮਾਪਦੇ ਹਾਂ. 'cਸਿਲੋਸਕੋਪ (ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਾਣੇ ਹੀਟਰ ਤੇ ਕੈਲੀਬਰੇਟ ਕੀਤਾ).
220V ਵੋਲਟੇਜ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਕੈਪੇਸਿਟਿਵ ਕਪਲਿੰਗ (ਉਸੇ 220V ਤਾਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਫੁਆਇਲ) ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿ ਕੀ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਗ਼ਲਤ ਹੈ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣਾ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿੱਖ ਕੇ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦ, ਆਪਣੇ ਬੀਅਰਿੰਗ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ. .
0 x
coccigro
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 89
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/08/12, 22:55
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Loiret, ਓਰਲੀਨਜ਼ ਜੰਗਲ
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ coccigro » 12/11/12, 21:42

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,

ਜੇ, ਜਿਵੇਂ ਰੁਥਨੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

ਕੀ ਯਕੀਨਨ ਹੈ ਕਿ ਇਨਵਰਟਰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 50 ਵਾਟ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵੇਖੋ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਲਾਭਕਾਰੀ ਸਮਾਨਤਾ ਤੁਹਾਡੀ ਹਵਾ ਦੀ ਟਰਬਾਈਨ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੌਲੀ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਬਚਾਏਗੀ.


ਫਿਰ ਇਹ ਮੇਰੀ ਸਾਈਟ ਕਾ counterਂਟਰ ਹੈ ਜੋ ਸਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਅਮੇਟਰ ਨਹੀਂ. ਜੋ ਮੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਇਕ cਸਿਲੀਸਕੋਪ ਲੱਭਣੀ ਪਏਗੀ.

ਵੈਸੇ ਵੀ, ਹੁਣ ਲਈ, ਤਪੱਸਿਆ ਨੀਤੀ ਹਵਾ ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ...

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ, ਹਵਾ, geothermal, ਸਮੁੰਦਰੀ ਊਰਜਾ, ਬਾਇਓ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ