ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)Fessenheim ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪੌਦੇ 30 ਸਾਲ!

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
aerialcastor
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 842
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/05/09, 16:39
X 4

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ aerialcastor » 30/06/11, 08:49

ਟੁੱਟੇਗੀ, ਨਾ ਟੁੱਟੇਗੀ?

http://www.ecologie.tv/politique/diverg ... -2798.html

ਫ੍ਰਾਂਸ - ਈਡੀਐਫ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਫੈਸਨਹੈਮ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਲਈ ਗ੍ਰੈਂਡ ਕੈਨਾਲ ਡੀ ਆਲਸੇਸ ਦੀ ਡਿਕ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਰੂਪ ਨਾਲ ਫਟਣ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜੋਖਮ ਹੌਟ-ਰਾਈਨ ਜਨਰਲ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਜਨਰਲ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਥਾਰਟੀ (ਏ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.) ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਗ੍ਰੈਂਡ ਕੈਨਾਲ ਡੀ ਏਲਸੇਸ ਦੇ ਡਿਕ ਦੇ ਫਟਣ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਸਨਹੈਮ ਪਲਾਂਟ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ।

ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਭੂਚਾਲ ਦੇ ਝਟਕੇ ਆਉਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਗ੍ਰੈਂਡ ਨਹਿਰ ਡੀ ਏਲੈਸਸੇ ਦੀ ਬੂੰਦ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਪਾਣੀ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੇਸਨਹੈਮ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਸਥਾਪਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਨਰਲ ਕੌਂਸਲ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਉੱਚਾਈ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ.

ਵਿਭਾਗ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਏਐਸਐਨ ਦੁਆਰਾ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ, ਇਕੋ ਇਕ ਅਥਾਰਟੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਜੋਖਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਾਇਸੰਸਕਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਥਾਪਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਉਪਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਈਡੀਐਫ, ਇਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਡਿਕ ਦੀ ਭੂਮਯੋਜਨਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਇਹ ਫਟਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਨਰਲ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੇ ਗਏ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਰਿਐਕਟਰ ਐਨ .10 ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ 1 ਜੁਲਾਈ ਤਕ ਇਕ ਰਾਏ ਜਾਰੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣਾ ਵਿਰੋਧ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।
0 x
ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲੋ, ਇੱਕ Beaver ਖਾਣ ਦੀ.
ਇਹ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵਰਤਣ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਮਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ.

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53552
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1423

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 05/07/11, 13:01

ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ:
ਈਡੀਐਫ ਦੀ ਯੋਜਨਾ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦਾ ਕੰਮ ਬਜਟ ਹੈ

ਜਨਤਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਸ਼ੀਅਨ ਨੂੰ ਬੇੜੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਕੰਕਰੀਟ ਸਲੈਬ ਜਿਸ 'ਤੇ ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਰਿਐਕਟਰ ਨੰਬਰ 1 ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੇਫਟੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਕੰਮ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ.


ਈਡੀਐਫ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਥਾਰਟੀ (ਏਐਸਐਨ) ਦੁਆਰਾ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਣਾਅ ਟੈਸਟਾਂ - ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ - ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਫੈਸਨਹੈਮ ਪਲਾਂਟ ਦੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਵਧਾਉਣ ਲਈ. ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.

ਇਕ ਮੈਨੇਜਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਸੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਸਮੇਂ, ਕੁਝ ਖ਼ਰਚਿਆਂ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨਤ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ. ਇਹ ਕੇਸ ਫੇਸਨਹਾਈਮ ਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਏਐਸਐਨ ਨੇ ਈਡੀਐਫ ਨੂੰ ਰਾਫਟ ਨੀਂਹ, ਕੰਕਰੀਟ ਸਲੈਬ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜੋ ਰਿਐਕਟਰ ਦੀ ਨੀਂਹ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਏਐਸਐਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ, ਇਹ ਬੇੜਾਵਾ 1,5 ਮੀਟਰ ਸੰਘਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 2,5 ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਤੇ 3 ਤੋਂ 57 ਮੀਟਰ ਹੈ. ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਵਿੰਨ੍ਹਣ ਨਾਲ ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਪਿਘਲਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਫੁਕੂਸ਼ੀਮਾ ਵਿਚ, ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਤੇਲ ਵਿਚੋਂ ਕੋਰੀਅਮ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮੇਜ਼ ਤਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦਾ.


ਸੂਟ / ਸਰੋਤ: http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 189716.php
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53552
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1423

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 05/07/11, 13:19

ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਬੰਧੀ 2 ਟਿੱਪਣੀਆਂ:

ਏ) ਛੋਟਾ ਮੁਨਾਫਾ ਗਿਣਨ ਲਈ, ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੇਵਾਟਹਾhਟ ਦਾ ਹਾਸ਼ੀਏ 4 ਯੂਰੋ ਸੈਂਟ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਹੈ.

ਫੈਸਨਹਾਈਮ 1 = 880 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦਾ ਸਲਾਨਾ ਲੋਡ ਫੈਕਟਰ 80% ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ 880 ਮੈਗਾਵਾਟ * 8760 ਐਚ * 0.80 = 6.2 TWh / ਸਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ

0.04 ਯੂਰੋ / ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ = 40 € / ਐਮ ਡਬਲਯੂਐਚ = 40 € / ਜੀ ਡਬਲਯੂਐਚ = 000 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਟੀਡਬਲਯੂਐਚ

ਰਿਐਕਟਰ 1 ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦਾ ਹਾਸ਼ੀਏ = 40 * 6.2 = 248 ਮਿਲੀਅਨ

ਆਹ ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਇੰਨਾ ਮਹਿੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ... 100 ਮਿਲੀਅਨ ਨੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾ ਲਿਆ! ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ 5 ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ...

ਅਸਲ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਪਏਗਾ ... ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਅਜਿਹੇ ਰਿਐਕਟਰ 'ਤੇ 100 ਮਿਲੀਅਨ, ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਕ ਅਸੰਭਵ (ਘੱਟ) ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ 1 ਸੈਂਟ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਲਾਭ ਅਸੀਂ 20 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਕਰਾਂਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ...

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੇਆ ਕਲੱਪਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ ਲਈ ਇੰਨਾ ਮਹਿੰਗਾ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

B) http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... Fessenheim

ਚਿੱਤਰ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17906
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7815

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 05/07/11, 13:26

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਬੰਧੀ 2 ਟਿੱਪਣੀਆਂ:

ਏ) ਛੋਟਾ ਮੁਨਾਫਾ ਗਿਣਨ ਲਈ, ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੇਵਾਟਹਾhਟ ਦਾ ਹਾਸ਼ੀਏ 4 ਯੂਰੋ ਸੈਂਟ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਹੈ.


ਓਹ, ਇਹ ਲਾਗਤ ਮੁੱਲ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ ??? ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਚਣ ਦੀ ਕੀਮਤ 46 € ਪ੍ਰਤੀ GWh ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਨੁਮਾਨਤ ਉੱਚਾ).

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਚੱਲ ਰਹੇ ਖਰਚੇ नगਣ्य ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਐੱਡਐਫ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ!

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ 80% 'ਤੇ, ਉਹ ਲਗਭਗ 100% ਹਾਸ਼ੀਏ' ਤੇ ਰਹਿਣਗੇ ... ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ ...

ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸ ਪੁਰਾਣੇ ਰਿਐਕਟਰ ਨੂੰ ਅਮੋਰਟਾਈਜ਼ਡ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਚਾਰਜ ਘੱਟ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ!

ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53552
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1423

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 05/07/11, 13:37

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਓਹ, ਇਹ ਲਾਗਤ ਮੁੱਲ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ ??? ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਚਣ ਦੀ ਕੀਮਤ 46 € ਪ੍ਰਤੀ GWh ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਨੁਮਾਨਤ ਉੱਚਾ).


ਓਹ, ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਲਾਗਤ ਜਾਂ ਮੁੜ ਵਿਕਾ price ਮੁੱਲ (= ਲਾਗਤ ਮੁੱਲ + ਹਾਸ਼ੀਏ)? ਥੋਕ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ?

ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 46 per ਪ੍ਰਤੀ ਮੈਗਾਵਾਟਹਾਰਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ... ਇਹ ਉਦਯੋਗਿਕ "ਥੋਕ" ਦਰ ਐਚਟੀ ਹੈ! ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਪਾਵਰਨੈਕਸਟ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ http://www.powernext.com/ !

ਅੱਜ ਅਸੀਂ 48.88 M / MWh ਤੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਐਡਐਫ ਹਾਸ਼ੀਏ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ, ਅੱਜ, 40 € / MWh ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ).

ਪਹਿਲੀ ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਘੱਟ ਹਵਾਲਾ ਦੇਖਿਆ, 1 € / ਐਮਗਾਵਾਟਹਾਰਟ 'ਤੇ ... (ਸਾਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਦਾ ਹੈਂਗਓਵਰ)? :D)

ਪਰ ਐੱਡ.ਐੱਫ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਰਜਿਨ ...

ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ onਸਤਨ 12 ਸੈਂਟ / ਕੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਐੱਸ ਗਾਹਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਾਜ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ Edਸਤਨ ਐੱਨ.ਐੱਫ. ਦਾ ਹਾਸ਼ੀਏ 4 cts / kWh ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ...

ਅਸੀਂ ਹਾਂ ਮਾਪ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮੈਗਾਵਾਟ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੇ ਅਸਲ valueਸਤਨ ਮੁੱਲ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਦਯੋਗਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਨਿਰੰਤਰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ) ਜਾਨਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ... ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਐਡਫ ਦੇ ਲਾਭ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੁਆਰਾ ਵੰਡਦਿਆਂ ... ਇਹ 2 ਅੰਕੜੇ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮਿਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਏਡਐਫ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ 550 TWh / ਸਾਲ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਲਾਭਾਂ ਲਈ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਾਂਗਾ ...

ਪਰ ਮੁਨਾਫਾ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ("ਲਾਭ = ਹਾਸ਼ੀਏ - ਫੁਟਕਲ ਖਰਚੇ" ਇਸ ਲਈ ਮਾਰਜਿਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਮੁਨਾਫੇ ਦੀ.) ਅਤੇ ਉਥੇ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਕੀ ਐਡੀਐਫ ਦੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਨੂੰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੱਭਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ...

ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਸਿਰਫ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ! ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਏਡਐਫ ਸੈਂਕੜੇ ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਾਲ ਵੀ, ਆਪਣੀ ਉਮਰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਤਾਰ ਕਿਉਂ ਖਿੱਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ!

ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਤੇਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਅਸੀਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੌਲਤ ਨਹੀਂ ਗਿਣਦੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ allowsਰਜਾ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ!
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17906
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7815

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 05/07/11, 17:56

ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਠੀਕ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ. ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਜ਼ਮ, ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਨਿurਰੋਨ!

ਇਹ ਬੇਸ਼ਕ MWh ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸੀ. ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਥੋਕ ਵੇਚ ਦੀ ਦਰ.

ਪਰ ਕੀ ਏਡੀਐਫ ਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਜੇ ਇਸ ਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤ ਮੁੜ ਵਿਕਾ / / ਜਾਂ ਥੋਕ ਦੁਬਾਰਾ ਖਰੀਦ ਮੁੱਲ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ??? ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਤਰਕ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਥੋਕ ਦੀ ਮੁੜ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਐੱਡਐਫ ਦੀ ਸਿਰਫ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ: ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਖਰੀਦਣਾ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਚਣਾ (ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਉੱਚ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਨਾਲ - ਪਰ ਇਕ ਵਧੀਆ). ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਈਆਰਡੀਐਫ ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੈਟਵਰਕ ਲਈ !!!). ਖੈਰ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਤਰਕ ਹੋਵੇਗਾ.

ਹੁਣ ਜੇ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ!

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਫ੍ਰਾਂਸ ਇਨਫੋ 'ਤੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲੇਟ ਨਮਕੀਨ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ???
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53552
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1423

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 08/07/11, 12:05

ਆਇਸ ਇਹ ਫੇਸਨਹਾਈਮ ਲਈ 10 ਸਾਲ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ: http://www.dailymotion.com/video/xjsm0p ... -quot_news
0 x
dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 08/07/11, 12:32

ਏ 2, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰੇਰਕ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲੀਕ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਂਡਪੱਪਰ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਜੋ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਲਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ !!!
0 x
bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 08/07/11, 13:15

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਐਡਐਫ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਗਭਗ 550 TWh / ਸਾਲ ਹੈ ...


Attention, c'est la production brute seulement : les centrales consomment aussi, ainsi que les usine de fabrication du combustible, sans compter les pertes en transport.

En France, ces consommations internes et pertes étaient de 16% en 2007 sur une production de 570TWh, selon http://www.statistiques.equipement.gouv ... 28513f.pdf ਸਫ਼ਾ 3

(remarque : 16% sur la production totale, c'est en fait 19% à ajouter sur la consommation réelle)

Il faut donc plutôt utiliser la consommation finale et les exportations pour faire le calcul que tu souhaites.

Pour une vision globale, le prix de revient du nucléaire est donné à $113.90/MWh pour le nucléaire (cf http://www.ncpa.org/pdfs/st334.pdf).

Au passage, ce document montre que les subventions aux USA sont plus importantes pour les énergies fossiles (charbon, pétrole, nucléaire) que pour le solaire (page 5).

A la page 16, on voit que le prix du nucléaire est entre 110$ et 121$ par MWh.

Le prix du solaire a été calcul. avec un prix des panneaux descendant au plus bas à 1,5$/Wc en 2015. Or ils sont déjà descendus à 1,2$/Wc pour un achat de 5kW sans négociation...
0 x
ਇੱਕ bientôt!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53552
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1423

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 09/07/11, 09:08

Sont parasismiques comment les centrales nucléaires du sud de la France?
: mrgreen: : mrgreen:

http://www.wiki2d.org/enjeux-et-perspec ... r-bellier/

Jeudi 7 juillet 2011 la Corse, Marseille, le Var et les Alpes-Maritimes ont été frappés à 21h21 par un séisme d’une magnitude 5.2. Questions à Olivier BELLIER, géologue, professeur à l’Université Paul-Cézanne (CEREGE/Faculté des sciences et techniques).

Pourquoi la terre a-t-elle tremblée dans cette zone ? Etait-ce prévisible ? Est-elle une zone sujette aux tremblements de terre ?

Comme en a attesté récemment l’évènement du Japon, les séismes ou tremblements de terre sont parmi les catastrophes naturelles les plus meurtrières au monde. Ils représentent une manifestation externe de la vie interne de la Terre… et correspondent à la propagation d’une rupture (ou « cassure ») le long d’une discontinuité pré-existante de l’enveloppe la plus externe de la terre, qu’on appelle des failles. Or le Sud-Est de la France est,“découpé” par des failles relativement actives, et plus particulièrement la marge de la Mer Ligure qui a subit au cours des derniers siècles plusieurs événements sismiques (1831, 1854, 1887, 1963…).

Le plus meurtrier fut celui de 1887, qui fit 600 morts et des dommages dans plusieurs villages de la Riviera. Ce séisme était donc prévisible puisque “où la terre a tremblée elle tremblera de nouveau” disait Haroun Tazieff. En d’autres termes, les séismes “du passé” témoignent d’une activité sismique qui présage des séismes dans le futur. Toutefois, les séismes historiques en Mer Ligure semblaient plus proches de la côte que celui-ci, à ce titre il est relativement « anomalique » en terme de localisation.


http://www-tamaris.cea.fr/html/fr/notions/activite.php

ਚਿੱਤਰ

ਚਿੱਤਰ
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ