Fessenheim ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪੌਦੇ 30 ਸਾਲ!

ਮੈਂ ਕਾਰਬਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਾਰੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਜੈਵਿਕ-energyਰਜਾ / ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਅਤੇ-ਕਾਰਬਨ-ਕੀ-ਰੀਲਿਜ਼-ਇਨ-ਕੋ -2-ਕੇਵਾਵਾ-ਅੰਕੜੇ-ਪੀ.ਵੀ.ਸੀ.-ਐੱਡ.ਐੱਫ-ਐਡਮ-ਸਟੈਨਫੋਰਡ- t15536.html

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:a) ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਚ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਗਲੋਬਲ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ 'ਤੇ ਭਾਰ ਪਾਵੇਗੀ, ਤਰਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਭੋਲਾ ਹੈ ...

ਅ) ਪਰਮਾਣੂ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰਬਨ ਘੁਟਾਲਾ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਏਡੀਐਮਈ ਹੈ! ਊਰਜਾ-ਜੈਵਿਕ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ / ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਅਤੇ-ਪ੍ਰਭਾਵ-ਦੀ-ਗਰੀਨਹਾਊਸ-ges-co2-ਅਤੇ-EDF-t8139.html

c) ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਦਾ ਅੰਤਰਾਲ ਘਟਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਪਰ ਜਰਮਨ ਜ਼ਰੂਰ ਅਯੋਗ ਹਨ ...

a) ਇੱਕ ਤਰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਥੋੜਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ; ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਹੇਠ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਸਹੀ ਹੈ), ਇਸਦੇ ਲਈ GHG ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ; ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਆਲ ਕੋਇਲੇ 'ਤੇ ਜਾਓ ਕਿ ਚੀਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾੜਦਾ ਹੈ?

ਅ) ਏਡੀ.ਐੱਮ.ਈ. ਲੇਖ ਮਰੋੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਇਹ ਇਕ ਘਰ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਬਾਲਣ ਦੇ ਤੇਲ ਨਾਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਨਹੀਂ ... ਪਰ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਨਾਲ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਪੀਏਸੀ ਹੀਟਿੰਗ (ਜੋ ਕਿ ਸਹਿਪਾਤਰ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ) ਲੈ ਲਈ ਸੀ, ਜਾਂ ਇੱਥੋ ਤਕ ਕਿ ਸਾਧਾਰਣ ਕੰਨਵੇਟਰਾਂ ਨਾਲ ਵੀ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ? ਬੌਧਿਕ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ADEME ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

c) ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਦਾ ਰੁਕਣਾ ਪੱਕਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਣ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ (ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਪਲਬਧ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਹੁਣ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ); ਇਹ ਉਹ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਚੋਟੀ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ "ਬੈਕਅਪ" ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ GHGs ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਰਾਤ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਚਮਕਦਾ, ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਦਬਾਅ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਚ ਹਵਾ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...

ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਠੋਰਤਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਬੌਧਿਕ ਕਠੋਰਤਾ, ਏਡੀਐਮਈਈ ਤੇ ਥੋਪੇ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਡੁੱਬ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੇਈਮਾਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹਨ.

ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
a) ਇੱਕ ਤਰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਥੋੜਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ; ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਹੇਠ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਸਹੀ ਹੈ), ਇਸਦੇ ਲਈ GHG ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ; ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਆਲ ਕੋਇਲੇ 'ਤੇ ਜਾਓ ਕਿ ਚੀਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾੜਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਦਲੀਲ ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਜੀ ਐਚ ਜੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਪਰਮਾਣੂ ਉਤਪਾਦਨ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਪਖੰਡ ਹੈ, ਸੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਵਾਲੀ ingਰਜਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੇ ਤਰਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦਾ.
ਇਕੋਲਾਜੀ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪਰਮਾਣੂ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸਮੁੱਚੇ energyਰਜਾ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ 20% (ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ 8% ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ) ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੀਟਸਟ੍ਰੋਕ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ!

ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਦਾ ਰੁਕਾਵਟ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ, ਪਣ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ (ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਪਲਬਧ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਹੁਣ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ); ਇਹ ਉਹ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਚੋਟੀ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ "ਬੈਕਅਪ" ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ GHGs ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਰਾਤ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਚਮਕਦਾ, ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਦਬਾਅ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਚ ਹਵਾ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...

ਇਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਿਵੇਸ਼, ਜਿਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਹਰ 25 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਬਦਲਣਾ ਪਵੇਗਾ (ਇੱਕ ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨ ਅਤੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਕ ਪੈਨਲਾਂ ਦੀ ਉਮਰ).
ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ / ਨਵੀਨੀਕਰਣਯੋਗ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ, ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਫਾਈਲਾਂ (ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਮਾਜਿਕ ਮਿਨੀਮਾ) ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੀ.

ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅ) ਏਡੀ.ਐੱਮ.ਈ. ਲੇਖ ਮਰੋੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਇਹ ਇਕ ਘਰ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਬਾਲਣ ਦੇ ਤੇਲ ਨਾਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਨਹੀਂ ... ਪਰ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਨਾਲ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਪੀਏਸੀ ਹੀਟਿੰਗ (ਜੋ ਕਿ ਸਹਿਪਾਤਰ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ) ਲੈ ਲਈ ਸੀ, ਜਾਂ ਇੱਥੋ ਤਕ ਕਿ ਸਾਧਾਰਣ ਕੰਨਵੇਟਰਾਂ ਨਾਲ ਵੀ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ? ਬੌਧਿਕ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ADEME ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ...

ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਤੇ ਜਾਓ. ਮੈਂ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਛੋਟੇ ਜੀਬਾਂ ਨੂੰ ਈਕੋਨੋ ਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ.

ਮਰੋੜਿਆ ਤਰਕ ਪੱਧਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਬਰਦਲ !!

ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ:

a) ਐਡੀਮ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਮਰੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਅ) ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਐਡੀਮ ਆਪਣੀ ਜੈਕਟ ਮੋੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਘੱਟ ਨਿਕਾਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗਾ ਤਰਕ ਹੈ

ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਦਾਇਗੀ ਕੌਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੌਣ ਹੋ (ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ)!

ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਕੱਲ੍ਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਹੈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਥੇ CO2 ਨਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਜੈਵਿਕ-energyਰਜਾ / ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਅਤੇ-ਕਾਰਬਨ-ਕੀ-ਰੀਲਿਜ਼-ਇਨ-ਕੋ -2-ਕੇਵਾਵਾ-ਅੰਕੜੇ-ਪੀ.ਵੀ.ਸੀ.-ਐੱਡ.ਐੱਫ-ਐਡਮ-ਸਟੈਨਫੋਰਡ- t15536.html

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮਰੋੜਿਆ ਤਰਕ ਪੱਧਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਬਰਦਲ !!

ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ:

a) ਐਡੀਮ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਮਰੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਅ) ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਐਡੀਮ ਆਪਣੀ ਜੈਕਟ ਮੋੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਘੱਟ ਨਿਕਾਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗਾ ਤਰਕ ਹੈ

ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਦਾਇਗੀ ਕੌਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੌਣ ਹੋ (ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ)!

ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਕੱਲ੍ਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਹੈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਥੇ CO2 ਨਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਜੈਵਿਕ-energyਰਜਾ / ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਅਤੇ-ਕਾਰਬਨ-ਕੀ-ਰੀਲਿਜ਼-ਇਨ-ਕੋ -2-ਕੇਵਾਵਾ-ਅੰਕੜੇ-ਪੀ.ਵੀ.ਸੀ.-ਐੱਡ.ਐੱਫ-ਐਡਮ-ਸਟੈਨਫੋਰਡ- t15536.html

ਐਡੀਮ ਇੱਕ ਮਰੋੜਵੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ; ਅਤੇ ਕੁਝ ਬਹਿਸਾਂ ਨਾਲ, ਹਰੇਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ...

ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਅਤੇ ਸਮਝਣਯੋਗ inੰਗ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ... ਮੈਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ... ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਐਕਸਚੇਂਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨਥਿਮਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ; ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਪਿਰੂਏਟ (ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪਹਿਨਿਆ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਾਕੀਆ) ਕਰਨ ਲਈ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?

ਮੈਂ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਰਿਟਾਇਰ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਲਾਬਿਸਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਲਾਬੀਵਾਦੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ forum; ਇਹ ਸਰਵਉੱਚ "ਦਲੀਲ" ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਕੋਲ ਕਹਿਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਕ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਘੱਟ ਭਰੋਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰੱਖਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ...

ਚੇਤਾਵਨੀ! ਏ forum ਜਿੱਥੇ ਰੈਗੂਲਰ ਹੁਣ ਸਹਿਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਲਿਟਨੀਜ ਵਿਚਕਾਰ ਹੁਣ ਏ forum, ਇਹ ਇਕ ਪੂਜਾ ਸਥਾਨ ਹੈ, ਇਕ ਪੁੰਜ ਹਾਲ ਹੈ ਜਿਥੇ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਲਈ ਪੂਜਾ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਮੇਰੀ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਮੈਂ ਟੋਪੀ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਜਿੰਨੇ ਅੰਕੜੇ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚ ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਕ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਇਕ ਖਾਸ ਰੂਪ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ!

ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ!

ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸੰਪਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਕੱਲ੍ਹ ਨਹੀਂ ਸੀ !!
ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਹੱਸਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ... ਭਾਵੇਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪੀਲਾ ਹੋਵੇ ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਰੈਬੀਜ਼ ਹੈ ਸਭ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!

2005 ਵਿਚ ਵਾਪਸ:
Bistro / ਪੰਥ--econology-t641.html

ਖੈਰ, ਘਟ ਰਹੇ ਲੋਕ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਨ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਦਵਾਨ ...) ...
ਪਰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਸੰਜੋਗ ਹੈ!

ਪੀਐਸ: ਮੇਰੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਉਥੇ ਹੀ ਰੁਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ!

ਆਹ ਸ੍ਰੀ ਬਰਦਲ, EN ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਪੈਨਸ਼ਨਰ;

ਅਤੇ ਦੰਦਾਂ ਅਤੇ ਨਹੁੰ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਿਰਿਆ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਡੰਪਿੰਗ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਘਾਟਾਂ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਉਦਯੋਗ ਹੈ?

PS: ਜੇ forum ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਾ ਕਰੋ, ਉਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਹਨ!

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
a) ਇੱਕ ਤਰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਥੋੜਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ; ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਹੇਠ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਸਹੀ ਹੈ), ਇਸਦੇ ਲਈ GHG ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ; ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਆਲ ਕੋਇਲੇ 'ਤੇ ਜਾਓ ਕਿ ਚੀਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾੜਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਦਲੀਲ ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਜੀ ਐਚ ਜੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਪਰਮਾਣੂ ਉਤਪਾਦਨ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਪਖੰਡ ਹੈ, ਸੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਵਾਲੀ ingਰਜਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੇ ਤਰਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦਾ.
ਇਕੋਲਾਜੀ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪਰਮਾਣੂ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸਮੁੱਚੇ energyਰਜਾ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ 20% (ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ 8% ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ) ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੀਟਸਟ੍ਰੋਕ ਲੈਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ!

ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਦਾ ਰੁਕਾਵਟ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ, ਪਣ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ (ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਪਲਬਧ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਹੁਣ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ); ਇਹ ਉਹ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਚੋਟੀ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ "ਬੈਕਅਪ" ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ GHGs ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਰਾਤ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਚਮਕਦਾ, ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਦਬਾਅ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਚ ਹਵਾ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...

ਇਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਿਵੇਸ਼, ਜਿਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਹਰ 25 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਬਦਲਣਾ ਪਵੇਗਾ (ਇੱਕ ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨ ਅਤੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟੇਕ ਪੈਨਲਾਂ ਦੀ ਉਮਰ).
ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ / ਨਵੀਨੀਕਰਣਯੋਗ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ, ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਫਾਈਲਾਂ (ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਮਾਜਿਕ ਮਿਨੀਮਾ) ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੀ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਭਾਸ਼ਣ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਹਾਂ (ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ) forum), ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ofਰਜਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਭੁਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਜੋੜਾਂਗਾ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਵੀ ਇੱਕ "ਸੁਤੰਤਰ" mannerੰਗ ਨਾਲ, ਕੌਮੀ ਹੜਤਾਲ ਫੋਰਸ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਪਲੂਟੋਨਿਅਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ; ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ (ਗ੍ਰਾਫਾਈਟ-ਗੈਸ) ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਤਕ, ਪਰ ਪੂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ. ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੇ ਉਹੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਸੀ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ.
ਇਹ ਇਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ (ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ) ...

ਹੇਠਾਂ:

- ਪਰਮਾਣੂ energyਰਜਾ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ "ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਕ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਵਾਲੀ energyਰਜਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੈ". ਪਰ ਇਹ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀ energyਰਜਾ ਲਈ ਹਰੀ giesਰਜਾ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਵੀ ਹੈ. ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਸਰਮਾਏਦਾਰਾ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਦਾ ਬੋਲਬਾਲਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨਾ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਉਪਕਰਣ, ਟੈਲੀਮੈਟਿਕਸ ਜਾਂ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹੁੰਦੇ; ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

- ਕੀ ਇਸ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਵਿੱਚ, ਪੂਰੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਮਾੜੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਘੱਟ ਮਾੜੇ chooseੰਗ ਨਾਲ, ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ, ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਹੈ? ਫਰਾਂਸ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੀ.ਐਚ.ਜੀ. / ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਨੁਕਸਦਾਰ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦਾ ਇਕ ਚੰਗਾ ਹਿੱਸਾ ਉਭਰ ਰਹੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ - ਸੀਓ 2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨਾਲ ਵਿਦੇਸ਼ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ; ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕੋ ਇਕ ਬਹਾਨੇ ਹੇਠ ਆਲਮੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਭਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ?

- ਇਕੱਲੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹੀ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚਾ ਸਕਣਗੇ? ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ... ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਅਤੇ ਪੀਵੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਆਪਣਾ ਹਿੱਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ; ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖਤਾ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਣਾ, ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਬਚਪਨ ਦੀਆਂ ਭਿਆਨਕਤਾਵਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਕਿਸੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ.

ਮੇਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨੇੜੇ ਹੈ), ਜੋ ਸਿਰਫ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਯੋਗ ਹੈ, ਦੀਆਂ ਦੋ ਮੁੱਖ ਧੁਰਾ ਹਨ:

- energyਰਜਾ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਬਲਤਾ ਦੀ ਇਕ ਸਖਤ ਨੀਤੀ ("ਫੈਕਟਰ 4" ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਤਰੀਕ ਹੈ) ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਮੁੱਖ ਲਾਈਨਾਂ (ਜ਼ੀਰੋ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸ, ਸਰਕੂਲਰ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਜਨਸੰਖਿਆ) ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ , ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ, ਆਦਿ)

- ਕਾਰਬਨ-ਅਧਾਰਤ giesਰਜਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਵਿੱਤੀ giesਰਜਾਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਕਲਪ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਜੋ ਚਾਲ ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਜਗ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ. ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਮਾਰੂ ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਆਖਰੀ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਖੇਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰੱਥ ਹੈ ...

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਧੁਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਰਮਾਣੂ powerਰਜਾ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਹੁਣ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸਦਾ ਵਿਕਾਸ ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ...

ਇਸ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਿਰਫ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਜੋ energyਰਜਾ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹਨ (ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪੈਕੇਜ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ!); ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰਬਨ-ਮੁਕਤ energyਰਜਾ ਦੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤਾਂ (ਪਣ ਬਿਜਲੀ, ਭੂਮਿਕਲ energyਰਜਾ, ਹਵਾ "ਵਪਾਰ ਦੀਆਂ ਹਵਾਵਾਂ", ਆਦਿ) ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਵਿਸਥਾਰਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ... ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਹੈ ਬਹਿਸ (ਦਿਲਚਸਪ).

ਇਤਫਾਕਨ, ਮੇਰਾ ਈਡੀਐਫ (ਮੇਰੇ ਮੀਟਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ) ਜਾਂ ਅਰੇਵਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਮੈਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪਰਮਾਣੂ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ (ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਖਾਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ (ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ).

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, Bardal ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਇਹ ਕੁਝ ਟਿਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:

energyਰਜਾ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨੀਤੀ ("ਫੈਕਟਰ 4" ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਤਰੀਕ ਹੈ) ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ-ਰੇਖਾ (ਜ਼ੀਰੋ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਾਧਾ, ਸਰਕੂਲਰ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਡੈਮੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ, ਆਦਿ)

ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਦੱਸੋ:

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਧੁਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਰਮਾਣੂ powerਰਜਾ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਹੁਣ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸਦਾ ਵਿਕਾਸ ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ...

ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ policiesਰਜਾ ਨੀਤੀਆਂ ਇਸ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਪੰਥ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਉਲਟ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ...
ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਥੋੜਾ ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ... ਉਪ ਨੂੰ virtੁਕਵੇਂ ਗੁਣਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ਿੰਗਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਇਨਕਲਾਬੀ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ? ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸੁੱਖ-ਸਾਂਦ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਾਸ਼ਨਿੰਗ (ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ) ਵੱਲ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ?
Energyਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀ ਹੈ, ਜੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ energyਰਜਾ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਕੀ ਹੈ, ਜੇ "ਫਾਇਦਿਆਂ" ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਡਰ ਨਹੀਂ * ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ?

* ਇਸ ਬਰੈਕਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸਵੀਕਾਰਿਤ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਦੋਵੇਂ ਬਾਹਰੀ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ) ...