ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਜਪਾਨ, ਇੱਕ ਜਪਾਨੀ ਚਰਨੋਬਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਾਦਸੇ?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54313
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1569

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 14/03/11, 10:43

ਲੀਓ Maximus ਨੇ ਲਿਖਿਆ:170 ਬਿਲੀਅਨ? ਇਹ ਉਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗਾ, billion 500 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ 1000 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਚਰਨੋਬਲ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਕੋਬੇ ਦਾ ਭੂਚਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 100 ਬਿਲੀਅਨ ਸੀ.


ਮੈਂ ਵੀ ਇਹੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ! ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੇਸ ਕਿਵੇਂ ਖ਼ਤਮ ਹੋਵੇਗਾ.

ਹੋਰ ਅੰਕੜੇ ਅਜੇ ਵੀ 40 ਅਰਬ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਨ, ਉਹ ਵਿਸ਼ੇ ਵੇਖੋ ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਭੂਚਾਲ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ: https://www.econologie.com/forums/japon-et-i ... 10587.html

ਲੀਓ Maximus ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿਚ ਟੀਕੇ ਵਾਲੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਣੀ ਦੇ 30 ਐਮ 3 ਦੇ ਬਾਰੇ. ਇਸ ਸਮੇਂ 3 ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਇਕ ਘੰਟੇ ਵਿਚ 90 ਐਮ 3 ਹੈ. ਗੰਦਗੀ ਨਾਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਚੋ ਕਿ ਗੰਦਾ ਪਾਣੀ ਛੱਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ....


ਓਹ ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਗਿਆ, ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਕਨੀਕ ਇਹ ਹੈ:

a) ਰਿਐਕਟਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰਕਟ ਦਾ ਹੜ੍ਹ (ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ)
ਬੀ) ਜਿਸ ਨਾਲ "ਬਾਹਰੀ" ਕੂਲਿੰਗ (ਬੀ.ਆਰ. ਦੇ ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ) ਚਲਣ / ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ (ਕੰਕਰੀਟ ਦਾ ਥਰਮਲ ਟਾਕਰਾ ਤਕਰੀਬਨ ਜ਼ੀਰੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਟੀਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ੀਰੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ...)

ਇਸ ਲਈ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿਚਲਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਾਣੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਿਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਚੈਰਨੋ ਹੁੰਦਾ!

ਪਾਣੀ ਦੀ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਟੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ... ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ structuresਾਂਚਿਆਂ 'ਤੇ ਅਸਲ ਲੀਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ... ਪਰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ: ਕੀ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਣੀ ਦੇ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਵੇ ਸਮੁੰਦਰ ਜ ਹਵਾ? ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ... :|
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54313
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1569

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 14/03/11, 10:47

ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਲੇਖ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਚਰਨੋਬਲ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ: http://www.ladocumentationfrancaise.fr/ ... obyl.shtml

(...)

ਸਮਾਜਕ-ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜੇ

ਚਰਨੋਬਲ ਦੇ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ:
- ਸਿੱਧਾ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਮੁਰੰਮਤ ਅਤੇ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਦੇ ਖਰਚੇ: ਨੁਕਸਾਨੇ ਗਏ ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੰਕਰੀਟ ਦੇ ਸਰਕੋਫਾਗਸ ਦੀ ਉਸਾਰੀ, ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਸਫਾਈ, ਕੂੜੇ ਦਾ ਲੈਂਡਫਿਲਿੰਗ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦੂਸ਼ਿਤ ਜ਼ਮੀਨ, ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਲਈ ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਉਸਾਰੀ, ਸੈਂਕੜੇ ਖਾਲੀ ਹੋਏ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦਾ ਮੁੜਵਾਸ, ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ,
- ਅਸਿੱਧੇ ਖਰਚੇ: ਮੁਆਵਜ਼ਾ, ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ,
- ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਜੰਗਲਾਤ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ (2000 ਵਿੱਚ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਚੈਰਨੋਬਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਤੋਂ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਸਮੇਤ).

● ਜਿੱਥੋਂ ਤਕ ਇਸ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ, ਬੇਲਾਰੂਸ 30 ਸਾਲ ਤੋਂ 235 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਕੁਲ ਲਾਗਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਬਜਟ ਦੇ 22,3% ਨੂੰ 1991 ਵਿੱਚ ਅਤੇ 6,1% ਨੂੰ 2002 ਵਿੱਚ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ. ਬਿਪਤਾ ਦੇ ਅਸਿੱਧੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੇਲਾਰੂਸ ਵਿੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਯੁੱਧ ਆਰਥਿਕਤਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।

ਯੂਕ੍ਰੇਨ, ਇਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, 175 ਤੋਂ 200 ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਜਟ ਦਾ 25% 1991 (ਅੱਜ 3,4%) ਵਿੱਚ ਚਰਨੋਬਲ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਇਨਵਾਇਲਿਡਜ਼ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ (ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐੱਸ.
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਚੇਰਨੋਬਲ ਦੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਕ੍ਰੇਨੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਤਕਰੀਬਨ 80% ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ਭਾਵ:
-ਅਕਸਿਆ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ XXXXXX ਨਿਵਾਸੀ
-253000 ਲਿਕੁਆਟਰ
- ਲੱਖਾਂ ਦੇ XXX643 ਬੱਚੇ

While ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਰੂਸ ਨੇ ਸਹੀ ਖਾਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤਿੰਨ ਮੁਲਕਾਂ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਖਰਚੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ 500 ਅਰਬ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ
ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਤਿੰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਬੋਝ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਸੱਤ ਲੱਖ ਲੋਕ ਇਸ ਵੇਲੇ ਚਰਨੋਬਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਲਾਭ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਬੋਝ ਛੇਤੀ ਹੀ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਅਸਥਿਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਪ੍ਰੰਤੂ ਅਯੋਗਤਾ ਅਪੰਗਤਾ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਮੰਗ ਕਰਨ' ਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਰਕਮ ਬਣ ਗਈ. ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਜ਼ਾਕ

ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਚਰਨੋਬਲ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਸੱਚੀ ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.

(...)


ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਨੁੱਖੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ (ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ...) ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਮੈਂ ਵਾਜਬ ਨਾਲ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚਰਨੋਬਲ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਅਸਿੱਧੇ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ 500 ਤੋਂ 1000 ਅਰਬ ਤੱਕ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...
0 x
Addrelyn
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 166
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/07/10, 11:28

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Addrelyn » 14/03/11, 10:57

http://www.unscear.org/unscear/fr/chernobyl.html

ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਰਨੋਬਲ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲੇਗੀ.

ਕਲਾਸਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਐਕਸਪੋਜਰ (ਤਰਲ ਪਦਾਰਥ, ਜਨਤਕ ...)
ਮੌਤਾਂ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰਾਂ, ਸਰੋਤ ਦੀ ਮਿਆਦ, ਨਕਸ਼ਿਆਂ, ਆਦਿ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ
ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਬੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ...

ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਆਇਓਡੀਨ ਪਾਉਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ, ਇਹ ਹੀ ਹੈਗਜ ਵਿਖੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸੀਸੀਅਮ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਬੋਰਿੰਗ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12680
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 418

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 14/03/11, 11:06

ਕਿਉਂ, ਯੂ ਐਨ ਵਿਖੇ ਕੋਈ ਲਾਬੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ^^ [ਨਿਕਾਸ ਇੱਥੇ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ->]
ਲੀਓ Maximus ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਜਾਪਾਨ ਵਿਚ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਲਾਂਚਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਟੇਨਮੈਂਟ ਦੇ ਘੇਰੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.

ਇਹ "ਹਿੱਟ" ਲਈ ਹੈ ... ਰਿਐਕਟਰ ਵਿਸਫੋਟਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ.

ਅੱਜ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਸਾਨੂੰ ਮੱਖਣ ਦੀ ਤਰਾਂ 1 ਮੀਟਰ ਕੰਕਰੀਟ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਠੀਕ ਹੈ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54313
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1569

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 14/03/11, 11:10

ਲਿੰਕ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਪਰ ਕਿਉਂ "ਸੱਚ" ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰੋ, ਦੂਸਰੇ "ਝੂਠੇ" ਹਨ? ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਏਈਏ ਨੇ ਟਚੇਰੋਨੋ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਤੀਹ ਸਰਕਾਰੀ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ: ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹਲਕਾ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਅਤੇ ਲਿੰਕ ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਉਹ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?

ਵੈਬ ਪੇਜ ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਲਾਗਤ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਪਰ ਪੰਨੇ ਉੱਤੇ .pdf ਲਿੰਕ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ (ਪੰਨਾ 32 ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ): http://www.iaea.org/Publications/Bookle ... rnobyl.pdf
ਮਿਰਰ: https://www.econologie.info/share/partag ... JBYEdl.pdf

ਇਹ ਉਹੀ ਸਰੋਤ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਜਾਣਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਸੀ:

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਬੇਲਾਰੂਸ ਨੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਘਾਟੇ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਭਗ 235 ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਕੀਤਾ ਹੈ.


ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ billion 500 ਬਿਲੀਅਨ ਅਤੇ tr 1 ਖਰਬ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਖਰਚੇ ਤੇ ਰਿਹਾ ...

ਪੀਐਸ: ਇੰਗਲਿਸ਼ ਵਿਚ ਵੱਡੀਆਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਇਕ ਅਰਬ = ਇਕ ਅਰਬ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਵੀ ਇਕ ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਕਾਰਕ ਦੁਆਰਾ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ (ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਵਿਕੀ 'ਤੇ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ... ਪਰ ਇਹ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਹੈ)!
ਸਾਡੇ ਵਾਂਗ ਕਦੇ ਵੀ ਨਾ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨੰਬਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ!
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਮੈਕਰੋ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3401
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/12/08, 14:34
X 147

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਮੈਕਰੋ » 14/03/11, 11:11

ਅਜਿਹੇ 30ਰਜਾ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਠੰ toਾ ਕਰਨ ਲਈ 3 ਮੀ .1.5 ਘੰਟਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਵਹਾਅ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ... ਇਕ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਛੱਪੜ ਦੀ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਲਈ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੱਖ ਮੀ² ਦੇ ਫੋਮਿੰਗ ਘੋਲ ਦੇ XNUMX ਲੀਟਰ ਮਿੰਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ...
0 x
ਲੀਓ Maximus
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/06, 13:18
X 91

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਲੀਓ Maximus » 14/03/11, 11:13

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿਚਲਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਾਣੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਿਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਚੈਰਨੋ ਹੁੰਦਾ!

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਪਿਆਰੇ!

ਇਹ ਟੈਪਕੋ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿਚ 30 ਐਮ 3 ਬੋਰਟੇਡ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਣੀ ਦਾ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਜੇ ਇਹ ਇਕ ਬੰਦ ਸਰਕਟ ਤੇ ਹੈ? ਇਹ 30 ਐਮ 3 ਪੁਆਇੰਟ / ਬਾਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਇਕ ਬੰਦ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਠੰ ?ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਜੇਨਰੇਟਰ ਬੰਦ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

: ਸਦਮਾ: : ਰੋਣਾ: ::
0 x
ਲੀਓ Maximus
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/06, 13:18
X 91

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਲੀਓ Maximus » 14/03/11, 11:15

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕਿਉਂ, ਯੂ ਐਨ ਵਿਖੇ ਕੋਈ ਲਾਬੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ^^ [ਨਿਕਾਸ ਇੱਥੇ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ->]
ਲੀਓ Maximus ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਜਾਪਾਨ ਵਿਚ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਲਾਂਚਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਟੇਨਮੈਂਟ ਦੇ ਘੇਰੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.

ਇਹ "ਹਿੱਟ" ਲਈ ਹੈ ... ਰਿਐਕਟਰ ਵਿਸਫੋਟਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ.

ਅੱਜ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਸਾਨੂੰ ਮੱਖਣ ਦੀ ਤਰਾਂ 1 ਮੀਟਰ ਕੰਕਰੀਟ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਠੀਕ ਹੈ?

1,50 ਮੀਟਰ? ਹੋਰ ਵੀ, ਇਹ ਪਾਗਲ ਹੈ "ਤਰੱਕੀ" ....!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54313
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1569

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 14/03/11, 11:18

ਪਕੋਈ ​​ਮੈਕਰੋ?

ਜੇ ਅਸੀਂ ਡੈਲਟਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ... ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ "ਕਾਨੂੰਨੀ" ਡੈਲਟਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਤਿਕਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਆਮ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ +1 ਜਾਂ + 2 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. .

ਅਸੀਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀਮਾ ਦਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪਾਣੀ ਦੇ ਉਬਾਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫੈਲ ਸਕਦਾ ਹੈ!

a) 10 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੇ ​​ਠੰ spring ਦਾ ਬਸੰਤ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਣੀ
b) 90 ° C 'ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ
c) ਡੈਲਟਾ = 80 ° C

"ਮੈਕਸ" ਪਾਵਰ ਕਿਲੋਵਾਟ = 30 / 000 * 3600 * 4180 = 80 ਕੇਵਾਟ ਜਾਂ 2 ਮੈਗਾਵਾਟ ਵਿਚ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ.

ਇਹ 500 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦੇ ਰਿਐਕਟਰ (ਰਿਐਕਟਰ 1) ਜਾਂ ਤਕਰੀਬਨ 1500 ਮੈਗਾਵਾਟ ਥਰਮਲ (ਪਾਵਰ / ਅਧਿਕਤਮ ਲੋਡ ਵਿਚ) ਦੇ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਹੈ. ਖਾਰਜ ਕੀਤੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ 40 ਤੋਂ 50 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਦੇ ਡੈਲਟਾ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...

QED!

ਪੀਐਸ: ਇਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਨਿੱਘਾ ਸਮੁੰਦਰੀ ਇਸ਼ਨਾਨ ਕਰਨ ਦਾ !! : mrgreen:
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 14 / 03 / 11, 11: 22, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਮੈਕਰੋ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3401
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/12/08, 14:34
X 147

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਮੈਕਰੋ » 14/03/11, 11:19

ਲੀਓ Maximus ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿਚਲਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਾਣੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਿਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਚੈਰਨੋ ਹੁੰਦਾ!

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਪਿਆਰੇ!

ਇਹ ਟੈਪਕੋ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿਚ 30 ਐਮ 3 ਬੋਰਟੇਡ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਣੀ ਦਾ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਜੇ ਇਹ ਇਕ ਬੰਦ ਸਰਕਟ ਤੇ ਹੈ? ਇਹ 30 ਐਮ 3 ਪੁਆਇੰਟ / ਬਾਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਇਕ ਬੰਦ ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਠੰ ?ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਜੇਨਰੇਟਰ ਬੰਦ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

: ਸਦਮਾ: : ਰੋਣਾ: ::


ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਰਮ ਤੱਤ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਲਈ ਭਾਫ ਦੇ ਵਿੱਚ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਇਦ 30m3 ਘੰਟੇ ਹਨ ...
ਹਾਈਡਰੋਜਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਫਟਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਿਆ ... ਪਰ ਕੌਣ ਲਗਾਤਾਰ ਭੜਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ...
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਗੂਗਲ [ਬੋਟ] ਅਤੇ 9 ਮਹਿਮਾਨ