ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਚਰਨੋਬਲ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ, ਲਾਗਤ, ਨਕਸ਼ੇ ਅਤੇ ਗੰਦਗੀ (ਜਰਮਨੀ)

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Flytox
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 13883
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/02/07, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Bayonne
X 569

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Flytox » 13/10/15, 18:57

ਚੰਗੀ ਸਿਹਤ / ਪ੍ਰਜਨਨ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ. ਕੁਝ ਦਰੱਖਤ ਅੱਗ ਨਾਲ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋਏ ਅਤੇ "ਬਚ ਗਏ", ਆਪਣੀ ਆਖ਼ਰੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਈਨ, ਬੀਜਾਂ ਆਦਿ ਨੂੰ ਆਖਰੀ "ਸਤਿਕਾਰ ਦੀ ਬੈਰਜ" ਵਿੱਚ ਵਧਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਫਿਰ ਮਰ ਜਾਓ. ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰ "ਬਰਾਬਰ" ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ.
0 x
ਕਾਰਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਉਸ ਕਮਲੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਲੀ ਹੈ.
[ਯੂਜੀਨ Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53414
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1405

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 14/10/15, 01:22

Flytox ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਆਪਣੀਆਂ ਆਖਰੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਈਨ ਗਿਰੀਦਾਰ, ਬੀਜਾਂ ਆਦਿ ਨੂੰ ਆਖਰੀ "ਸਤਿਕਾਰ ਦੀ ਬੈਰਜ" ਵਿੱਚ ਗੁਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੋ, ਫਿਰ ਫਟ ਜਾਓ.


ਕੀ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੰਟਿਸ ਮਰਦ ਫਲਾਈਟੈਕਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ? : mrgreen:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2239
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 154

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 14/10/15, 13:24

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਤਰੱਕੀ ਸੀ

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਰੀਖਣਾਂ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਹਾਦਸਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਰੇਡੀਓ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਲਿਆਂਦੀ ਹੈ.
ਮਨੁੱਖ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਰੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੰਨਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੈ.
ਤਾਂ "ਤਰੱਕੀ", ਹਾਂ (ਕੋਈ ਸੰਪੂਰਨ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਸੀਕਿਯੂਐਫਡੀ
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Exnihiloest 14 / 10 / 15, 13: 52, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2239
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 154

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 14/10/15, 13:49

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਆਖਰੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਂਸਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਚੰਗਾ! ਇਹ ਕੀ ਸਾਬਤ ਕਰੇਗਾ? ....

"ਆਖਰੀ ਪੜਾਅ" ਤੇ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਹਾਂ.
ਪਰ "ਫੈਲਣ" ਦੀ ਗੱਲ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ. ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਿਰਫ relevantੁਕਵੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ:
"ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਦਮੀ ਆਖਰੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਂਸਰ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਫੇਰ!

ਟਰਮੀਨਲ ਪੜਾਅ ਅਜੇ ਵੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਟਰਮੀਨਲ ਪੜਾਅ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜੇ ਉਹ ਬਚ ਗਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਬਿਮਾਰ ਪ੍ਰੌਸੀਕਟਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਘੱਟ "ਫੈਲਣ" ਹੋਏਗੀ ਚੰਗੀ ਸਿਹਤ.
ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਫੈਲਣਾ ਚੰਗੀ ਸਿਹਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਹਿਣ ਦੀ ਤੱਥ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸ਼ਨਗ੍ਰਸਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਜਾਨਵਰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿਚ ਬਿਮਾਰ ਹੋਣਗੇ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2239
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 154

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 14/10/15, 14:00

Flytox ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਚੰਗੀ ਸਿਹਤ / ਪ੍ਰਜਨਨ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ. ਕੁਝ ਦਰੱਖਤ ਅੱਗ ਨਾਲ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋਏ ਅਤੇ "ਬਚ ਗਏ", ਆਪਣੀ ਆਖ਼ਰੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਈਨ, ਬੀਜਾਂ ਆਦਿ ਨੂੰ ਆਖਰੀ "ਸਤਿਕਾਰ ਦੀ ਬੈਰਜ" ਵਿੱਚ ਵਧਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਫਿਰ ਮਰ ਜਾਓ.

ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿਚ ਇਕੋ: ਸੰਭਾਵਿਤ ਘਾਤਕ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ.

ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰ "ਬਰਾਬਰ" ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ.

ਇਹ ਕੇਸ ਚਰਨੋਬਲ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਦੇ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਕੋਈ ਵਿਹਾਰਕ ਕਲਿਕ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਇੱਕ ਅੱਗ ਦੇ ਉਲਟ ਛਲ ਹੈ), ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਹਾਦਸਾ
ਤੁਹਾਡੀ ਕਲਪਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11821
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 322

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 14/10/15, 18:35

ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, "ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ" ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਅੱਗੇ (ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ):

- ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ "ਕਾਫ਼ੀ ਤੰਦਰੁਸਤ“ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਪਦੰਡ ਕੀ ਹਨ? (ਉਸ ਪਲ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ objectiveੁਕਵੇਂ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ "ਚੰਗੀ ਸਿਹਤ" ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ, ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਮਿਸਾਲ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹੋਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਧੰਨਵਾਦ ... ਵਿਗਿਆਨਕ objectiveੰਗ ਨਾਲ ਉਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ. ਲਿੰਕ ਦਿਓ, ਆਦਿ) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ "ਕੀ ਇੱਕ ਕੂੜਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਤਝੜ (ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ) ਦੇ ਕਈ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?"

ਤੁਹਾਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਰੋਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਅਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋ.

ਜੋ ਵੀ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇ, ਜਾਗਦੇ ਸੌਣ ਦੇ ਜੀਨ ਜਾਂ ਜੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਤਰਜੀਹੀ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਤਾ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ [...] ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ.


- ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰੋਤ ਹਨ? (ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਣ ਪਰ ਕੋਈ ਰਸਮੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ)

- ਸਿਖਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੁਹਾਡੇ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੇ "ਸਾਫ" ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਾਂ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ?

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਪਲ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ : Cheesy: ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ...
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2239
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 154

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 17/10/15, 16:20

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... def ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ ਕਿ "ਕਾਫ਼ੀ ਤੰਦਰੁਸਤ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਪਦੰਡ ਕੀ ਹਨ? ", ...

ਬਿਲਕੁਲ, ਜਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ "ਬਿਮਾਰ" ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ (ਆਪਣੇ ਮਾਪਦੰਡ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਨਵਰ ਬੀਮਾਰ ਹਨ? ਤੱਥ ਹਨ), ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11821
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 322

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 17/10/15, 19:40

bonjour,

ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਪੁਰਾਣੀ ਕਲਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ.
ਬਿਲਕੁਲ ਉਚਿਤ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਜੋ ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ (ਸਿਵਾਏ ਵਿਅਰਥ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸਿਵਾਏ.)
ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ (ਭਾਵ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ), ਤੁਸੀਂ ਭਾਸ਼ਾਈ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਉਥੇ ਹੀ ਰੁਕਦਾ ਹੈ!

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ.
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2239
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 154

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 18/10/15, 10:24

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਬਿਲਕੁਲ ਉਚਿਤ ਪੁਆਇੰਟ ਜੋ ਉਠਾਏ ਨਹੀਂ ਗਏ ...

ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕੋਈ ਬੋਲ਼ਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਸੁਣਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ" ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11821
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 322

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 18/10/15, 10:39

ਆਪਣੇ 'ਤੇ ਥੱਕੋ ਨਾਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ"ਅਤੇ ਹੋਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਗੁਣ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ >>>

ਚੰਗਾ ਦਿਨ! : mrgreen:
0 x
"ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਮਾਰਗ ਨਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈ" - ਲਾਓ TSEU




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ