ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)Z-ਮਸ਼ੀਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ: ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਡੇਨਿਸ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 944
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/12/05, 17:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Rhone Alpes
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਡੇਨਿਸ » 14/02/07, 11:18

ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਗਾੜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ!
0 x
ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਨੇਰੇ ਬਿਨਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 5

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 14/02/07, 11:38

ਠੱਗ ???

ਇਕੋ ਜਿਹੀ, 2 ਵਿਚ ਸੈਂਡਡੀਆ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਜ਼ੀ-ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰੀਲੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ ਵਿਚ 2006 ਲੇਖ ਹਨ!

ਅਤੇ ਤਰੀਕ 31 ਮਾਰਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਨਹੀਂ

http://www.sandia.gov/news/resources/re ... output.htm

ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਬਹਿਸ ਵੀ:

http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/foru ... Mess=49837

ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਇਕ ਨਵਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ: ਐਕਸ -1
ਜੇ ਉਹ ਜ਼ੈਡ ਮਸ਼ੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਗੇ?
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
nonoLeRobot
ਮਾਸਟਰ Kyot'Home
ਮਾਸਟਰ Kyot'Home
ਪੋਸਟ: 782
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/01/05, 23:55
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Beaune 21 / ਪੈਰਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ nonoLeRobot » 14/02/07, 13:04

ਹਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਇਹ ਥੋੜਾ ਹਿੰਸਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਚੱਟਾਨ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਿੱਟੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ.

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਸ ਨਾਲ ਖੋਜ ਨੂੰ ਠੇਸ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਾਂਗ ਖੋਜ ਦਾ wayੰਗ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 51917
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1103

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 14/02/07, 13:31

NoNo ਨਾਲ +1
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 14/02/07, 14:10

nonoLeRobot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ (ਮੈਂ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ), ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜਾ ਈ-ਮੇਲ ਕਿਉਂ ਭੇਜਿਆ?
ਜੇ ਉਹ ਮੇਰੀ ਰਾਇ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ੇ ਵਿਚ ਪੀਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, ਅੰਤ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ...

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਅਜ਼ਮਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸਿਰਫ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਰਾਬੀ ਕਰਦਾ ਸੀ (ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚਿਆ ਸੀ) ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਸੀ "ਮੈਨੂੰ ਰੋਕੋ ਮੈਨੂੰ .... ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਜੁੜੋ .....". ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜ਼ਿੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 14/02/07, 14:14

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਾਨਕੋਵਿਸੀ ਲਈ, ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਕੰਮ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਮਿਆਦ ਹੈ. ਮੈਂ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਜਵਾਬ ਦੇਵਾਂਗਾ. ਪਰ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਮੈਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਓਹ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਲਈ ਆਗਿਆ ਮੰਗੋ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿਚ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ... ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ...

ਠੀਕ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਉਸਨੇ "ਧੋਖਾ" ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ, ਬਲਕਿ "inx" ਲਿਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਉਸਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਈਮੇਲ ਹੈ:
ਹੈਲੋ ਫਿਰ,
ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰੋ. ਤੇ forum :
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t3019.html
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਪਿਤ, ਸਪੀਕਰ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋ?
ਇਮਾਨਦਾਰੀ
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Cuicui 14 / 02 / 07, 14: 25, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 51917
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1103

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 14/02/07, 14:41

ਠੀਕ ਹੈ ਉਸਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ ... :D
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 14/02/07, 14:42

nonoLeRobot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਇਹ ਥੋੜਾ ਹਿੰਸਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਚੱਟਾਨ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਿੱਟੇ ਹਨ ਜੋ ਕੱ drawnੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ. ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਸ ਨਾਲ ਖੋਜ ਨੂੰ ਠੇਸ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਾਂਗ ਖੋਜ ਦਾ wayੰਗ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ.

ਠੀਕ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੱਭਣ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੌਕਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਸਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਾਡੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕ ਜ਼ੈੱਡ ਪਿਚ 'ਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਆਈ.ਟੀ.ਈ.ਆਰ. ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਬਜਟ ਦਾ ਸਿਰਫ ਸੌਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਸੀ. ਇਹ ਅਤਿਕਥਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਚੁੱਪ ਕਿਉਂ? ਇਸ ਪਲ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ITER ਅਤੇ ਮੇਗਾਜੌਲ (ਫੌਜੀ) ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 15/02/07, 23:09

ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਯਾਦ
ਹਾਲ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਤਕ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿ .ਜ਼ਨ ਇਕ ਸੁਪਨਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, energyਰਜਾ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਦੂਰ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਆਈਟੀਈਆਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿਚ ਭਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਕ ਗਰਮ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਚੁੰਬਕੀ ਕੈਦ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਟੋਕਮਕ, ਇਕ ਤਕਨੀਕ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਮਾਸਟਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿਚ. ਮਹਿੰਗਾ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਡਿ deਟੀਰੀਅਮ-ਟ੍ਰਟੀਅਮ ਫਿ .ਜ਼ਨ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ. ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਰੱਖੇ ਗਏ ਖੋਜਕਰਤਾ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਆਪਣਾ ਕਰੀਅਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਅਤੇ ਇੱਥੇ 2005 ਵਿੱਚ, ਬਿਲਕੁਲ ਅਚਾਨਕ, ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ, ਜੋ ਕਿ ਚੁੰਬਕੀ ਨੈਕਿੰਗ (ਅਚਾਨਕ ਸੰਕੁਚਨ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਕਹੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਬੋਰਨ-ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਫਿusionਜ਼ਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਸਿਖਰ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕੀਤਾ. ਬਹੁਤਾਤ ਅਤੇ ਸਸਤਾ ਬਾਲਣ) ਲਗਭਗ ਰੇਡੀਓ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਤਕਨੀਕੀ meansੰਗਾਂ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ੈਡ-ਪਿੰਚ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਥਰਮੋਨੂਕਲੀਅਰ ਮਿਨੀ-ਵਿਸਫੋਟਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸਫੋਟ ਇੰਜਣਾਂ) ਦਾ ਉਤਰਾਅ ਚੜ੍ਹਾਅ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਬਿਜਲੀ ਵਿਚ ਬਦਲ ਗਏ. ਕੰਟੇਨਮੈਂਟ, ਭਾਫ, ਟਰਬਾਈਨ, ਅਲਟਰਨੇਟਰ ਦੀ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਜਨਰੇਟਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੂਰੀਆਂ ਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ transportੋਆ-avoidੁਆਈ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹਰ ਥਾਂ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਸਥਾਪਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕੌਣ ਬਿਹਤਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਸਭ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੇਲ, ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਆਈਟੀਈਆਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੀਡੀਆ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਚੁੱਪ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ forums, ਅਸੀਂ ਮਨਮੋਹਣੀ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: "ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ, ਹਾਂ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਪਏਗਾ, ਹੋਰ ਲੈਬਾਂ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਅਤੇ ਫੌਜਾਂ ਤੇ ਛੱਡਣੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ. (ਸਹਾਇਤਾ!), ਅਤੇ ਫਿਰ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿusionਜ਼ਨ ਇੱਛਾਵਾਦੀ ਸੋਚ ਹੈ, ਇਹ 50 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈ.ਟੀ.ਈ.ਆਰ. "."
ਕੀ ਕਰੀਏ? ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਓ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਦਿਓ, ਤਾਂ ਜੋ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਗਰੂਕ ਹੋਣ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਦੁਆਰਾ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਣ ਤਾਂ ਜੋ ਜ਼ੈੱਡ-ਚੂੰਡੀ ਖੇਤਰ theਰਜਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਸਕੇ ਵਿਕਲਪ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਦੀ ਬਚਤ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਕੋਲ ਗ੍ਰੇਮੈਟ (ਲੋਟ) ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ.

ਪੀਐਸ ਅਜੇ ਵੀ ਜਨਕੋਵਿਸੀ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Cuicui 16 / 02 / 07, 09: 42, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4545
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Capt_Maloche » 16/02/07, 08:07

ਹਾਂ, ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ

ਮੈਂ ਇਸ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਸਿਰਲੇਖ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਾਂਗਾ:
INਰਜਾ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਅੱਗੇ ਵਧੋ

ਕਹਾਣੀ ਦੂਜੀ ਪਰਤ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ