ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)Z-ਮਸ਼ੀਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ: ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9367
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 491

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 13/05/10, 15:05

ਇਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਬੇਕਾਰ ਹੈ.

Billion 15 ਬਿਲੀਅਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੀਐਸਪੀ ਪੌਦੇ ਬਣਾਵਾਂਗੇ ...
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ

dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 13/05/10, 15:09

7 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨਸ ਅਤੇ ਸੌਰਰ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ energyਰਜਾ ਬਣਦੀ ਹੈ ??????
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 13/05/10, 15:23

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਥਰਮੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖੇਤਰ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰ ਵਾਰ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਵੱਲ (ਬਹੁਤ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ) ਸੋਧਿਆ ਜਾਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੁਝ% (ਜੋ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਲਈ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ) ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ).

ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੁੰਬਕੀ ਨੈਕਿੰਗ (ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ-ਬੋਰਨ ਫਿusionਜ਼ਨ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ) 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਅਸੈਂਬਲੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਜਬ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਵਲ (ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ) ਹਨ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ, ਸਾਡੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਕੋਈ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6479
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 498

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 13/05/10, 15:31

7 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨਸ ਅਤੇ ਸੌਰਰ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ energyਰਜਾ ਬਣਦੀ ਹੈ ??????


ਖੈਰ ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ 35 ਭੂੰਦ ਬੁਰਜਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦਾ 1/3 ਹਿੱਸਾ ਕਵਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ... ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਰਿਮੰਡੋ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਸੰਘਣੀ ਸੋਲਰ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸਤਹ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ ...
ਜਾਂ ਕੁਝ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਵਿੱਤ ਕਰੋ ...
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6479
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 498

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 13/05/10, 15:46

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਥਰਮੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖੇਤਰ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰ ਵਾਰ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਵੱਲ (ਬਹੁਤ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ) ਸੋਧਿਆ ਜਾਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੁਝ% (ਜੋ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਲਈ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ) ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ).

ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੁੰਬਕੀ ਨੈਕਿੰਗ (ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ-ਬੋਰਨ ਫਿusionਜ਼ਨ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ) 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਅਸੈਂਬਲੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਜਬ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਵਲ (ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ) ਹਨ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ, ਸਾਡੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਕੋਈ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.


ਹਾਂ ਸੱਚਮੁੱਚ!

ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਿਆ ਕਿ ਜੀਨ ਪਿਅਰੇ ਪੇਟੀਟ ਨੇ ਜ਼ੈੱਡ ਮਸ਼ੀਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਲਿਖਿਆ: ਜ਼ੈੱਡ ਆਰ ਮਸ਼ੀਨ, ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ, ਫੌਜੀ ਵਧੀਕੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪਰਤਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਨ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 13/05/10, 16:49

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ, ਫੌਜੀ ਵਧੀਕੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰਤਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ.

ਫੌਜ ਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਵੀ ਕੁਝ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Cuicui 13 / 05 / 10, 16: 53, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6479
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 498

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 13/05/10, 18:34

ਫੌਜ ਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਵੀ ਕੁਝ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ.


ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁੱਧ ਫਿusionਜ਼ਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?

ਜੇ ਇਹ ਕੇਸ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਫੌਜੀ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ (ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ... ਇਸ ਲਈ ਰੂਸੀ ਵੀ), ਫਿਰ ਵੀ, ਇਕ ਵਾਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸੰਭਾਵਤ ਸਿਵਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ਫੌਜੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ???
ਪ੍ਰਮਾਣੂ / ਥਰਮੋਨਿlearਕਲੀਅਰ ਦੀ ਇਹੀ ਸਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਫੌਜੀ / ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਂ ਸਿਵਲ / ਮਿਲਟਰੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਰਹੱਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਨੂੰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 13/05/10, 20:49

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪ੍ਰਮਾਣੂ / ਥਰਮੋਨਿlearਕਲੀਅਰ ਦੀ ਇਹੀ ਸਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਫੌਜੀ / ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਂ ਸਿਵਲ / ਮਿਲਟਰੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਰਹੱਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਨੂੰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਯੂਐਸਏ (ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਰੂਸ ਦੇ ਲੋਕ ਵੀ) ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੈਚ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਏ ਬੰਬ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਜਿਸ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਸਫੋਟਕ ਦੁਆਰਾ ਚੁੰਬਕੀ ਗਰਦਨ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਉਪਕਰਣ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਫੌਜੀ ਤੋਂ ਸਿਵਲੀਅਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਬਹੁਤ difficultਖੀ ਹੈ, ਸੈਨਿਕ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਵਲ ਰਿਸਰਚ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Cuicui 13 / 05 / 10, 23: 46, 2 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
dedeleco
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/01/10, 01:19
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dedeleco » 13/05/10, 22:40

ਪਰ ਫੌਜੀ ਤੋਂ ਸਿਵਲੀਅਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਬਹੁਤ difficultਖੀ ਹੈ, ਸੈਨਿਕ ਗੁਪਤਤਾ ਮਜਬੂਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਵਲ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਫੌਜੀ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਐਚ-ਬੰਬ, ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਵਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੈਰਲ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਲਨ ਇੰਜਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਸਦੀਆਂ, ਅਤੇ Z ਚੀਜ਼ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹੇ) ਸਿਰਫ ਗੁਪਤਤਾ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ !!!)

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਆਓ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰੀਏ ਕਿ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਚਰਨੋਬਲ ਜਾਂ ਚੇਲਿਆਬਿਨਸਕ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਨਾ ਫੁੱਟੇ !!!!!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 13/05/10, 23:01

ਅਸੀਂ ਆਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫੌਜ ਫੌਜ ਚੁਦਾਈ ਗਰਦਨ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਨਿਵੇਕਲੇਪਣ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ, ਸਿਵਲ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਪਹੀਏ 'ਤੇ ਡੰਡਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰੇਗੀ. ਸ਼ਹਿਰੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.
ਜੇ ਅਸੀਂ ਕੰਪੈਕਟ ਸਥਾਪਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਭਰਪੂਰ, ਸਸਤੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਫੌਜ ਦਾ ਹੱਥ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਦਬਾਉਣਾ ਪਏਗਾ. ਸਫਲ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਬਾਰਾ ਚੁਣੇ ਨਾ ਜਾਣ ਦੇ ਦੁਖ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ।
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 9 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ