ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)Z-ਮਸ਼ੀਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ: ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
Ptilu
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 196
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/01/10, 14:23

ਕੇ Ptilu » 19/01/10, 01:06

ਅਧਿਕਤਮ
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਜ਼ੈਡ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...

ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਮੇਰੇ ਸਮਰਥਨ ਤੇ ਝੁਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਪਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ :)

ਪਰ ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਹੇਵੰਦ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਸਾਡੇ ਖੋਜਕਾਰ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਦੁਖਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਕਈ ਸਤਰ ਆਪਣੇ ਧਨੁਸ਼ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਕੇ Cuicui » 19/01/10, 02:01

Ptilu ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ.

ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ITER ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਦੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ. ਚੁੰਬਕੀ ਗਰਦਨ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲਈ ਆਈ.ਟੀ.ਈ.ਆਰ. ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਦੇ 1 / 100eme ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਿੱਤ ਦਰਜ ਕਰੋ.
0 x
kistinie
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 355
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/11/09, 09:18

ਕੇ kistinie » 19/01/10, 02:07

Ptilu ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਧਿਕਤਮ
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਜ਼ੈਡ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...

ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਮੇਰੇ ਸਮਰਥਨ ਤੇ ਝੁਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਪਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ :)


ਮੈਗਨੈਟੋਹਾਈਡਰੋਡੀਨੇਮਿਕ ਐਮਐਚਡੀ, ਜ਼ੈਡ ਮਿਸ਼ੀਨਕੋਸ ਦੀ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਹਿਸ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਗੁਣ ਹੈ ...
ਕੀ ਇਹ ਪੁਤਲੀ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦਾ ਜਾਦੂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜੋ ਊਰਜਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਠੰਡੇ ਪਸੀਨੇ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ?

ਇੱਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਜੀਵਤ ਸੈੱਲ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਛੋਟੀ ਹਵਾ ਟurbਬਿਨ, ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਜਾਂ ਇਕ 2, ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬਿਜਲੀ ਇਕਾਈ ਡ੍ਰਾਈਵ (ਜਾਂ) ... ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ MHD, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਥਰਮਲ. .., ਸਾਡੇ ਸਥਾਨ ਲਈ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਬੇਵਕੂਫ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ

ਪਰ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੁਪਨੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ... ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਪਨਮਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ...

ਇਸ ਲਈ ਟਿਲੂ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਜੀ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਧਾਗੇ ਲਈ ਇੱਕ ਥਰਿੱਡ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ...
ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਚਾਰ!

ਸਾਫ਼ ....

ਇਹ ਬੰਬ ਹੈ!




Ptilu ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਆਈ.ਟੀ.ਆਰ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਹੇਵੰਦ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਸਾਡੇ ਖੋਜਕਾਰ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਦੁਖਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਕਈ ਸਤਰ ਆਪਣੇ ਧਨੁਸ਼ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ


ITER ....
ਵੈਲਡ ਸਹਿਯੋਗ ...?

ਇਕ ਵੈਲਡਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਵਜੋਂ ... ਇਹ ਥੋੜ੍ਹਾ ਮਹਿੰਗਾ ਨਹੀਂ?

ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹੈ.
ਜੇ ਇਹ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਆਈ.ਟੀ.ਈ.ਆਰ. ਸਾਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਿਆਏਗਾ
2, 3, 1000 ਵਾਰ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ
ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੋਵੇ ...

ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੇਖ ...
...

"En vertu d'un "accord technique" signé entre l'Union européenne et le Japon le 5 mai à Genève, la France couvrira 50 % des coûts pour la construction du réacteur, soit 4,2 milliards d'euros. Paris a fait ces concessions car il espère des retombées économiques d'environ 3 milliards d'euros sur trente ans grâce à l'implantation du réaction de fusion nucléaire ITER sur le site de Cadarache, dans les Bouches-du-Rhône."

ਸਥਾਨਕ ਲਾਭ:

ਵੱਡੀ ਨਿਰਮਾਣ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਰਿਐਕਟਰ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਸ਼ੇਰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਲੇਕਿਨ ਸਥਾਨਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸੜਕ ਸੁਧਾਰਾਂ, ਰਿਹਾਇਸ਼ਾਂ, ਪ੍ਰਚੂਨ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸੈਂਕੜਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਏਕਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਗਰੁੱਪ (GEPA) ਵਿੱਚ ਦੱਸਦੇ ਹਨ.
ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਿੰਕਟਕੋਰ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਲਈ, 500 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 447 ਲੱਖ ਯੂਰੋ ਦੀ ਰਾਸ਼ੀ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਅਗਲੇ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਇਸ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ 2,7 ਅਰਬ ਯੂਰੋ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਹੈ.

ਸਰੋਤ: ਜਰਨਲ 26 ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਜੂਨ 2005

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

ਇਸ ਲਈ 4.2 ਮਿਲਾਰਡ ਨੂੰ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਕੇ, 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ 3 ਮਿਲਾਰਡ ਨੂੰ ਪੁਨਰਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ.

ਇਹ ਠੰਡਾ ਹੈ
30 ਸਾਲ 4.2-3 = -1.2 ਮਿਲਾਰਡ ਯੂਰੋ ਜਿੱਤਣ ਲਈ


ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਦੁਆਰਾ ਘੰਟੇ ਦੇ 10 ਯੂਰੋ ਦੇ ਨਾਲ ......

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪੇਪਟਸ 1, 2, 3 ਨਾਲ ਗਿਣਦਾ ਹਾਂ ...

ਕੰਮ ਦੇ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਗੁੰਮ ਹੋ ਗਏ ਘੰਟੇ ....

ਅਤੇ ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ, ਬੰਬ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...

ਕੌਣ.
ਬਹੁਤ ਕੁਆਂਟਮ
ਬਹੁਤ ਈਹ ਕੋਨ ਲਾਜ਼ਿਕ ...

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਵੱਡੀਆਂ ਗੇਂਦਾਂ!

ਕੁਈ ਕੁਈ ਓ ਸੀ ਐੱਸ ਪੀ ...... ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੇ ਹਨ!
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ kistinie 19 / 01 / 10, 13: 34, 5 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6

ਕੇ ਹਾਥੀ » 19/01/10, 08:33

Je suis quand m^me sidéré: pourquoi améliorer la bombe H ? " Tout le monde" est déjà en sur capacité de destruction, notamment parce que aucun ennemi sensé n'a envie de recevoir une seule de ces bombe sur le coin de la g.... .
ਅਤੇ ਇਹ ਚਾਰਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸੰਖੇਪ ਹਨ.

ਸੰਪੂਰਨ ਲਾਂਚਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਫੌਜੀ ਗੁਪਤਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਵਿਆਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਕੇ Cuicui » 19/01/10, 12:23

ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਹਾਲੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ: ਐਚ ਬੰਬ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੁਧਾਰਿਆ?

C'est une question de maintenance et de puissance. Les anciennes bombes H ont besoin d'une bombe A comme "allumette". Or, les matières fissiles vieillissent mal et l'entretien de ces joujoux est onéreux. Sur les nouvelle bombes H, un explosif conventionnel actionnant un mécanisme basé sur le principe de la z-machine peut être miniaturisé, se conserve mieux et coûte moins cher. Et surtout, elle peut être de puissance réduite, ce qui rend son utilisation possible. On est mal...
0 x

kistinie
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 355
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/11/09, 09:18

ਕੇ kistinie » 19/01/10, 13:23

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਹਾਲੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ: ਐਚ ਬੰਬ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸੁਧਾਰਿਆ?

C'est une question de maintenance et de puissance. Les anciennes bombes H ont besoin d'une bombe A comme "allumette". Or, les matières fissiles vieillissent mal et l'entretien de ces joujoux est onéreux. Sur les nouvelle bombes H, un explosif conventionnel actionnant un mécanisme basé sur le principe de la z-machine peut être miniaturisé, se conserve mieux et coûte moins cher. Et surtout, elle peut être de puissance réduite, ce qui rend son utilisation possible. On est mal...


ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੁਰਸ਼ ਹਾਂ

ਵੱਡੀ ਗੇਂਦਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ!

ਕੁਇਕੂਈ ਕਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਬੁੱਤਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣ ਨਾ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6494
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 506

ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 19/01/10, 13:53

ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Je suis quand m^me sidéré: pourquoi améliorer la bombe H ? " Tout le monde" est déjà en sur capacité de destruction, notamment parce que aucun ennemi sensé n'a envie de recevoir une seule de ces bombe sur le coin de la g.... .
ਅਤੇ ਇਹ ਚਾਰਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸੰਖੇਪ ਹਨ.

ਸੰਪੂਰਨ ਲਾਂਚਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਫੌਜੀ ਗੁਪਤਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਵਿਆਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.


ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ Cuicui-ਸੰਭਾਲ H-ਬੰਬ (ਆਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹੈ) ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਭਿਆਨਕ ਐਕਟਿਵ ਮਤਭੇਦ ਪੈਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਝਲਕ ਦੇ ਇੱਕ ਸਖਤੀ ਰਣਨੀਤਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਹੈ ਰੁਕਾਵਟ.
(ਸਟਾਕ ਰੂਸੀ 1986: 45000 ਟੀਚਾ !!! ਰੂਸ 2000 ਨੂੰ 2012 ਵੱਧ ਘੱਟ ਮੁਖੀ) ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ, ਅਸਲਾਖ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਨਹੀ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ' ਤੇ, ਪਰ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਘਟਾਉਣ, ਜਦਕਿ lethality ਵੱਧ ਰਹੀ ਹਰੇਕ ਬੰਬ ਦਾ.
L'idée (diabolique) de la bombe" à fusion pure" est de détenir une "super bombe à neutron",avec peu d'effet destructeur, mais un effet létale sur les êtres vivant,ce qui permettrais de "récupérer " la zone(le pétrole?) très rapidement.
Pour donner un ordre d'idée, une bombe à fusion pure configurer en bombe à neutron aurait un champ de létalité 100 fois supérieur à une bombe nucléaire classique, de plus elle serait "propre"(plus de radiation à longue durée de vie) et configurable en fonction de la zone à détruire ce qui la rendrait utilisable et donc remettrais en cause le principe "d'équilibre de la terreur".
0 x
kistinie
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 355
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 16/11/09, 09:18

ਕੇ kistinie » 19/01/10, 14:02

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Je suis quand m^me sidéré: pourquoi améliorer la bombe H ? " Tout le monde" est déjà en sur capacité de destruction, notamment parce que aucun ennemi sensé n'a envie de recevoir une seule de ces bombe sur le coin de la g.... .
ਅਤੇ ਇਹ ਚਾਰਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸੰਖੇਪ ਹਨ.

ਸੰਪੂਰਨ ਲਾਂਚਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ.


Comme l'a dit Cuicui l..... configurable en fonction de la zone à détruire ce qui la rendrait utilisable et donc remettrais en cause le principe "d'équilibre de la terreur".



ਸੇਨ - ਨੋ ਸੇਨ
et
cuicui

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ

Et

ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕੁੜੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ਬਦ

ਛੋਟੇ
Kiss
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Capt_Maloche
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 4552
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/07/06, 11:14
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Ile ਦੇ ਫ੍ਰੈਨ੍ਸ
X 28

ਕੇ Capt_Maloche » 19/01/10, 14:38

kistinie ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਿਆਦਾ ਪੁਰਸ਼

ਦੇਸ ਵੱਡੀ ਗੇਂਦਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ !

ਕੁਇੁਕੂਈ ਕਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਬੁੱਧੀ ਦਾ ਸਮੁੰਦਰ


kistinie ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੇਨ - ਨੋ - ਸੇਨ ਅਤੇ ਕੁਕੀਈ

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ

ਅਤੇ, ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸਨਮਾਨ ਮਿਲੇਗਾ.

ਟੀਟੇ ਦਾ ਬਚਨ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਕੁੜੱਤਣ

ਛੋਟੇ
Kiss


ARF! :D Cuicui, tu as une "Chienne" fidèle aux fesses qui rêve de t'"aider" pour remettre le monde en place

ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਦੱਸ ਦੇਵੋਗੇ :P

ਇਹ ਬਿੱਲੀ ਲਿਟਸੇਯੂ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? : Lol:


ਨਹੀਂ ਤਾਂ, z-pinch ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੁਝ ਵੀ ਫਿਲਟਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.
0 x
"ਖਪਤ ਸੁਖ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸਦੀਵੀ ਬੇਕਾਰ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਕੁੰਜੀ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦੋਸ਼, ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਾਲ ਲੈੱਸ, ਨਾਲ." (ਜ਼ਰਾਰ Mermet)
AAHH ouch ouch, OUILLE,! ^ _ ^
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਕੇ Cuicui » 19/01/10, 14:44

kistinie ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਸ਼ਾਇਦ ਜੀਨ ਪੇਰੇਰ ਪੀਏਟੀਟੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਚੁੰਬਕੀ ਗਰਦਨ (ਸੰਕੁਚਨ) ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਵਰਤੋਂ (ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ) ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਨਾਲ?
0 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 10 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ