ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)Z-ਮਸ਼ੀਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ: ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਦਾ ਮਿਸਰਜ਼ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 18/01/10, 19:20

ਹਾਥੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਕੀ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਗਲ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ devoteਰਜਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ?

ਇਹ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਰਜ਼ੂਰ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ produceਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ! ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਸਬੂਤ: ਐਚ ਬੰਬ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਬਗੈਰ ਸਿਵਲ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ?
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Cuicui 18 / 01 / 10, 19: 33, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x

oiseautempete
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 848
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/11/09, 13:24

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ oiseautempete » 18/01/10, 19:44

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਬਜਟ ਦਾ 200 ਵਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਜ਼ੈੱਡ ਮਸ਼ੀਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਮੌਜੂਦਾ ਤਕਨੀਕੀ meansੰਗਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ-ਬੋਰਨ ਫਿusionਜ਼ਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣਕਾਰੀ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦਾ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ.


ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ: ਇਸ ਪਲ ਲਈ ਅਸੀਂ ਆਈਟੀਈਆਰ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੱਲ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ੀਰ ਚੀਜ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਆਈਟੀਈਆਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 18/01/10, 20:53

oiseautempete ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਫਿਲਹਾਲ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਕਾਰਜ ਲਈ ਇੱਕ ਹੱਲ ਲੱਭਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ੇਰ ਚੀਜ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ,

ਜ਼ੈਡ-ਪਿੰਚ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦੀ ਮੌਲਿਕਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹ ਨਿਰੰਤਰ ਕਾਰਜ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਹੋਈ recoverਰਜਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੈਦ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦੀ.
ਚੁੰਬਕੀ ਸੀਮਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਇਸ ਵੇਲੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਟੋਕਮੈਕ ਸਿਧਾਂਤ ਬਿਜਲੀ ਘਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ isੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਾ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 18/01/10, 21:58

oiseautempete ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਸ ਪਲ ਲਈ ਅਸੀਂ ਆਈਟੀਈਆਰ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੱਲ ਲੱਭਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ Zr ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇੱਕ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਚੁੰਬਕੀ ਕੈਦ ਇਸ ਸਮੇਂ ਅਣਸੁਲਝੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ੈਡ-ਚੂੰਡੀ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਰੱਸਾਕਸ਼ੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗੀ ਤਕਨੀਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ, ਆਓ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਯਾਦ ਰੱਖੀਏ, ਮੌਜੂਦਾ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੇ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਨਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਚ. ਗਲਤੀ ਲੱਭੋ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Cuicui 18 / 01 / 10, 22: 09, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
pb2488
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 837
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/08/09, 13:04

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ pb2488 » 18/01/10, 22:04

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੀ ਸਜ਼ਾ ਅਧੂਰੀ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ "ਬਹੁਤੇ ਖੋਜ ਕਰੈਡਿਟ ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿusionਜ਼ਨ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ" ਲਿਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ.

ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਅਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਜਟ ਬਾਕੀ ਹਨ ...
ਯੂਰਪੀਅਨ ਪੱਧਰ ਤੇ, ਇਹ ਈਟਰ ਲਈ M 250M / ਸਾਲ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ forਰਜਾ ਲਈ M 500M / ਸਾਲ ਹੈ.
ਜੋ ਕਿ ਚਲਾਕੀ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ...
0 x
"ਸੱਚਾਈ ਬਹੁਮਤ ਰਾਏ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:
ਸੱਚਾਈ ਕੀ ਤੱਥ ਦੀ ਗੱਲ ਤੱਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਹੈ. "

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 18/01/10, 22:11

pb2488 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੀ ਸਜ਼ਾ ਅਧੂਰੀ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ "ਬਹੁਤੇ ਖੋਜ ਕਰੈਡਿਟ ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿusionਜ਼ਨ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ" ਲਿਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ.

ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਅਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਜਟ ਬਾਕੀ ਹਨ ...
ਯੂਰਪੀਅਨ ਪੱਧਰ ਤੇ, ਇਹ ਈਟਰ ਲਈ M 250M / ਸਾਲ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ forਰਜਾ ਲਈ M 500M / ਸਾਲ ਹੈ.
ਜੋ ਕਿ ਚਲਾਕੀ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ...

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨਾ ਵਾਜਬ ਹੈ ਕਿ ਸਿਵਲ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਜ਼ੈੱਡ-ਚੂੰਡੀ 'ਤੇ ਖੋਜ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ.
0 x
pb2488
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 837
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/08/09, 13:04

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ pb2488 » 18/01/10, 22:13

ਯਕੀਨਨ. ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਾਏ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ .... (ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਨਿਵੇਸ਼ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ)
0 x
"ਸੱਚਾਈ ਬਹੁਮਤ ਰਾਏ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

ਸੱਚਾਈ ਕੀ ਤੱਥ ਦੀ ਗੱਲ ਤੱਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਹੈ. "
bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 18/01/10, 23:01

oiseautempete ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਸੀਂ ਆਈਟੀਈਆਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹੱਲ ਲੱਭਿਆ ਹੈ


ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ "ਅਸੀਂ" ਕਦੇ ਵੀ ਆਈਟੀਈਆਰ ਸੈਕਟਰ ਨਾਲ ਕੋਈ energyਰਜਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨਿਰੰਤਰ ਨਹੀਂ.

ਕੌਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ITER ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਲਈ?
0 x
ਇੱਕ bientôt!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 19/01/10, 00:35

pb2488 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਯਕੀਨਨ. ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਾਏ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ .... (ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਨਿਵੇਸ਼ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ)

ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਾਏ, ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੀਨ-ਪਿਅਰੇ ਪੀਟੀਆਈਟੀ ਦੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪਾਓਗੇ (ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਭਰਪੂਰ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ).
ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੀ ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਫੌਜ ਵਿਚ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 19/01/10, 00:37

bernardd ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੌਣ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ITER ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਲਈ?

ਆਈਟੀਈਆਰ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਦਾ ਇੱਕ ਲਾਭ ਹੈ ਟ੍ਰੀਟਿਅਮ (ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ) ਦਾ ਗਠਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟ੍ਰਿਟੀਅਮ + ਡਿuterਟੋਰਿਅਮ = ਐਚ ਬੰਬ. ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਉਡਾਉਣ ਦੀ ਮੈਗਾਜੋਲ ਤਕਨੀਕ ... ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 11 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ