ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)Z-ਮਸ਼ੀਨ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ: ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 518

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 31/12/09, 18:56

ਕਾਫ਼ੀ ਸੇਨ ਨ ਸੇਨ,

ਜੇਪੀਪੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀ ਪਿੱਠ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ...

ਅਤੇ ਆਈ ਟੀ ਈ ਆਰ, 20ਰਜਾ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿ XNUMX ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ...
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ

bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 18/01/10, 08:55

bonjour,

ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਰਿਪੋਰਟ, ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਮੈਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ ਸੀ: http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1242869/THE-WIDER-VIEW-Incredible-scenes-inside-fusion-plant.html
0 x
ਇੱਕ bientôt!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 18/01/10, 09:26

ਵਰਤੀ ਗਈ ਬਿਜਲੀ ਸਿਰਫ 100 ਮਕਾਨਾਂ ਲਈ ਦੋ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਬਿਜਲੀ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਦੀਵਾਰ ਸਾਕੇਟ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.


.... ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ ..... :D
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 18/01/10, 09:35

ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਲਈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਆਈਟਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ... ਜੋ ਕਿ ਸਾਕਟ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ...

ਕਹੋ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਇਕ ਜ਼ੈਡ-ਮਸ਼ੀਨ ਸੀ ਜੋ ਕਿ (ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ...) ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
0 x
ਇੱਕ bientôt!
Ptilu
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 196
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/01/10, 14:23

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Ptilu » 18/01/10, 10:52

ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਈਟੀਈਆਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀ ਹੈ?
ਹਾਂ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ... ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਖੋਜ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਬੁਨਿਆਦੀ. ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜ਼ੈਡ ਮਸ਼ੀਨ ਸਾਨੂੰ recoverਰਜਾ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਧਾਗੇ ਕਿਵੇਂ ਬੁਣੇ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਗਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਠੰsਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ...
ਤੁਸੀਂ ਜ਼ੈਡ ਮਸ਼ੀਨ ਤੇ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹੋ (ਅਤੇ ਉਥੇ ਕੀ ਹੈ) ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੀਖਣ ਦੇ ਬਗੈਰ ਪਰਮਾਣੂ ਪਰੀਖਣਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ (ਮੈਂ ਉਥੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹਾਂ. ;)
0 x

bernardd
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2278
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/12/09, 10:10

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bernardd » 18/01/10, 12:16

Ptilu ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਈਟੀਈਆਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀ ਹੈ?
ਹਾਂ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ...


ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਾਡਲਾਂ ਨਹੀਂ ਆਈਆਂ ਅਤੇ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਛਾਂਦਾਰ ਹੈ ...

Ptilu ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੋਜ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇਣਾ ਪਏਗਾ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਬੁਨਿਆਦੀ. ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜ਼ੈਡ ਮਸ਼ੀਨ ਸਾਨੂੰ energyਰਜਾ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇਵੇਗੀ,


ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਧੇਰੇ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ: ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ "ਸੁਪਰਨਿਟ" ਮਸ਼ੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਸੀਓਪੀ> 1 ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਵਾਧੂ .ਰਜਾ.

ਇਹ ਉਹ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ ਜੋ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ.

ਅਤੇ ਇਸ ਤੇ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਖ਼ਰਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ;-)

Ptilu ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਧਾਗੇ ਕਿਵੇਂ ਬੁਣੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਲਗਾਓ, ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰੋ ...


ਸਿਰਫ ਸੈਂਡਿਆ ਲੈਬਜ਼ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ, ਉਹ ਸ਼ਾਟਸ ਦੀ ਉਚਿਤ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਲਈ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਯੋਗ "ਕਾਰਤੂਸ" ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ.

Ptilu ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਤੁਸੀਂ ਜ਼ੈਡ ਮਸ਼ੀਨ ਤੇ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹੋ (ਅਤੇ ਉਥੇ ਕੀ ਹੈ) ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੀਖਣ ਦੇ ਬਗੈਰ ਪਰਮਾਣੂ ਪਰੀਖਣਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ (ਮੈਂ ਉਥੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹਾਂ. ;)


ਇਹ ਐਕਸ-ਰੇ ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟਾਕਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਇਹ ਹੁਣ ਘੱਟ ਸਹੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮਾਹਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ.
0 x
ਇੱਕ bientôt!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 18/01/10, 16:22

Ptilu ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਈਟੀਈਆਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀ ਹੈ?
ਹਾਂ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ ... ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਖੋਜ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਬੁਨਿਆਦੀ. ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜ਼ੈਡ ਮਸ਼ੀਨ ਸਾਨੂੰ recoverਰਜਾ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਧਾਗੇ ਕਿਵੇਂ ਬੁਣੇ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਗਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਠੰsਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ...
ਤੁਸੀਂ ਜ਼ੈਡ ਮਸ਼ੀਨ ਤੇ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹੋ (ਅਤੇ ਉਥੇ ਕੀ ਹੈ) ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੀਖਣ ਦੇ ਬਗੈਰ ਪਰਮਾਣੂ ਪਰੀਖਣਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ (ਮੈਂ ਉਥੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹਾਂ. ;)

ਅਧਿਕਤਮ Ptilu
ਆਈਟੀਈਆਰ ਦਾ ਜਿਸ 'ਤੇ ਇਲਜਾਮ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਇਤਨਾ ਤੱਥ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਜਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਈਆਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪਲ ਪਲ ਦੇ ਲਈ ਹਨ (ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ), ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਖੋਜ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਏਕਾਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਬਜਟ ਦਾ 200 ਵਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਜ਼ੈੱਡ ਮਸ਼ੀਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ. ਮੌਜੂਦਾ ਤਕਨੀਕੀ -ੰਗਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤੀਯੋਗ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ-ਬੋਰਾਨ ਫਿusionਜ਼ਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਦਾ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ.
ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪੋਸਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ 2 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ.
ਚਿੱਤਰ
ਚੁੰਬਕੀ ਕੰਪ੍ਰੈਸਨ (ਨੇਕਿੰਗ) ਫਿusionਜ਼ਨ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦਾ ਯੋਜਨਾਗਤ ਦ੍ਰਿਸ਼. ITER ਅਤੇ ਮੇਗਾਜੋਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਇਸਦੇ ਛੋਟੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖੋ
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Cuicui 18 / 01 / 10, 21: 51, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
pb2488
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 837
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/08/09, 13:04

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ pb2488 » 18/01/10, 18:39

Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਆਈਟੀਈਆਰ ਨੂੰ ਕੀ ਬਦਨਾਮੀ ਹੈ, (...) ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਖੋਜ ਕਰੈਡਿਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ(...)

ਮੁੱਖ ਚੀਜ = 0,3% ???
ਕੁਝ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਲਈ ਆਈਟੀਈਆਰ (1) ਦੀ ਲਾਗਤ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਯੂਰਪੀਅਨ ਖੋਜ ਬਜਟ ਦਾ ਲਗਭਗ 1,3% (ਫਰੇਮਵਰਕ ਰਿਸਰਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ 2007-2013); ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਫ੍ਰੈਂਚ ਖੋਜ ਬਜਟ ਦਾ 0,3% (ਸਾਲ 2005).
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਰਪ ਗ਼ੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ giesਰਜਾ (ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ, energyਰਜਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਆਦਿ) 'ਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਫਿ .ਜ਼ਨ' ਤੇ ਖੋਜ ਦੇ ਲਗਭਗ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਬਜਟ ਖਰਚਦਾ ਹੈ. ਆਈਟੀਈਆਰ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਨਿਵੇਸ਼ (ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 250 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ) ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ giesਰਜਾਾਂ (ਲਗਭਗ 500 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ) ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਯੂਰਪੀਅਨ ਬਜਟ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਆਈ ਟੀ ਈ ਆਰ ਦੀ ਕੀਮਤ “ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ energyਰਜਾ” ਖੋਜ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਬਜਟ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ

http://www.itercad.org/question_12.php
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ ... ;-)
Cdlt
0 x
"ਸੱਚਾਈ ਬਹੁਮਤ ਰਾਏ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:
ਸੱਚਾਈ ਕੀ ਤੱਥ ਦੀ ਗੱਲ ਤੱਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਹੈ. "
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 18/01/10, 18:53

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ...

ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਅੰਜਨ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ: ਲੋਕ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਸੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲੋਕ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਪਰ ਅਭੇਦ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਗਲ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ devoteਰਜਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ?

(ਅਤੇ ਹਾਂ, ਇਕ ਹਾਥੀ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਮੁ questionsਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ ... : ਓਹ: )
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Cuicui
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/04/05, 10:14
X 3

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Cuicui » 18/01/10, 19:18

pb2488 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Cuicui ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਆਈਟੀਈਆਰ ਨੂੰ ਕੀ ਬਦਨਾਮੀ ਹੈ, (...) ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਖੋਜ ਕਰੈਡਿਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ(...)

ਮੁੱਖ ਚੀਜ = 0,3% ??? ਸੀ ਡੀ ਐਲ ਟੀ

ਮੇਰੀ ਸਜ਼ਾ ਅਧੂਰੀ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ "ਬਹੁਤੇ ਖੋਜ ਕਰੈਡਿਟ ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿusionਜ਼ਨ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ" ਲਿਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 10 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ