ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਪ ਅਤੇ ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
FPLM
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 306
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04 / 02 / 10, 23: 47

ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਪ ਅਤੇ ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ FPLM » 05 / 02 / 10, 05: 51

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,
ਲੰਮੇ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸਾਈਟ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਚਾਲੂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਛੂਹ.
ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਲੰਬੇ ਮਹਿਸੂਸ ਛੱਡੋ. ਮੈਨੂੰ ਮਾਹਰ ਸਾਈਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਇਤਫਾਕਨ, ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਗੁਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਵਿਚਾਰ ਨਾਰਾਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲੀ ਹੈ.
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਅਸਰ ਮਾਹੌਲ 'ਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਪ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਪੌਦੇ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ...
ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵੇਰਵੇ ਬਖਸ਼ਿਆ ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋ ਇੱਥੇ ਤਾਰ ਹੈ:
http://forums.futura-sciences.com/environnement-developpement-durable-ecologie/329-energie-nucleaire-12.html#post2820738
3m3 ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸਕਿੰਟ (ਚੁੱਲ੍ਹਾ ਨਾਲ) ਭਾਫ਼ - ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪੌਦਾ ਪੈਦਾ + ਹੈ. ਉੱਥੇ ਲਗਭਗ 450 ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਇਹ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਓਪਰੇਟਿੰਗ 12h ਦਿਨ ਮੰਨ ਕੇ, ਮੈਨੂੰ 20 995 200 000 ਦੀ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸਾਲਾਨਾ ਰੀਲਿਜ਼ ਸਿਰਫ ਪਰਮਾਣੂ ਉਤਪਾਦਨ, ਭਾਵ <3 ਗਲੋਬਲ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ% (ਗਿਣਤੀ ਭਾਫ m5 ਹੈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੁੱਲ੍ਹਾ).
ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਪ ਇੱਕ ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸ co2 ਵੱਧ ਹੋਰ ਤਾਕਤਵਰ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਦਾ IR ਸਮਾਈ ਲਾਈਨ ਵਧੇਰੇ ਲੰਮਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਨਹੀ ਹੈ, ਫਜ਼ੂਲ ਹੈ.
ਪਰ ਮਾਹਰ Futura-ਗੱਲ ਲਗਭਗ ਆਪਣੀ ਬੇਗੁਨਾਹੀ 'ਤੇ ਹੱਸਣ, ਕਿਉਕਿ ਇਹ ਵਾਲੀਅਮ ਕੀ ਸਮੁੰਦਰ ਭਾਫ਼ ਬੰਦ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਾਮੂਲੀ ਹਨ. ਜੀ ਸਮੁੰਦਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਮੱਧ ਅਤੇ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ, ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਦਰ / ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ. ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ, ਕੋਈ ਜਵਾਬ. ਇਲਾਵਾ ਮੂੰਗਫਲੀ ਹੈ.
ਅਸਲ ਵਿਚ, ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਰਕ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਿਨਕਾਸ ਮਦਰ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਬਣਾਉਣ.
ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਗਿਆਨਕ Elite ਅਜੇ ਵੀ ਸਭ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗਣਨਾ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਾ ਕਰੋ: ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ.
ਜੋ ਕਿ ਮੂੰਗਫਲੀ ਅਜੇ ਵੀ ਰੇਤ ਵਿਚ ਸਿਰ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਦਲੀਲ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਹੈ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਠੀਕ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ 50 ਸਾਲ ਦੇ ਲਈ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸੰਭਵ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਚੋਟੀ ਦੇ ਵਿੱਚ ਦੌੜ ਪੂਰੀ ਦੌਰਾਨ ਆਖਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਕਟਕ ਕਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ!
ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ (ਦੀ ਦਰ, ਗਰਮੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਟਾਈਮ ਸਕੇਲ, ...), ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਕੀ ਦੇ ਰੀਲੀਜ਼ ਦੇ ਅਸਰ ਹੈ, ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਭਾਫ਼ ਮਾਹੌਲ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਸਦੀ?
ਅਗਲੇ ਇੱਕ ਲਈ ਅੰਕੜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਸਮਰਥਨ 'ਚ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਮੂੰਗਫਲੀ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ... : ਬਦੀ:
ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸੀਮਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਸਵਾਗਤ ਹੈ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

PS: ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਤ ਤੱਕ ਥਰਿੱਡ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਪਮਾਨ ਅਤੇ ਘਮੰਡੀ pedantry ਨਫ਼ਰਤ.
0 x
"ਤੁਹਾਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਾ ਹੋ ਜੇ, ਅਖ਼ਬਾਰ ਦੇ ਫਲਸਰੂਪ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ੁਲਮ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਜ਼ਾਲਮ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਕਰੇਗਾ. "
ਮੈਲਕਮ ਐਕਸ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਖਰਗੋਸ਼
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 824
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22 / 07 / 05, 23: 50
X 1

ਉੱਤਰ: ਜਲ ਵਾਸ਼ਪ ਅਤੇ ਗਰੀਨਹਾਊਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਖਰਗੋਸ਼ » 05 / 02 / 10, 09: 43

FPLM ਨੇ ਲਿਖਿਆ:PS: ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਤ ਤੱਕ ਥਰਿੱਡ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ.


ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਚੋ, ਸ੍ਰੀ ਕੋਈ ਸਿਰਫ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਸਤਨ
familiarities.
ਹਵਾਲਾ #212 ਪੋਸਟ ਥਰਿੱਡ
PS: ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ 'ਤੂੰ ਮੈਨੂੰ ਨਾ ਨੂੰ ਖ਼ੁਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨਾ ਕਰਦੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ polite ਨਹੀ ਹੈ.
Merci.
0 x
Ptilu
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 196
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15 / 01 / 10, 14: 23

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Ptilu » 05 / 02 / 10, 13: 22

ਅਧਿਕਤਮ
ਮੈਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਣੂ, NS ਸਲੀਕਾ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਰਾਬਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ;)
ਵੱਡਾ ਫਰਕ atmospere ਅਤੇ réaptorption ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦਾ ਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

CO2 ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਬਾਰੇ ਅੱਧੇ hydrocarbon 150 ਸਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਲਿਆ ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਸਟਾਕ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਉਹ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ... ਮੈਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਹੇਠ ਹੈ, ਨਾ ਰੂਲਜ਼ ਅੰਕੜੇ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਕੁੱਲ ਕਾਰਬਨ ਦਾ ਕੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ 100 ਕਰੋੜ ਸਾਲ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਮਾਹੌਲ (ਇਸ ਨੂੰ ਭੂ ਟਾਈਮ ਸਕੇਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੁਰੰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)
ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ...
ਕਿਉਕਿ ਚੱਕਰ (ਪਾਣੀ ਦੇ ਚੱਕਰ ਲਈ ਕੁਝ ਦਿਨ) ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਜਿਹਾ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਪ ਲਈ, ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਟੋਨ ਇਲਾਵਾ ਸਮਾਈ ਵਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ reguard ਨਹੀ ਹੈ.
ਪਾਣੀ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੇ ਜਲਾਉਣ ਦੇ ਕੇ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਪਤਾ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹੈ.
0 x
FPLM
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 306
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04 / 02 / 10, 23: 47

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ FPLM » 05 / 02 / 10, 16: 02

ਹੈਲੋ ਬੰਨੀ! : ਸਦਮਾ:
ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਪਿਛਾਖੜੀ ਕੌੜੇ ਨਾ ਰਿਹਾ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚ. ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਕੁਝ 'ਤੇ-Futura ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਿਆਜ਼ ਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ.
ਮੈਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਭ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਟੋਨ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੀ ਸਭ ਟਾਲਮਟੋਲ ਜਵਾਬ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਸੇਬ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਅਤੇ ਜੇ, ਸਮਝ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਦ ਇੱਕ ਨੇ ਮੈਨੂੰ provokes, ਮੈਨੂੰ ਦੰਦ, ਜੋ ਕਿ ਵਧ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ canines ਹੈ. ਪਰ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਲੋਕ ਆਪਸ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਪਰੈਟੀ ਚੰਗਾ ਕੰਪਨੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਜੱਜ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਲੱਗੇਗਾ.

ਅਧਿਕਤਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ptilu ਹੈ.
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੇ ਚੱਕਰ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਥਰਮਲ ਪੌਦੇ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਧ ਹੌਲੀ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ, ਜੋ ਕਿ ਨੂੰ ਦੇ ਕੇ ਬਣਾਇਆ ਭਾਫ਼ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਇਸ ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਨ. ਪਰ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ ਜਦ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਭਾਫ਼ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ, ਜੋ ਕਿ ਖਾਸ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਹੈ.

ਸਾਡਾ ਮੁੱਖ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਬਾਰੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ, ਜ਼ਿਆਦਾ co2 ਆਮ ਲੰਬੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਜੇ ਸਮੱਸਿਆ ਪਹਿਲੂ ਦਾ ਇੱਕ ਯੂਨਿਟ ਦੇ ਵਾਰ ਵਾਰ ਦੇ ਉਸੇ ਯੂਨਿਟ 'ਤੇ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਕੁਦਰਤੀ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਕਲੀਆ ਦੀ ਰਕਮ ਦੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੇ ਪੌਦੇ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪੌਦੇ "ਪੁਰਾਣੇ ਫਾਰਮੈਟ" ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ (ਫਿਰ ਕੇ, ਜਨ-ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਵੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ), ਉਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਪਾਣੀ ਭਾਫ਼ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ ਚੱਕਰ ਦੇ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਅਤੇ ਭਗੌੜਾ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ.
ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੇ ਚੱਕਰ ਘੱਟ ਹੈ ਵਾਧੂ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਭਵ ਲਾਭ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ, ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਅਸਰ (ਕੋਈ ਪਾਣੀ acidification ਨਾਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ...). ਇਸ ਨਿਰ੍ਹੀ ਅਟਕਲਪੱਚੂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਪੜ੍ਹਾਈ, ਗੰਭੀਰ ਅਨੁਮਾਨ ਜ ਪ੍ਰਯੋਗ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਕੇਸ ਨਹੀ ਹੈ. ਜ "ਮੂੰਗਫਲੀ ਹੈ" ਦੋਸਤਾਨਾ ਊਰਜਾ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਧਾਰ ਕੀ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਡੈੱਡਲਾਕ ਸਾਨੂੰ co2 ਦੇ ਨਾਲ ਹਨ, ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ yes, ਮੈਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਘੱਟ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਬਿਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ.
ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਛੇੜਖਾਨੀ, ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਟੋਭੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੱਥਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜ ਜੁੱਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਥਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਦਿਖਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ "ਮੂੰਗਫਲੀ" ਹੈ, ਬਿਨਾ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਲੰਬੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਬਗੈਰ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ equivocate ਨੂੰ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਡਿੱਗ ਨੰਬਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਬਹਿਸ ਕੁਝ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਹੈ, ਹੋਣ ਲਈ. ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਨਿੰਦਦੇ ਜ "ਇਸ ਨੂੰ ਦੇ ਮੂੰਗਫਲੀ" ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਲੈਣ ਦਾ ਵਿਖਾਵਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਲਾਲਚ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਚਾਹੇ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਧ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ.
ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਇਲਾਵਾ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਹੈ:
ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਮੰਨ ਲਓ, ਸੂਰਜ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੀ ਹੇਠ, ਕਰਦੀ ਟਨ X n ਦਿਨ. ਮੱਧ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਪੌਦੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਿਸਮ ਦੇ, ਉਹ, ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ ਟਨ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ y * n ਟਨ ਦੀ ਵਾਧੂ ਚੱਕਰ ਪ੍ਰਤੀ ਿਨਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਚੱਕਰ ਵੀ, ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨੀਲੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹੈ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਲਪਨਾ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਜ ਬਾਅਦ ਗਲੇ ਫੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦਾ ਖਤਰਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ, ਜਦ ਅਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਕੁਦਰਤੀ ਚੱਕਰ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਪ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਦੀ ਦਰ ਹੈ?
ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਟਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਪੌਦੇ transpire, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ.
ਪਰ ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਦਰਖ਼ਤ replanted (ਜੋ ਕਿ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ) ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਪੌਦੇ ਨੂੰ (ਜੋ ਕਿ ਹੈ) ਉਸੇ ਵੇਲੇ 'ਤੇ ਇਸ ਅਸੂਲ' ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਬਣਾਇਆ?
ਬੁੱਧ ਅਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਪਾਣੀ ਭਾਫ਼ ਦੇ ਬੇਕਾਬੂ ਿਨਕਾਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਥੇ ਮੌਕੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ ਨਾ ਲੋਕ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ "ਮੂੰਗਫਲੀ" ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਜਬ ਪਰਵਾਹ ਨਾ ਕਰਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ.
ਨਹੀ, ਸਾਰੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਵਾਧੂ co2 ਦੇ ਅਸਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਡਰਾਉਣਾ ਕੀ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਜਾਣਗੇ.
ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਤੰਗੀ ਜ ਭਿਆਨਕ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੀੜੇ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਅੱਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਦੀ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰਦੇ.
ਜਦ ਪਹਿਲੀ ਕੋਲਾ ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਬਿੰਦੂ co2 ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਜ਼ਰੂਰ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਉਸੇ ਹੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ, ", cool guy ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ." ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਨੇ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਹਾਲਾਤ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪਸਾਰ ਦੇ ਲੰਬੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮਹੱਤਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ.
ਕੁਝ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਮੱਧ 500 ਬਗੈਰ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਪਰ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਕੇ ਨੁਕਸਾਨ 500000 ਮੱਛੀ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ kettle, ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹਾਦਸੇ ਦਾ ਵਾਧਾ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਰੱਖ-ਰਖਾਵ ਦੀ ਹੈ, ...

ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਕਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?
ਜਦਕਿ ਟੋਭੇ ਜ ਜੁੱਤੀ ਵਿਚ ਪਥਰ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ?

[ਸੋਧ] ਮੈਨੂੰ ਭੁੱਲ, ਤੂੰ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ co2 ਨਾਲ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਦੇਣ. ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ.


PS: ਰੋਟੀ ਦੇ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ. ਹਾਰਡ ਅਜਿਹੇ ਬਹਿਸ ਪਾਲਸੀ ਹੌਲੀ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਫੈਲ ਹੈ ਫੈਲਿਆ ਜਾ ਨਾ.
0 x
"ਤੁਹਾਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਾ ਹੋ ਜੇ, ਅਖ਼ਬਾਰ ਦੇ ਫਲਸਰੂਪ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ੁਲਮ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਜ਼ਾਲਮ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਕਰੇਗਾ. "

ਮੈਲਕਮ ਐਕਸ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 46730
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10 / 02 / 03, 14: 06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 368
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 05 / 02 / 10, 18: 30

ਉੱਥੇ ਮੈਨੂੰ "ਵੱਡੇ ਮੂਰਖ" (ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮੁੰਡਾ ਕੁਝ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੈ ਪਰ ਵਰਗੇ "Moi Je Sais" ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਾ ਐਸ.ਟੀ.ਪੀ. tu ਦਾ ਬਹੁਤ ਫਜ਼ੀਹਤ ਮਨ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ) Futura 'ਤੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੈ ਵਿਗਿਆਨ ... ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ, ਜਦਕਿ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ shit ਨਾਲ ਹੋਰ ... ਹੋਰ ਪਾਪਅੱਪ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਗਿਆ ਹੈ ... ਕੋਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ...

ਇੱਥੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਹਕੀਕਤ ਨਹੀ ਹੈ.

ਇੱਕ) ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਪੌਦੇ ਖੇਤਰੀ ਜਲਵਾਯੂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਫ ਅਸਰ ... ਮੈਨੂੰ 10 ਦੇ ਅੰਦਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਮੱਧ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕਿਲੋਮੀਟਰ 20 ਦਾ ... ਜਿਸ ਨੂੰ ਹੀ 1250 ਸਾਹੀਵਾਲ ... ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀ ਹੈ, ਸੀ.

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੱਧ ਦੇ "ਅੱਗੇ" ਕਿਤੇ ਬਰਫ਼. ਵੀ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਧੁੰਦ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਦੂਰ ਨਾ ਇੱਕ ਲੱਕੜੀ ਦੇ ਭਾਫ਼ ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ 6MWe ਸੀ, ਨਾਲ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਧੁੰਦ ਜੇਬ ਨੇੜੇ ਹੈ.

ਬੀ) ਪਰ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਘਰ ਤੱਕ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੂੰਗਫਲੀ ਮੂੰਗਫਲੀ ਹੈ, ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੇਲ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ centales ਦੀ ਭਾਫ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰਸਾਇਣਕ ਤਬਦੀਲੀ (ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਪੜਾਅ ਤਬਦੀਲੀ) ਤੱਕ ਭਾਫ਼ ਦੇ ਉਲਟ.

ਭਾਫ ਦਾ ਤੇਲ ਪਾਣੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪੂਰਾ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਉਪਰੋਕਤ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਵੇਖਾਉਦਾ ਹੈ (millionth ਚੈਕ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੇ) ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਹੁਣ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਬੇਕਸੂਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਸਾੜ ਕੇ: ਧਰਤੀ ਦੇ ਚੱਕਰ 'ਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ .... ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪੌਦੇ ਲਈ ਕੇਸ ਨਹੀ ਹੈ ਵੱਧ ਰਹੀ.

ਪੜ੍ਹੋ: https://www.econologie.com/forums/centrale-n ... t8511.html

PS: ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਹਰ ਦਿਨ ਨੂੰ ਉਤਲੇ ਵਾਸਪੀਕਰਨ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ% ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਤੇਲ (ਜ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਵੀ, ਜੇ + ਗੈਸ) ਭਾਫ਼ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਹੋਵੇਗਾ ...
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!

bpval
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 561
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06 / 10 / 06, 17: 27

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bpval » 05 / 02 / 10, 18: 45

ਯੇਅ, ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇੱਕ)

ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਮੱਧ ਨੇੜਤਾ ਨਾਲ
- ਦਰਿਆ
- ਦਰਿਆ
- ਸੇਮ
- ਟੋਭੇ

ਸਾਡੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਖੇਡ ਦੇ ਇਸ ਉਦਾਸੀ ਧੁੰਦ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ...
ਜੈਕ ਰਿਪਰ ਇੱਕ ਭਾਗ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ

ਚਿੱਤਰ
0 x
Pif PAF POUM
Ptilu
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 196
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15 / 01 / 10, 14: 23

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Ptilu » 05 / 02 / 10, 19: 23

Christophe ਦਾ ਕਾਰਨ

ਇੱਕ ਬੁਰਜ ਕੂਲਿੰਗ Aero ਉਸ ਦੇ panache ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਜਦ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਪਾਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੁਦਰਤੀ ਚੱਕਰ ਬੱਦਲਵਾਈ ਹੋਈ atmospérique ਹੋਵੇਗੀ ਪਾਸ. ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਅਸਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਅਟੱਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ...

ਕੁਦਰਤੀ ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ, Oula, ਇਸ ਨੂੰ ਗਣਿਤ ਵਰਗੇ ਮਹਾਨ ਵੱਡੇ ਮੁੰਡਾ ਦੇ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 46730
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10 / 02 / 03, 14: 06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 368
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 05 / 02 / 10, 19: 28

ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ:

ਰੋਜ਼ਾਨਾ, ਉਤਲੇ 1 200 km3 ਪਾਣੀ ਭਾਫ਼ ਬਾਰੇ, ਖਿੱਤੇ, ਪੌਦੇ, ਗਲੇਸ਼ੀਅਰ ਅਤੇ ਬਰਫ ਕੈਪਸ ਦੀ ਸਤਹ; ਇੱਕ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਰਕਮ ਦੀ ਵਰਖਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਉਦੀ ਹੈ. ਉਪਰੋਕਤ ਪਾਣੀ ਵਰਖਾ ਨਾਲ ਹਾਰ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀ ਸੀ, ਜੇ, ਮਾਹੌਲ 10 ਦਿਨ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਖੁਸ਼ਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.


ਇਸ ਸਫ਼ੇ 'ਤੇ: http://users.belgacom.net/renedec/pagesci1.html

ਗਊ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਉੱਥੇ ਕਈ ਸੌ km3 ਸਨ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਪਾਰ ਨਾ ਸੋਚੋ ca ...

ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਹੀ ਮੁੱਲ, ਜੋ ਚੰਗਾ ਹੈ, (ਮਨੁੱਖ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਿਣਿਆ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ) ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਰੇ "ਕੁਦਰਤੀ evaporators" ਅਤੇ ਨਾ ਸਮੁੰਦਰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੇਖਣ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 20 995 200 000 m3 ਉਪਰ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਜਿਹਾ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ! ਦਰਅਸਲ, 21 m3 ਅਰਬ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਇਸ ਨੂੰ 57 ਲੱਖ m3 ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਕੀ 1 km3 1000m * = * 1000m 1000m = 1 000 000 000 3 ਅਰਬ m1 = m3. ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਅਰਬ m1200 ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਨੂੰ 3 ਲੱਖ 57.

"1 ਲੱਖ 'ਦੇ ਕੇ ਵੀ ਆਸਾਨ ਕੁਦਰਤੀ ਉਪਰੋਕਤ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪੌਦੇ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਿਸ਼ਤਾ ਕਿਸੇ 57 / 1200 000 0.00475% ਨੂੰ ਹੈ ...! ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵੀ, ਜੇ ਉਥੇ ਸਨ ਕੱਲ 100 ਵਾਰ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਪਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ, ਜੋ ਕਿ ਕਦੇ ਹੋਵੇਗਾ (ਕਿਉਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਪਾਵਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ ਕਰੇਗਾ), ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ 0.5% ਵੱਧ ਨਾ!

ਇਸ ਲਈ ਜੀ ਅਤੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਮੂੰਗਫਲੀ ਹੈ ... ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ "ਪੂਰਾ ਗਿਆਨ" ਨਾਲ Futura ਵਿਗਿਆਨ ਤੇ AC ਨਾ ਲੱਭਿਆ ਸੀ?

ਹੋਰ ਇਸ ਨੂੰ ਡਾਊਨ (ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਰਿਹਾ ਹੈ), ਤੇਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਔਸਤ alkane ਦਾ ਹੈ ਖ਼ੁਸ਼ਹਾਲ (ਜ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਾ ਕਰਦੇ!) ਅਤੇ ਬੈਰਲ 90M ਦੀ ਇੱਕ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ 1% ਵੱਧ ਹੈ ... ਪਰ ਫਿਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਉਪਰ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ H2O ਵਿੱਚ "ਇਸ ਨੂੰ O2 ਅਤੇ H2 ਬਦਲ" ... ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਵਧਾ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ. ਨਾ ਇਸ 'ਤੇ ਮਾਹੌਲ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਮਾਮੂਲੀ ਅੱਗੇ ਹੈ.

ਸੰਸਾਰਕ comets ਕੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਸਾੜ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਯੁੱਗ ਅੱਗੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿਚ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪਾਣੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਸਿਖਲਾਈ ...

PS: 12h ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰ ਕੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ pkoi ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦਿਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਸਾਲ ਦੇ ਇੱਕ ਰਿਐਕਟਰ ਦੀ ਔਸਤ ਲੋਡ ਫੈਕਟਰ ਲਈ 80% ਹੈ ....
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਖਰਗੋਸ਼
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 824
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22 / 07 / 05, 23: 50
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਖਰਗੋਸ਼ » 05 / 02 / 10, 20: 50

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... Futura ਵਿਗਿਆਨ ਤੇ ... ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ, ਜਦਕਿ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ shit ਨਾਲ ਹੋਰ ... ਹੋਰ ਪਾਪਅੱਪ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਗਿਆ ਹੈ ... ਕੋਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ...


C'mon Adblock ਪਲੱਸ ਅਤੇ Flashblock ਨਾਲ ਫਾਇਰਫਾਕਸ ਨਾਲ ਲਈਆ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕੋਗੇ
ਨਜ਼ਰ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਸਭ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਕੂਨ
Futura .Y ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਕਿ ਸੁਨੇਹੇ ਨੂੰ ਅਲੋਪ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਪਲੱਗਇਨ ਹੈ
ਪਬ .ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਪਤਾ ਨਾ ਕਰਦੇ ...
: Cheesy:
0 x
FPLM
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 306
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04 / 02 / 10, 23: 47

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ FPLM » 06 / 02 / 10, 05: 13

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,
ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਧੰਨਵਾਦ.
ਹੁਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਕੀ "ਮੂੰਗਫਲੀ" ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪਾ ਲਈ ਪਤਾ ਹੈ.
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ Futura-ਸਰਕਸ 'ਤੇ ਜੋਕਰ!
ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸਾਡੀ ਲਾਈਨ ਵਿਚ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. Christophe, ਖਰਗੋਸ਼ ਅਤੇ ptilu ਅਤੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ crappy ਨੂੰ ਜਾਣ ਦੀ ਨਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਦਲੀਲ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਨਾ ਕਰਦਾ.
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਮੈਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਵੀ ਹੈ ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਅੱਖ ਵਿੱਚ ਸੌਣ ਕਰੇਗਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸਮੁੰਦਰ 'ਤੇ ਚਲਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ, ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਵਾਲੀਅਮ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਸੀ. ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵੱਡੀ ਹੈ.
ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ, ਮੈਨੂੰ ਸਾਡੇ ਮੀਟਿੰਗ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਕਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਮੈਨੂੰ ਕੋਰਸ ਗਣਨਾ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਓ ਜਾਵੇਗਾ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਰਨ ਲਈ, 12 ਘੰਟੇ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਦਿਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਿਆਦਾਤਰ ਵਾਪਰ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹੈ, ਨਾ ਰਾਤ ਨੂੰ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਨਾ.
ਇੱਕ 80%, ਇਸ ਨੂੰ, ਨਾ 20h ਹੈ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਵੱਧ ਹੋਰ ਨੂੰ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿੰਕ ਜ ਸੰਪਰਕ ਹੈ, ਜੇ, ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰਿਹਾ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਜੈਵਿਕ ਲਈ ਅੰਕੜੇ ਹੈ, ਜੇ, ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰਿਹਾ.
ਸਾਡਾ ਪਹਿਲ ਦਾ ਜਨਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਡਾਟਾ, ਪੂਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਹੈ.
ਪਰ, ਮੈਨੂੰ 1 ਹਫ਼ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬੋਲ਼ੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਖਤਮ ਹੋ?
ਮੈਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਉਤੇਜਿਤ ਮਿਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚ ਲਿਆ. ਪਰ ਉਹ FS ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧੱਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੰਗ ਹੈ. ਜਦ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਮੈਨੂੰ "ਮੂੰਗਫਲੀ", "ਕੋਈ ਵੀ ਮੂੰਗਫਲੀ" ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ, ਬਸ. ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਸੱਤਰਾ ਰਿਹਾ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਮੇਰੇ ਖਾਤੇ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ. ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਵੀ Cool. ਉਮੀਦ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਊਣਾ ਹੋਰ ਮਾਮਲੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ.
ਚੰਗਾ ਮੈਨੂੰ "ਮੂੰਗਫਲੀ" ਦੇ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਰੱਖਣ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦਰਜ ਲੱਗੇਗਾ. : ਰੋਣਾ:
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖ ਅਤੇ ਧੰਨਵਾਦ.
0 x
"ਤੁਹਾਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਾ ਹੋ ਜੇ, ਅਖ਼ਬਾਰ ਦੇ ਫਲਸਰੂਪ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ੁਲਮ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਜ਼ਾਲਮ ਦੀ ਉਪਾਸਨਾ ਕਰੇਗਾ. "

ਮੈਲਕਮ ਐਕਸ


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: Diabolorent ਅਤੇ 1 ਦਾ ਸੱਦਾ

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖੋਜ