ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5388
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 533

ਜਵਾਬ: ਫਲਾਈਟੈਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 22/02/20, 00:02

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ.
ਜਾਣਕਾਰੀ:
http://www.criirad.org/actualites/commu ... margue.pdf
ਇਕ ਐਂਟੀ ਟੀਕੇ, ਐਂਟੀ ਸਾਇੰਸ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਵਿੱਚ https://www.lepoint.fr/societe/vaccins- ... 075_23.php ਬ੍ਰਾਵੋ ਜਾਣਕਾਰੀ : mrgreen: ਚਿੱਤਰ

2000 ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਨਹੀਂ (ਉਸਨੇ 2003 ਵਿਚ ਗ੍ਰੀਨਪੀਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਿੱਥੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ) ਅਤੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ "ਮਨੋਰਥ" ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ? ਬੋਫ ... ਮਿਸ਼ੇਲ ਰਿਵਾਸੀ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਡੀ.ਈ.ਏ. ਉਹ ਪ੍ਰੋ ਟੀਕੇ ਅਤੇ ਐਂਟੀ ਹੋਮਿਓਪੈਥੀ ਹੁੰਦੀ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਬੂਟ ਚੱਟ ਲੈਂਦੇ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸੁੰਦਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਖਲਾਈ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਪਾ ਦਿੰਦੇ. ਸਪਲੈਸ਼! : Cheesy:

ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਇੰਟਰਵਿ. ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ... ਇਹ ਜਵਾਬ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਫ੍ਰੈਨਸੋ ਪਿਨੌਲਟ ਦੇ ਦੋ ਕੁੱਤੇ ਮਿਸ਼ੇਲ ਰਿਵਾਸੀ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੇ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52880
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1299

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/02/20, 02:47

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ : mrgreen:


ਕਰਵ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਅਤੇ ਵਧਾਈਆਂ!

ਖੈਰ, ਘੱਟ ਵਟਸਐਪ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਦੋਸਤੋ! ਅਤੇ ਬੋਚਸ ਦੇ ਕੋਲਾ ਖਾਣਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਈ 44
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 293
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/04/15, 15:32
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੀਮਾ 44 ਅਤੇ 49
X 27

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਈ 44 » 22/02/20, 03:12

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ?

ਹਾਂ ਫਿਰ ਕਿਉਂ?

ਬਾਲਣ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਸਰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਕੱiningਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਸਕਦੇ?
0 x
Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 484
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 182

ਜਵਾਬ: ਫਲਾਈਟੈਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 22/02/20, 07:00

Flytox ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਓਹ, ਮਾਪ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਸੁਆਹ ("ਫਲਾਈਵ੍ਹੀਲਜ਼" ਜੋ ਕਿ ਧੂੰਏ ਵਿਚ ਛੱਡਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਥਰੇ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੀ ਸੁਆਹ ਅਤੇ ਮੈਸ਼ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਲਾਨਾ ਉਤਪਾਦਨ ਲੱਭਣ ਲਈ ਤਿੰਨ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਉਤਪਾਦ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਲੇ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਜੋ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਧਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਖਣਿਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ) ਅਤੇ ਸੁਆਹ ਵਿੱਚ 100 ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਦੁਆਰਾ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਕਾਰਬਨ ਸਾੜ ਗਿਆ ਹੈ). ਰੌਬਿਨ ਡੇਸ ਬੋਇਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸਥਾਰਤ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਰਾਡਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ... ਇੱਕ ਸੁਆਹ ਦੇ Inੇਰ ਵਿੱਚ, 5 ਜਾਂ 6 ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ... ਬੱਚੇ ਇਸ' ਤੇ ਖੇਡਦੇ ਹਨ. , ਖਰਗੋਸ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਉਥੇ ਬੁਰਜ ਖੋਦਦੇ ਹਨ, ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਉਥੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ... ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਚੰਗੀ ਹੈ.


ਦਿਲਚਸਪ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਡਾਕ ਨੂੰ ਰੋਬਿਨ ਹੁੱਡ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ?
5 ਜਾਂ 6 ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਬਣਾਓ ... ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਟਨ ਕੂੜੇ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਧਿਆਨ "ਦਿਲਚਸਪ" ਚੀਜ਼ਾਂ.

ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਚਾਈਲਡਲਾਈਨ ਇੱਥੇ ਹਰ ਵਾਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ; ਰੇਡਨ ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਹਰ ਸਮੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇੱਥੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਹੇਠਲਾ ਪਾਣੀ ਦੂਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਵਿੱਕੀ ਦਾ ਪਾਣੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ). ਲਿਮੋਜਿਨ (ਜਾਂ ਬ੍ਰਿਟਨੀ, ਜਾਂ ਕੋਰਸੀਕਾ ...) ਦੀਆਂ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਮਿੱਟੀ ਅਤੇ ਲਿਮੋਜਸ ਵਿੱਚ ਸੈਲਰਸ ਤੋਂ ਰੇਡਨ ਉਤਪੰਨ ਹੋਣ ਦੁਆਰਾ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸਿਰਫ ਕ੍ਰਾਈਰੈਡ ਹੈ;


ਕੀ ਕ੍ਰਾਈਰੈਡ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਖਰਗੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕਰੇਗਾ?

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੱਡੀ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਣ ਹੈ, ਨੇ ਪਰਮਾਣੂ ਲਾਬੀ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਕੂਲ ਦੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜੇ ਨਾਲ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਕੈਮਰੇਗ ਬੀਚ (ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਉਲਝਾਇਆ ਸੀ.


ਮਾੜਾ ਸਵਾਦ ਚੁਟਕਲਾ ... 2 ਹਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਖੇਡਾਂ ....

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨਾਲ ਮਾਈਨਿੰਗ ਕੂੜੇਦਾਨ (ਜੋ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਮਿੱਟੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਧਾਤ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣਾ ਘੋਰ ਅਗਿਆਨਤਾ ਹੈ.


ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹੈ.

ਇੱਕ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਤੋਂ ਬਰਬਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਣਿਆ, ਸੂਚੀਬੱਧ, ਕਾਰਵਾਈ, ਨਿਗਰਾਨੀ; 1% ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਓਟੌਕਸਿਕ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲਾਸ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ 600 ਮੀਟਰ ਭੂਮੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਏਗਾ, ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪਰਤ ਵਿੱਚ (ਸੁੱਕਾ, ਇਹ ਇਕ ਚੱਟਾਨ ਹੈ); ਇਹ ਹੱਲ, ਸੀਮਿਤ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ, ਹੋਣ ਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਫਾਇਦਾ ਹੈ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ.


ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਅਭਿਆਸ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਬੰਨ੍ਹਿਆਂ, ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਿਤ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਦੇ ਓਵਰਸ਼ੌਟਸ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...
"ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਪੇਸ਼ੇ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ.

4 ਪੀੜ੍ਹੀ Permettra ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾ ਕੇ ਇਕ ਵਧੇਰੇ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਹੱਲ ਲੱਭੋ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਵੇ définitivement.


ਭਵਿੱਖ, ਕੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਵੀਜ਼ਨ! ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ / ਕਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ..... ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਪੈਸਾ ਅੱਜ ਇਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖੇ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਲਪਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ...

ਇਹ ਸਭ ਨਾ ਤਾਂ "ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸੌਖਾ ਅਤੇ ਸਸਤਾ" ਹੈ ਪਰ ਇਸਨੇ 40 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਪੀੜਤ ਜਾਂ ਮੌਤ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ...


ਤੁਸੀਂ ਉਹੀ ਝੂਠੇ ਜੋੜ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਰਹੋ. (ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹੀ ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ?)
ਨੌਵੀਂ ਵਾਰ, ਜਪਾਨ ਓਈਸੀਡੀ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੈ ਅਤੇ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ fromਰਜਾ ਤੋਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਕਾਰਨ ਹੋਈਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਚਰਨੋਬਲ ਓਈਸੀਡੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ fromਰਜਾ ਤੋਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਕਾਰਨ ਮੌਤਾਂ ਵੀ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਲਾਬੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇਣਾ ਕ੍ਰੋਕਮੀਟਾਈਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਲਕਿ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ forums.


ਕਦਮ-ਦਰ ਤੇ ਜਾਓ:

- ਮੈਂ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ "ਰੋਬਿਨ ਹੁੱਡ" ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਸਨੇ ਐਂਟੀ-ਨੱਕ ਸਰਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ. ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ... ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਐਂਟੀ-ਨੱਕ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਘੱਟ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

- ਕ੍ਰਾਈਰਾਡ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਰਫ "ਵਿਗਿਆਨੀ" ਦੀ ਭਰਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕੀਮਤ ਤੇ "ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ" ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ... ਇੱਕ ਸਿਖਿਅਤ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵੀ ਝੂਠ ਬੋਲਣ, ਧੋਖਾ ਦੇਣ, ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾੜਾ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ. ਮਹਾਨ ਨਿtonਟਨ ਖੁਦ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਦੇ ਪੱਥਰ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋਤਸ਼-ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ ...

- ਹਾਏ, ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਬੀਚ ਦਾ ਝਟਕਾ, ਇਹ ਕੋਈ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕ੍ਰਾਈਰੈਡ ਨੇ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੋਸਟਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ...

- ਅੱਜ ਤੱਕ, ਭਾਂਡਿਆਂ ਦਾ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ (ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ); ਜੋ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ) ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਬੁਰੇ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਕੂੜੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਉੱਪਰ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਰਮਨ ਗਲਤ ਸਨ ...

- ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਐਕਟਿਨਾਈਡ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ ਭਵਿੱਖ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ; ਬੇਸ਼ਕ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ), ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਵੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ... ਬੋਫ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਮਾਂ ਆਵੇਗਾ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਚੀਨ ਤੋਂ ਖਰੀਦ ਕਰਾਂਗੇ; ਅਸੀਂ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇਤਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਫਰਾਂਸ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ... ਬ੍ਰਾਵੋ, ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... ਅਚਾਨਕ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ...

- ਜਪਾਨ ਓਈਸੀਡੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਪਰ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਵਿਚ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੌਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸੁਨਾਮੀ ਨੇ ਲਗਭਗ 19000 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈ ਲਈ (ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋ) ਅਤੇ ਇੱਕ "ਸਾਵਧਾਨੀ" ਕੱ evਣ, ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਅਤਿਕਥਨੀ ਨੇ, ਖਾਲੀ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਓਈਸੀਡੀ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, 40 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਮੌਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ (ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ 40 ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਓਗੇ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ). ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਮੌਤ ਹੀ ਚਰਨੋਬਲ ਦੀ ਹੈ, ਓਈਸੀਡੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ collapseਹਿ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ nuclearਰਜਾ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ... ਪਣ ਬਿਜਲੀ, ਪੀਵੀ ਅਤੇ ਹਵਾ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ...

ਕੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ forumਐੱਸ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦੁਹਰਾਏ ਪਰ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ "ਕੋਲਾਇੰਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੱਚਾਈ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5638
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 450
ਸੰਪਰਕ:

ਰੀ: ਰਿਵਾਸੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 22/02/20, 08:27

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਮਿਸ਼ੇਲ ਰਿਵਾਸੀ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਰਹੋ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਵੈਕਫੀਲਡ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦੇ ਕੇ, ਨਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਐਂਟੀ-ਟੀਕਾ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ...

ਇਹ ਕ੍ਰਾਈਰਾਡ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦਿਮਾਗੀ ਸੋਚ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਬਰਡਾਲ ਇਸਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5388
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 533

ਰੀ: ਰਿਵਾਸੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 22/02/20, 13:07

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਮਿਸ਼ੇਲ ਰਿਵਾਸੀ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਰਹੋ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਵੈਕਫੀਲਡ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦੇ ਕੇ, ਨਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਐਂਟੀ-ਟੀਕਾ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ...

ਇਹ ਕ੍ਰਾਈਰਾਡ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦਿਮਾਗੀ ਸੋਚ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਬਰਡਾਲ ਇਸਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ, ਇਕ ਅਤੇ ਦੋ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਗਲਤੀ ਸੀ, ਇਸ ਕੈਮਰੇਗ ਬੀਚ 'ਤੇ ਕ੍ਰਾਈਰੈਡ ਦੇ ਮਾਪ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ!
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5388
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 533

ਜਵਾਬ: ਫਲਾਈਟੈਕਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 22/02/20, 13:25

ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:- ਕ੍ਰਾਈਰਾਡ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਰਫ "ਵਿਗਿਆਨੀ" ਦੀ ਭਰਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕੀਮਤ ਤੇ "ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ" ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ... ਇੱਕ ਸਿਖਿਅਤ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵੀ ਝੂਠ ਬੋਲਣ, ਧੋਖਾ ਦੇਣ, ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾੜਾ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ. ਮਹਾਨ ਨਿtonਟਨ ਖੁਦ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਦੇ ਪੱਥਰ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋਤਸ਼-ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ ... << ਹਾਸੇ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣੇ. ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਸਿਫ਼ਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ.

- ਹਾਏ, ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਬੀਚ ਦਾ ਝਟਕਾ, ਇਹ ਕੋਈ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕ੍ਰਾਈਰੈਡ ਨੇ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੋਸਟਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ... <<< ਕਿੱਥੇ, ਕਦੋਂ, ਕਿਵੇਂ? ਸਰੋਤ?

- ਅੱਜ ਤੱਕ, ਭਾਂਡਿਆਂ ਦਾ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ (ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) <<< ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਛੋੜਾ ਬਰਬਾਦ ਨਾ ਹੋਵੇ ਪਰ: https://www.sortirdunucleaire.org/Les-a ... uranium-en

- ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਐਕਟਿਨਾਈਡ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ ਭਵਿੱਖ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ; ਬੇਸ਼ਕ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ (ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ), ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਵੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ... ਬੋਫ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਮਾਂ ਆਵੇਗਾ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਚੀਨ ਤੋਂ ਖਰੀਦ ਕਰਾਂਗੇ; ਅਸੀਂ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇਤਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਫਰਾਂਸ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ... ਬ੍ਰਾਵੋ, ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... ਅਚਾਨਕ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ... <<< ਕੋਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਾਏ.

- ਜਪਾਨ ਓਈਸੀਡੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਪਰ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਵਿਚ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੌਤ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ. <<< ਅਜੇ ਵੀ ਗਲਤ ਹੈ ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਧੁੰਦਲਾਪਨ ਰਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਰਨੋਬਲ) 100% ਯੋਗ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. https://www.lepoint.fr/monde/fukushima- ... 557_24.php

ਕੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ forumਐੱਸ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦੁਹਰਾਏ ਪਰ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ "ਕੋਲਾਇੰਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੱਚਾਈ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ.<<< ਅਤੇ ਹੋਪ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੂੰਹ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਭਿਆਨਕ ਸੱਟ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਝੂਠਿਆਂ ਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਾਏ ਵਾਲੀ ਪੋਸਟ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਵੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 455

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 16/05/20, 18:13

ਇਸ ਅਹੁਦੇ ਨੂੰ 4 ਜਨਵਰੀ, 2020 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 3#p2293993

Ca ne traine pas , aprés l' arret définitif du réacteur n°2 de Philippsburg (en Allemagne), destruction contrôlée des 2 tours de refroidissement :

ਜਰਮਨੀ: ਫਿਲਪਸਬਰਗ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ plantਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਟਾਵਰ ਉੱਡ ਗਏ
Les tours de l'ancienne centrale nucléaire de Philippsburg, dans le Bade-Wurtemberg, ont été dynamitées ce jeudi. L'heure de l'éboulement n'avait pas été précisé par les autorités, afin d'éviter tout rassemblement dans le contexte sanitaire actuel. Les deux réacteurs avaient cessé de fonctionner en 2011 et 2019.

ਚਿੱਤਰ


https://fr.euronews.com/2020/05/15/alle ... -soufflees

Vidéo dans le lien.

Le résultat :

ਚਿੱਤਰ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52880
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1299

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 16/05/20, 23:43

ਜੇ ਪਰਮਾਣੂ ਭੰਗ ਸਿਰਫ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੰਕਰੀਟ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰਹੇ ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ !!

ਹੈਂਡਲਿੰਗ?
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 455

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 17/05/20, 00:19

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਪਰਮਾਣੂ ਭੰਗ ਸਿਰਫ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੰਕਰੀਟ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰਹੇ ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ !!

ਹੈਂਡਲਿੰਗ?


ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?
ਜਰਮਨੀ: ਫਿਲਪਸਬਰਗ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ plantਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਟਾਵਰ ਉੱਡ ਗਏ


ਇਹ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ. : ਰੋਲ:
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ