ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Flytox
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 13872
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/02/07, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Bayonne
X 564

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Flytox » 19/02/20, 13:04

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
30 ਸਾਲ! ਅਤੇ ਕੀ ਖਰਚਾ?

ਮੈਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਜੇ 160.000 ਟਨ ਸਟੀਲ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿਚ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿuresਰਸ ਵਿਚ ਦਫਨਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ

Umsੋਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਤਹ ਭੰਡਾਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਬੁਰਸ ਵਿੱਚ ਭੂਮੀਗਤ ਭੰਡਾਰਨ, ਜਾਂ ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕੰਕਰੀਟ ਨਾਲ ਭਰਨਾ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਿੱਟੀ ਨਾਲ coveringੱਕਣਾ, ਅਸਲ ਅਸਲ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ? (ਅਸੀਂ VLL ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ)
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਤਹ ਦੇ ਭੰਡਾਰਨ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਤਰਜੀਹ ਹੈ: ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਜੇ ਇਹ ਕਦੇ ਧਰਤੀ ਹੇਠਲੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਬਿuresਰਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਡੂੰਘੇ ਚੁੱਭੇ ਹੋਏ ਹਾਂ. ਸਤਹ 'ਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ.


ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਨਿ wasteਕ ਵੇਸਟ ਡੱਬੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. "ਘੁਸਪੈਠ" ਨੂੰ ਇੱਕਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਖੇਤਰ ਖੇਤਰ / ਖੰਡ ਵਿੱਚ ਸੀਮਿਤ ਹਨ, ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ 160000 ਟਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ. ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ "ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ", ਇਸ ਨੂੰ "ਰਿਸੈਪੇਸਟਲ" ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਅਤੇ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: "ਕੀ ਇਹ ਲੀਕ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?!". ਖੈਰ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਪਾਣੀ ਦੇ ਟੇਬਲ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, .... ਖੈਰ, ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ??? ਕੋਈ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਾ ਕਰੋ ਅਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਥ੍ਰੈਸ਼ੋਲਡਜ਼ ਅਤੇ ਵੋਇਲਾ ਨੂੰ ਵਧਾਵਾਂਗੇ ...

ਚੂਈ ਪਾਸ ਡਿਵਿਨ, ਪਰ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਨਿleਕਲੀਕਰੇਸੀ ਨਾਮ ਦੇ ਯੋਗ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇਦਾਨਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ / ਸਟੋਰੇਜ / ਇਲਾਜ ਲਈ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਦੇ ਸਰੋਤ ਲੱਭੇਗੀ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਕ ਖੇਤਰ / ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਖਰਚ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਥਿਆਰ ਜਾਂ ਹੋਰ. ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੁਣ ਮੈਂ ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਬਚੇ ਰੇਡੀਓਐਕਟੀਵਿਟੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆਦਿ ਨਾਲ ਮਰ ਜਾਣਗੇ ...
2 x
ਕਾਰਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਉਸ ਕਮਲੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਲੀ ਹੈ.
[ਯੂਜੀਨ Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5388
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 533

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 19/02/20, 13:12

ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 484
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 182

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 19/02/20, 17:43

Flytox ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
30 ਸਾਲ! ਅਤੇ ਕੀ ਖਰਚਾ?

ਮੈਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਜੇ 160.000 ਟਨ ਸਟੀਲ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿਚ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿuresਰਸ ਵਿਚ ਦਫਨਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ

Umsੋਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਤਹ ਭੰਡਾਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਬੁਰਸ ਵਿੱਚ ਭੂਮੀਗਤ ਭੰਡਾਰਨ, ਜਾਂ ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕੰਕਰੀਟ ਨਾਲ ਭਰਨਾ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਮਿੱਟੀ ਨਾਲ coveringੱਕਣਾ, ਅਸਲ ਅਸਲ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ? (ਅਸੀਂ VLL ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ)
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਤਹ ਦੇ ਭੰਡਾਰਨ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਤਰਜੀਹ ਹੈ: ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਜੇ ਇਹ ਕਦੇ ਧਰਤੀ ਹੇਠਲੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਬਿuresਰਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਡੂੰਘੇ ਚੁੱਭੇ ਹੋਏ ਹਾਂ. ਸਤਹ 'ਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ.


ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਨਿ wasteਕ ਵੇਸਟ ਡੱਬੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. "ਘੁਸਪੈਠ" ਨੂੰ ਇੱਕਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਖੇਤਰ ਖੇਤਰ / ਖੰਡ ਵਿੱਚ ਸੀਮਿਤ ਹਨ, ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ 160000 ਟਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ. ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ "ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ", ਇਸ ਨੂੰ "ਰਿਸੈਪੇਸਟਲ" ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਅਤੇ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: "ਕੀ ਇਹ ਲੀਕ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?!". ਖੈਰ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਪਾਣੀ ਦੇ ਟੇਬਲ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, .... ਖੈਰ, ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ??? ਕੋਈ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਾ ਕਰੋ ਅਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਥ੍ਰੈਸ਼ੋਲਡਜ਼ ਅਤੇ ਵੋਇਲਾ ਨੂੰ ਵਧਾਵਾਂਗੇ ...

ਚੂਈ ਪਾਸ ਡਿਵਿਨ, ਪਰ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਨਿleਕਲੀਕਰੇਸੀ ਨਾਮ ਦੇ ਯੋਗ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇਦਾਨਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ / ਸਟੋਰੇਜ / ਇਲਾਜ ਲਈ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਦੇ ਸਰੋਤ ਲੱਭੇਗੀ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਕ ਖੇਤਰ / ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਖਰਚ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਥਿਆਰ ਜਾਂ ਹੋਰ. ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੁਣ ਮੈਂ ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਬਚੇ ਰੇਡੀਓਐਕਟੀਵਿਟੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆਦਿ ਨਾਲ ਮਰ ਜਾਣਗੇ ...


ਸਿਗੇਓ (ਬੁureਰੇ) ਕਦੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਪਲਾਂਟ ਤੋਂ ਸਟੀਲ ਅਤੇ ਕੰਕਰੀਟ, ਜੋ ਕਿ ਸਤਹ 'ਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਆਯੂਬ ਅਤੇ ਮੰਚੇ ਵਿਚ; ਇਸ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨਾਲ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਇਕਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਰਵਾਇਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲੋਂ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ (ਜੋ ਕਿ 99 ਵਿਚ ਹੈ. ਕੇਸਾਂ ਦਾ%).

ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨ ਭੰਡਾਰ "ਹਾਈ ਐਕਟੀਵਿਟੀ - ਲੰਬੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ" (ਐਚਏ-ਵੀਐਲ) ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਿਜ਼ਨ ਉਤਪਾਦ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਜੀਵਨ) ਅਤੇ ਨਾਬਾਲਗ ਐਕਟਿਨਾਇਡਜ਼ (ਲੰਬੀ ਉਮਰ), ਜਿਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਹੈ "ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਤੀਵਿਧੀ" ਦੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ. ਸਟੋਰੇਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਹੀ chosenੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਕਿ ਲੀਚਿੰਗ ਦੇ ਜੋਖਮ ਜ਼ੀਰੋ ਹੋਣ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਅਰਸੇ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਤਹ ਦੇ ਸਟੋਰੇਜ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ...

ਇਤਫਾਕਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਇਸ ਵੱਡੇ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਕੋਲੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਅਤੇ ਬਦਤਰ ਅਜੇ ਵੀ ਲਿਗਨਾਈਟ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਬਰਾਬਰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜੇ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ, ਥੋਰੀਅਮ) , ਪੋਟਾਸ਼ੀਅਮ, ਰੇਡਨ). ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਇਲਾਜ ਦੇ, ਧੂੰਏ ਅਤੇ ਸੁਆਹ ਦੇ apੇਰਾਂ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; “ਅਸੀਂ” ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਸਥੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ (ਹਾਈਵੇ, ਪੁਲਾਂ…) ਜਾਂ ਕੰਕਰੀਟ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਸਮਝੋ ਕਿ ਕੌਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਖ਼ਾਸਕਰ ਕੌਣ ਕਰੇਗਾ.

ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਾਂ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5388
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 533

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 19/02/20, 17:48

ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:“ਅਸੀਂ” ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਸਥੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ (ਹਾਈਵੇ, ਪੁਲਾਂ…) ਜਾਂ ਕੰਕਰੀਟ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਸਮਝੋ ਕਿ ਕੌਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਖ਼ਾਸਕਰ ਕੌਣ ਕਰੇਗਾ.

ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਾਂ ...

ਅਸਲ ਵਿਚ:
ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਗਯੁਗਨੋਨ ਸਟੇਡੀਅਮ ਦੀ ਪਾਰਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਗੀਜਰ ਕਾ counterਂਟਰ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮਸ਼ੀਨ ਆਪਣੀ ਜ਼ਹਾਜ਼ ਦੁਹਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕ੍ਰੈਸਡੇਂਡੋ: ਸਟੈਂਡਸ ਅਤੇ ਪਾਰਕਿੰਗ ਲਾਟ ਕੋਜੀਮਾ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਫੈਕਟਰੀ ਤੋਂ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜੇਦਾਨ ਤੇ ਸਥਿਤ ਹਨ. ਅੱਧੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ 300 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇਦਾਨ ਹਨ.

.....

ਪਰ ਅਮਿਰਾ ਅਤੇ ਆਈਕਾਰਡ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਫਿਲਮ ਵਿਚ, ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਇਕਲੌਤੀ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ, ਕ੍ਰਾਈਰੀਡ ਤੋਂ ਇਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਨੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਕੰਟਰੀ ਸਕੀ ਸਕੀ ਦੇ ਪਾਰਕਿੰਗ ਵਿਚ ਯੈਲੋਕੈਕ (ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਕੇਂਦ੍ਰੇਟ) ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ...

.....

ਪੱਤਰਕਾਰ ਸਾਨੂੰ ਸੇਂਟ-ਪਿਅਰੇ (ਕੈਂਟਲ) ਵੀ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਪਿੰਡ ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੈਂਡਫਿਲ ਸਾਈਟ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਲੋਇਰ ਦੇ ਇਕ ਕੋਨੇ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਕੋਜੀਮਾ ਨੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਭਾਅ 'ਤੇ ਕੰ soldੇ ਵੇਚੇ, ਹਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਹੋਏ. ਅੱਜ, ਉਹ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਨ: ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਘਰ ਵੀ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਹਨ.

ਲਿਮੋਜਸ ਵਿੱਚ, ਵਸਨੀਕਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਦੂਸ਼ਿਤ ਪਾਣੀ ਪੀਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਫ੍ਰੈਂਚ ਸ਼ਹਿਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲਿਮੋਜਿਨ ਨੇ ਖਾਣਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੰਖਿਆ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤੀ.
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-m ... pieds.html

ਫ੍ਰੈਂਚ ਖਾਣਾਂ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਜੀਮਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਕੂੜੇ ਕਰਕਟ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਪਿਆ. ਉਸ ਦਾ ਹੱਲ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗਲੀ ਵਿਚ ਸੁੱਟ ਦਿਓ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਯੂਰਨੀਅਮ ਕੇਂਦਰਤ, "ਯੈਲੋ ਕੇਕ" ਨਾਲ ਦੂਸ਼ਿਤ 176 ਬੈਰਲ ਪੂਰੇ ਲਿਮੋਸੀਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਇਹ ਜੂਨ 000 ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕੋਜੀਮਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜੇ ਦੇ ਤਿਆਗ" ਲਈ ਕਟਹਿਰੇ 'ਤੇ ਪਾਇਆ ... ਪਰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ, ਕੋਜੀਮਾ ਉਸੇ ਸਾਲ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਛੋਟ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਲਾਬੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਪਰ ਮਾਈਨਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ... ਇਸਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ.
https://www.sortirdunucleaire.org/Les-a ... uranium-en

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਵਿੱਚ ਨਹਾਉਂਦੀ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9036
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 332

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 19/02/20, 20:17

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਅਰੰਭ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨਾਲ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਸਿਰਫ ਮਾਤਰਾ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5388
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 533

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 19/02/20, 20:50

ਇਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਪਰ ....
1 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Flytox
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 13872
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/02/07, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Bayonne
X 564

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Flytox » 20/02/20, 23:32

ਬਾਰਡਾਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਤਫਾਕਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਇਸ ਵੱਡੇ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਕੋਲੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਅਤੇ ਬਦਤਰ ਅਜੇ ਵੀ ਲਿਗਨਾਈਟ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਬਰਾਬਰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜੇ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ, ਥੋਰੀਅਮ) , ਪੋਟਾਸ਼ੀਅਮ, ਰੇਡਨ). ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਇਲਾਜ ਦੇ, ਧੂੰਏ ਅਤੇ ਸੁਆਹ ਦੇ apੇਰਾਂ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; “ਅਸੀਂ” ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਸਥੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ (ਹਾਈਵੇ, ਪੁਲਾਂ…) ਜਾਂ ਕੰਕਰੀਟ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਸਮਝੋ ਕਿ ਕੌਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਖ਼ਾਸਕਰ ਕੌਣ ਕਰੇਗਾ.


ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਾਪਦੇ ਹਾਂ ...

ਲਿਗਨਾਈਟ ਕੋਲੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਆਦਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਗੰਦਗੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਲਗਭਗ ਪੂਰੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਚਾਈਲਡਲਾਈਨ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਥ੍ਰੈਸ਼ੋਲਡ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਸ਼ਾਂਤ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.

ਨੂਕੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦਾ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਵਧੇਰੇ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ, ਪੂਰਾ "ਦੂਰ" ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਥ੍ਰੈਸ਼ੋਲਡ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੁਝ "ਟੁਕੜੇ" ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਥੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਬਾਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਘਬਰਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਬੇਬੀਲਾਈਨ. ਇਹ ਉਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬੰਨ੍ਹਿਆਂ, ਸਟੇਡੀਅਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਨਤਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ...

ਚਾਅ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਖੰਡ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ "ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ" ਕੂੜੇਦਾਨ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਧਾਰਣ ਅਤੇ ਸਸਤੇ ਸੰਭਵ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ "ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ" ਜੋ ਪਿੱਛੇ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ (ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਪੂਰਬੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਆਦਿ ਵਿਚ ...)
0 x
ਕਾਰਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਉਸ ਕਮਲੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਲੀ ਹੈ.

[ਯੂਜੀਨ Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Bardal
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 484
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/07/16, 10:41
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 56 ਅਤੇ 45
X 182

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bardal » 21/02/20, 04:55

ਓਹ, ਮਾਪ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਸੁਆਹ ("ਫਲਾਈਵ੍ਹੀਲਜ਼" ਜੋ ਕਿ ਧੂੰਏ ਵਿਚ ਛੱਡਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਥਰੇ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੀ ਸੁਆਹ ਅਤੇ ਮੈਸ਼ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਲਾਨਾ ਉਤਪਾਦਨ ਲੱਭਣ ਲਈ ਤਿੰਨ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਉਤਪਾਦ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਲੇ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਜੋ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਧਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਖਣਿਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ) ਅਤੇ ਸੁਆਹ ਵਿੱਚ 100 ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਦੁਆਰਾ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਕਾਰਬਨ ਸਾੜ ਗਿਆ ਹੈ). ਰੌਬਿਨ ਡੇਸ ਬੋਇਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸਥਾਰਤ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਰਾਡਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ... ਇੱਕ ਸੁਆਹ ਦੇ Inੇਰ ਵਿੱਚ, 5 ਜਾਂ 6 ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ... ਬੱਚੇ ਇਸ' ਤੇ ਖੇਡਦੇ ਹਨ. , ਖਰਗੋਸ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਉਥੇ ਬੁਰਜ ਖੋਦਦੇ ਹਨ, ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਉਥੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ... ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਚੰਗੀ ਹੈ.

ਚਾਈਲਡਲਾਈਨ ਇੱਥੇ ਹਰ ਵਾਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ; ਰੇਡਨ ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਹਰ ਸਮੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇੱਥੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਹੇਠਲਾ ਪਾਣੀ ਦੂਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਵਿੱਕੀ ਦਾ ਪਾਣੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ). ਲਿਮੋਜਿਨ (ਜਾਂ ਬ੍ਰਿਟਨੀ, ਜਾਂ ਕੋਰਸੀਕਾ ...) ਦੀਆਂ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਮਿੱਟੀ ਅਤੇ ਲਿਮੋਜਸ ਵਿੱਚ ਸੈਲਰਸ ਤੋਂ ਰੇਡਨ ਉਤਪੰਨ ਹੋਣ ਦੁਆਰਾ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸਿਰਫ ਕ੍ਰਾਈਰੈਡ ਹੈ; ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੱਡੀ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਣ ਹੈ, ਨੇ ਪਰਮਾਣੂ ਲਾਬੀ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਕੂਲ ਦੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜੇ ਨਾਲ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਕੈਮਰੇਗ ਬੀਚ (ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਉਲਝਾਇਆ ਸੀ.

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨਾਲ ਮਾਈਨਿੰਗ ਕੂੜੇਦਾਨ (ਜੋ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਮਿੱਟੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਧਾਤ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣਾ ਘੋਰ ਅਗਿਆਨਤਾ ਹੈ. ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਤੋਂ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲਾ ਕੂੜਾ-ਕਰਕਟ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਲਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ; 1% ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਓਟੌਕਸਿਕ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲਾਸ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ 600 ਮੀਟਰ ਰੂਪੋਸ਼ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪਰਤ ਵਿੱਚ (ਸੁੱਕਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਚੱਟਾਨ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੈ; ਇਹ ਹੱਲ, ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਫਾਇਦਾ ਹੈ. ਪੀੜ੍ਹੀ 4 ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾ ਕੇ ਵਧੇਰੇ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਹੱਲ ਲੱਭਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਏਗੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਏਗੀ. ਪਰ ਬ੍ਰਿਟਨੀ, ਲਿਮੋਸਿਨ ਜਾਂ ਕੋਰਸਿਕਾ ਦੀਆਂ ਮਿੱਟੀਆਂ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਰਹਿਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਗੀਜਰ ਨੂੰ ਘਬਰਾਉਣਗੀਆਂ; ਇਰਾਨ ਜਾਂ ਭਾਰਤ ਦੇ ਕੁਝ ਕੋਨਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ, ਜਿਥੇ ਇਹ ਮਿੱਟੀ 100 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਇਹ ਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ...

ਇਹ ਸਭ ਨਾ ਤਾਂ "ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸੌਖਾ ਅਤੇ ਸਸਤਾ" ਹੈ ਪਰ ਇਸਨੇ 40 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਪੀੜਤ ਜਾਂ ਮੌਤ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਹੈ; ਇਹੀ ਨਹੀਂ ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵ ਆਈਸੋਟੋਪਜ਼ ਜੋ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਦੇ ਚੋਰੀ ਜਾਂ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਹਾਦਸੇ ਹੋਏ ਹਨ.

ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੰਘ ਚੁੱਕੀ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਖੇਡਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਅਨੁਕੂਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ: ਕੋਈ ਨਹੀਂ - ਨਹੀਂ - ਦੀ ਮੌਤ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਓਈਸੀਡੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਪਰਮਾਣੂ fromਰਜਾ ਤੋਂ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ; ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕ੍ਰਾਈਡਰਾਡ ਨੂੰ ਵੀ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ... ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਕ੍ਰੋਕਮੀਟਾਈਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵੱਡੇ ਮਾੜੇ ਬਘਿਆੜ ਨੇ ਆਪਣਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬਣਾਇਆ ...
0 x
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 455

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 21/02/20, 07:37

ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਰੁਕਣਾ: ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ "ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਟਨਾ", ਹੋਰ ਕਿਧਰੇ ਘੱਟ ਨਹੀਂ

ਏਐਫਪੀ ਨੇ 21 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ 2020

ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਪਲਾਂਟ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਮੰਤਰੀ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਬੋਰਨੇ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ "ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਟਨਾ", ਨੂੰ mantਾਹੁਣ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ.

ਇੱਕ "ਇਤਿਹਾਸਕ" ਸਟਾਪ?

ਇਹ ਬੰਦ ਪੈਰਿਸ ਦੁਆਰਾ ਤੇਲ ਦੇ ਝਟਕੇ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਲਏ ਗਏ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪਰਮਾਣੂ ਉਪਕਰਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਤੇ ਮੋਹਰ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 1977 ਵਿੱਚ ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਹੋਇਆ ਸੀ.

"ਹਾਂ, ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹੈ: ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਦਾ ਬੰਦ ਸੀ ਜੋ ਫ੍ਰੈਂਚ ਬੇੜੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸਨ," ਥੀਰੀ ਚਾਰਲਸ, ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਐਂਡ ਨਿ Nਕਲੀਅਰ ਸੇਫਟੀ (ਆਈਆਰਐਸਐਨ) ਦੇ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ.

ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੇਸ਼ ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ ਪਰਮਾਣੂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ 72 ਤਕ ਅੱਜ 50% ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ 2035% ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਆਖ਼ਰੀ ਬੰਦ 1997 ਵਿਚ ਸੁਪਰਫੀਨੀਕਸ ਬ੍ਰੀਡਰ ਲਈ ਵਾਪਸ ਸੀ. ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਚੂਜ਼ ਏ ਰਿਐਕਟਰ (ਅਰਡੇਨੇਸ) ਸੀ, ਜੋ ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਵਰਗੇ ਦਬਾਅ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਪਰ ਹੋਰ "ਛੋਟਾ" (300 ਮੈਗਾਵਾਟ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਅਤੇ 900 ਮੈਗਾਵਾਟ) ਨਹੀਂ ), ਜਿਸ ਨੂੰ 1991 ਵਿਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਭਜਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਇਕ ਬਿਜਲੀ ਘਰ ਕਿਉਂ ਬੰਦ?

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ energyਰਜਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਰਿਐਕਟਰ ਬੰਦ ਹਨ.

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਮਾਣੂ Agencyਰਜਾ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਾਲ 2017 ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ 614 ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਪਾਵਰ ਰਿਐਕਟਰ ਚਾਲੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ 342 ਦਬਾਅ ਵਾਲਾ ਪਾਣੀ (ਆਰਈਪੀ) ਅਤੇ 115 ਉਬਲਦੇ ਪਾਣੀ (ਆਰਈਬੀ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, 1970 ਤੋਂ 1990 ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਅੱਜ, 50 ਆਰਈਪੀ ਅਤੇ 40 ਆਰਈਬੀ ਬੰਦ ਹਨ.

ਸਾਲ 2011 ਵਿਚ ਫੁਕੁਸ਼ੀਮਾ ਹਾਦਸੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 2022 ਤਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ exitਰਜਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਲਈ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਨੇ ਫਿਲਹਾਲ ਕੁਝ ਸਾਈਟਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ, 47 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਹੇਲਬਰਗ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗਰਿੱਡ ਤੋਂ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ, ਸਵੀਡਨ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, 43 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਇੱਕ ਰਿਐਕਟਰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਿਐਕਟਰ 80 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਪਹਿਲਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਆਈਆਰਐਸਐਨ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਈਡੀਐਫ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇੱਛਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, 40 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨਕਾਲ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, 2009 ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇ. ਟ੍ਰਾਈਕਾਸਟਿਨ 2019 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੁੱਰਖਿਆ ਯਾਤਰਾ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲ 40 ਵਿਚ ਪਹਿਲਾ ਸੀ.

ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਦਖਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?

ਫੈਸਨਹੈਮ ਵਿਚ, ਇਕ ਵਾਰ ਬੰਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਨਿਯਮਤ ਰੂਪ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਈਡੀਐਫ ਨੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਪੜਾਅ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਪੂਲ ਵਿਚ ਠੰledੇ ਹੋਏ ਬਾਲਣਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਲਾ ਹੇਗ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਬੇਸਿਨ 'ਤੇ ਖਾਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. .

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇਸ ਨੂੰ 2025 ਤੱਕ ਡੀਕਮਿਮਿਸ਼ਨਿੰਗ ਫਰਮਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੋਟੀ ਫਾਈਲ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਦਮ ਕਿਉਂਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਇਮਤਿਹਾਨਾਂ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਅਧਿਐਨ, ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਵਸਤੂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਆਈਆਰਐਸਐਨ ਦੇ ਚਾਰਲਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਆਪਰੇਟਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੱਕ ਦੇ ਸਾਰੇ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿ ਡਿਸਪਲੇਅ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲਗਭਗ 15 ਸਾਲਾਂ ਲਈ, ਭੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

"ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਕੁੱਲ 20 ਸਾਲ ਇਹ ਇਕਸਾਰ ਹਨ," ਸ੍ਰੀ ਚਾਰਲਸ ਨੇ ਕਿਹਾ.

ਤਦ ਉਥੇ ਬਰਬਾਦੀ ਦਾ ਦੁਖਦਾਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੋਵੇਗਾ.

ਫੈਸਨਹੈਮ ਵਿਚ, ਈਡੀਐਫ ਦੁਆਰਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ 380.000 ਟਨ ਕੂੜੇ ਵਿਚੋਂ 18.400 ਟਨ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ 200 ਟਨ (400 ਮੀ .3) ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਡੂੰਘੀ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਰਤ ਵਿਚ ਦੱਬਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ (ਮੀਯੂਜ਼ ਵਿਚ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਿਜੋ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ).

ਫੇਸਨਹਾਈਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਕਿਸਦੀ ਵਾਰੀ ਹੈ?

50% ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤੱਕ ਜਾਣ ਲਈ, 12 ਤਕ 2035 ਹੋਰ ਰਿਐਕਟਰ ਬੰਦ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ.

ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ? ਫਰਾਂਸ ਦਾ energyਰਜਾ ਰੋਡਮੈਪ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ 2027-28 ਵਿਚ ਦੋ, ਜਾਂ 2025-26 ਵਿਚ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਮੰਗ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਦੋ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.

"ਈਡੀਐਫ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਸਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦਾ ਉਦਯੋਗ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕੇਗਾ," ਸ੍ਰੀ ਚਾਰਲਸ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. "ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪੱਖ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੈਸਨਹਾਈਮ ਸ਼ਟਡਾdownਨ, ਜੋ ਬੀਜ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਫੈਬਰਿਕ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਤਾਰੀਖਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਨਾਲ ਕੰਮ ਦੇ ਬੋਝ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਸੁਵਿਧਾ ਮਿਲੇਗੀ".

ਈਡੀਐਫ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਲੇਇਸ, ਬੁਗੇਈ, ਚਿਨਨ, ਕਰੂਆਸ, ਡੈਂਪਿਏਰ, ਗਰੇਵਲੀਨਜ਼ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਈਕਾਸਟਿਨ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ "ਜੋੜਾ ਰਿਐਕਟਰਾਂ" ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਈਟਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਹਰੇਕ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਚਾਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਾਰੇ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.



https://www.connaissancedesenergies.org ... urs-200221
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5388
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 533

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਖ਼ਤਮ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 21/02/20, 20:02

ਮੂਰਖ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ:
ਫੈਸਨਹਾਈਮ: ਪੌਦੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੇ ਰਿਐਕਟਰ 1 ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ
ਅਲਸੈਟਿਅਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਰਿਐਕਟਰ 1 ਦਾ ਸ਼ੱਟਡਾ thisਨ ਇਸ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ.
http://www.leparisien.fr/economie/fesse ... 264088.php
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ