ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ਪ੍ਰਮਾਣੂ: EDF EPR ਮਾਡਲ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਫਲੀਟ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18566
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8073

ਕੇ Did67 » 26/10/15, 14:30

raymon ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Putain les gars, faites des économies et qu'on rigole un peu ! A 20 millions de foyers, on peut le faire ! Ce serait une belle "class action" de grande classe !


ਹਾਂ ਬੇਸ਼ਕ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਸੂਰਜੀ, ਹਵਾ, ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕ ਨੂਕੇ ਨਾਲੋਂ ਸਸਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਛੱਤ 'ਤੇ 3 ਕਿਲੋਵਾਟਰ ਸੋਲਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ 15 ਡਬਲਯੂ.ਸੀ. nuke ਵੱਧ ਘੱਟ ਕੀਮਤ. ਮੈਂ ਘੱਟ ਖੁਰਾਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਗਰਮ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਹੈ:
https://www.google.fr/search?q=convecte ... 23&bih=519


Oui, bien sûr. J'aurais dû rajouter : "... et ceux qui le peuvent, produisez un max de renouvelable !"
0 x

raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse
X 8

ਕੇ raymon » 26/10/15, 20:34

ਈਪੀਆਰ ਦੀ ਲਾਗਤ ਹੋਰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਇਕ ਮੀਡੀਆਪਾਰਟ ਲੇਖ:
http://blogs.mediapart.fr/blog/benjamin ... -la-france[/ ਹਵਾਲਾ]
0 x
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4668
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 477

ਕੇ moinsdewatt » 31/10/15, 11:25

ਯਮਤਾਈ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉੱਚ ਵੋਲਟੇਜ ਲਾਈਨਾਂ ਲਈ ਸੁਪਰ ਕੰਡਕਟਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਾਂ ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ


ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰਕੰਡਟਿੰਗ ਕੇਬਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਉੱਚ ਵੋਲਟੇਜ ਐਚ ਵੀ ਡੀ ਸੀ ਲਾਈਨ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ.
ਇੱਥੇ ਵੇਖੋ: http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 6&start=75

ਕੇਬਲ ਲਈ ਨੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਏਬੀਬੀ ਅਤੇ ਅਲਸਟੋਮ ਲਗਾਤਾਰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਸਬਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹਨ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2469
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 169

ਕੇ Exnihiloest » 31/10/15, 11:52

moinsdewatt ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰਕੰਡਟਿੰਗ ਕੇਬਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਉੱਚ ਵੋਲਟੇਜ ਐਚ ਵੀ ਡੀ ਸੀ ਲਾਈਨ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ.
ਇੱਥੇ ਵੇਖੋ: http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 6&start=75

ਕੇਬਲ ਲਈ ਨੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਏਬੀਬੀ ਅਤੇ ਅਲਸਟੋਮ ਲਗਾਤਾਰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਸਬਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹਨ.


ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਏਸੀ ਲਾਈਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਸੁਪਰਕੰਡੈਕਟਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਘਾਟੇ ਹਨ.
ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਉੱਚ ਵੋਲਟੇਜ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ -170 to ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਠੰਡਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਸੁਪਰਕੰਡੈਕਟਿੰਗ ਸਿਰਫ ਛੋਟੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਲਈ ਹੀ ਯੋਗ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਵੋਲਟੇਜ ਵੋਲਟੇਜ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਦੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਕੰਡਕਟਰ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ.

ਡੀਸੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸਮਰੱਥਾਤਮਕ ਜਾਂ ਪ੍ਰੇਰਕ ਜੋੜੀ (ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸ਼ਕਤੀ) ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਨੂੰ AC / DC ਅਤੇ ਉਲਟ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਲਈ, ਲਾਈਨ ਦੇ ਹਰੇਕ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ.
ਟੇਸਲਾ ਨੇ ਐਡੀਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰੰਤਰ ਚੱਲਣ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸੀ, ਦੇ ਬਦਲਵੇਂ ਕਰੰਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਰਸਾਤੀ ਮੌਸਮ ਵਿਚ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰੰਤਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਇਸਿਸ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ. ਅੱਜ ਇਹ ਦੋ ਬਿੰਦੂ ਵਧੀਆ controlledੰਗ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਚੋਣ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲੰਬੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ. ਰੂਸ, ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਰੀਆਂ ਦਿੰਦਿਆਂ, ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਲਗਭਗ 1 ਐਮ ਵੀ ਤੱਕ ਅਜਿਹੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2469
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 169

ਰੀ: ਪਰਮਾਣੂ: ਈਡੀਐਫ ਆਪਣੇ ਫਲੀਟ ਨੂੰ ਈਪੀਆਰ ਮਾੱਡਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਕੇ Exnihiloest » 31/10/15, 11:57

jean.caissepas ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਈਡੀਐਫ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਫ੍ਰੈਂਚ ਪਰਮਾਣੂ ਬੇੜੇ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵੇਂ ਈਪੀਆਰ ਮਾਡਲ ਦੇ "ਕਈ ਦਰਜਨ" ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਏਐਫਪੀ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ.
...

ਵਿਕਲਪ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਅਚਨਚੇਤੀ (ਆਈਟੀਈਆਰ) ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਪੱਥਰ ਵੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟ ਸਕਦਾ (ਜੇ ਕੋਈ ਅਜੇ ਵੀ ਨਿੱਜੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਕਰੰਟ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ).
0 x

raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse
X 8

ਕੇ raymon » 31/10/15, 12:28

ਵਿਕਲਪ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਅਚਨਚੇਤੀ (ਆਈਟੀਈਆਰ) ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਪੱਥਰ ਵੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟ ਸਕਦਾ (ਜੇ ਕੋਈ ਅਜੇ ਵੀ ਨਿੱਜੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਕਰੰਟ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਚਿਹਰੇ ਵਿਚ ਰਿਐਕਟਰ ਲੈਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ. ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ 12% ਬਿਜਲੀ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ 17% andਰਜਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ. ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀ ਯੂਰੋ 110 ਯੂਰੋ.
ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2469
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 169

ਕੇ Exnihiloest » 01/11/15, 19:54

raymon ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਚਿਹਰੇ ਵਿਚ ਰਿਐਕਟਰ ਲੈਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ.

Un argument au moins aussi fort que : "tous les gagnants ont joué". Je suis impressionné.

ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ 12% ਬਿਜਲੀ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ 17% andਰਜਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ. ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀ ਯੂਰੋ 110 ਯੂਰੋ.

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਸੌਰ energyਰਜਾ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ...

17%? ਨੰਬਰ ਉਲਟਾ ਰਹੇ ਹੋ?
ਇਹ 2013 ਤੋਂ ਇੰਨਾ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ?! Hmm ...

ਚਿੱਤਰ


... ਆਈ ਟੀ ਈ ਆਰ ਕਦੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.

ਆਮੀਨ
0 x
raymon
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 901
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/12/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: vaucluse
X 8

ਕੇ raymon » 01/11/15, 20:11

ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਸੌਰ energyਰਜਾ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ...

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਬੇਸ਼ੱਕ ਪਰ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ.
ਉਦਾਹਰਣ ਇੱਕ ਛੱਤ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰੋ ਜਾਂ ਪੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੱਤ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਵਾਟਵਾਹਿਤ ਦੀ ਕੀਮਤ 60cts ਤੱਕ ਵਧਾਓ.
ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੂਰਜੀ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਹਵਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ. ਕਾਸਟ ਲੋਹੇ ਦੇ ਰਿਐਕਟਰ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ...

ਤੁਸੀਂ energyਰਜਾ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਂਦੇ ਹੋ. ਤੁਹਾਡਾ ਕੇਸ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪਲੂਟੋਨਿਅਮ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਡੀਜ਼ਲ ਤੇ ਚਲਦਾ ਹੈ.
ਹਾਂ ਅੰਤਮ ofਰਜਾ ਦਾ 17%.
ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ ਪੈਨਲਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਗਿਰਾਵਟ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ, 80 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤਕ ਵੱਡੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਪਲਾਂਟਾਂ ਲਈ ਸੌਰ electricityਰਜਾ ਦੀ ਕੀਮਤ 2008 ਤੋਂ 60 ਡਾਲਰ (90 ਤੋਂ 54 ਯੂਰੋ ਤੱਕ) ਘਟ ਗਈ ਹੈ. '' 80 ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ; ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਤਾਜ਼ਾ ਸੂਰਜੀ ਟੈਂਡਰ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਬਿਜਲੀ ਦੀ 2015 ਯੂਰੋ / ਐਮ ਡਬਲਯੂਬਲਯੂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੀ ਖਰੀਦ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰ windੇ ਦੀ ਹਵਾ energyਰਜਾ ਲਈ 80 ਯੂਰੋ ਹੈ;

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... BBt_du_kWh
ਸੂਰਜੀ ਅਤੇ ਲਿਓਲੀਅਨ ਲਈ ਇੰਨਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ raymon 01 / 11 / 15, 20: 25, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4668
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 477

ਕੇ moinsdewatt » 01/11/15, 20:22

raymon ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਚਿਹਰੇ ਵਿਚ ਰਿਐਕਟਰ ਲੈਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ. ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ 12% ਬਿਜਲੀ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ 17% andਰਜਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ. ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀ ਯੂਰੋ 110 ਯੂਰੋ.
.


ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ %ਰਜਾ ਦੇ 17% ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਵਿਰੋਧੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗਲਤ ਦਲੀਲ ਹੈ. ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਕਾਰਾਂ ਤੇਲ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਨਾ ਤਾਂ ਨਿuਕ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੋਲਰ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ theਰਜਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਪਲੇਟ ਦੇ ਅੱਗੇ ਹੈ. ਇਹ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਨੱਕ ਤੋਂ ਹੈ ਜੋ isੁਕਵੀਂ ਹੈ.

ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਕਸਨੀਹੋਲੋਇਸਟ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੀ ਬਿਜਲੀ ਲਗਭਗ 3/4 ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2469
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 169

ਕੇ Exnihiloest » 01/11/15, 20:25

raymon ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੂਰਜੀ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਹਵਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਾਸਟ ਲੋਹੇ ਦੇ ਰਿਐਕਟਰ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ...


ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਸੂਰਜੀ ਜਾਂ ਹਵਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਛੱਤ ਹੈ (ਜੋ ਸਿਰਫ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਮਾਰਤਾਂ ਲਈ, ਛੱਤ ਦੀ ਸਤਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਨੈਟਵਰਕ ਦਾ ਤਿਆਗ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਤਾਂ ਫਿਰ ਉਹ ਆਪਣੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਕਨੀਕ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?

ਉਹ ਚੁਸਤ ਹਨ: ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਉਹ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਸੂਰਜੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ (ਲਾਗਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ) ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਨਵੀਂ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ).
0 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ