ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ Fusion)ITER ਕਦੋਂ?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, PWR, EPR, ਗਰਮ ਫਿਊਜ਼ਨ, ITER, ਥਰਮਲ, ਸਵੈਉਤਪਾਦਨ, trigeneration. Peakoil, ਖਾਤਮਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਭੂ-ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 12/03/20, 20:16

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ...

ਕਿਉਕਿ ਇੱਕ ਵਾਲਿਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੀ ਚਾਲ ਦੀ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਤਰਸਯੋਗ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਿਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2271
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 157

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 12/03/20, 21:38

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ...

ਕਿਉਕਿ ਇੱਕ ਵਾਲਿਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੀ ਚਾਲ ਦੀ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਤਰਸਯੋਗ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਿਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਕੱਚੇ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6235
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 491
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 12/03/20, 22:18

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਐਮਐਸਆਰਈ ਚਾਰ ਸਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ.
ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:
ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋ :: :: http://samofar.eu/project/
ਮੁੰਡਾ ਲਿਖਿਆ:ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਸਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਿੰਕ ਨਾਲ ਕੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ?
ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ?
ਸਮੋਫਾਰ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਐਮਐਸਐਫਆਰ ਦੀਆਂ ਨਵੀਨਤਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਰਬੋਤਮ ਕੂੜੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਐਮਐਸਐਫਆਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਸਮੋਫਾਰ ਤੋਂ ਪਰੇ.
ਬਿੰਦੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ... ਗਾਈਟੂ ਬਾਸਟਰਡਜ਼ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਬੰਦ ਕਰੋ. (ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਮਿੱਠੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਹੈ : mrgreen: )
2 ਕਿਲੋ ਟ੍ਰੇਟਿਅਮ ਦਾ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਫਲੈਕਸ ਉਸੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਹੈ ਜੋ ਚਰਨੋਬਲ ਹਾਦਸੇ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ”
https://www.sortirdunucleaire.org/ITER- ... ਬਰਬਾਦ ਅਤੇ
ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ
ਘੱਟ energyਰਜਾ-ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰ ਕੱmittedੇ ਗਏ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਵਿਚ ਫੜ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ (ਅਤੇ averageਸਤਨ 6ਸਤਨ 0,56 μm) 7 ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਬਾਹਰੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਇਸ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਚਮੜੀ ਦੀ ਸਧਾਰਣ "ਮਰੇ" ਸਤਹ ਦੁਆਰਾ ਜਲਦੀ ਰੋਕ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟ੍ਰਾਈਐਟਿਡ ਅਣੂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰਾਈਡਿਏਟਡ ਪਾਣੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਚਮੜੀ, ਝਿੱਲੀ ਜਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਜੀਵਾਂ ਦੀਆਂ ਜੀਵ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਹ ਲਿਆ ਜਾਂ ਗ੍ਰਸਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੀਵਿਤ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਕ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. en.wikedia.org/wiki/Tritium#Radioactivity
ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਸਜਾਵਟੀ ਵਸਤੂਆਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ
ਚਿੱਤਰ
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9340
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 481

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 13/03/20, 07:25

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ...

ਕਿਉਕਿ ਇੱਕ ਵਾਲਿਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੀ ਚਾਲ ਦੀ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਤਰਸਯੋਗ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਿਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਮੁੰਡਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਚਮੁੱਚ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...

ਮੈਂ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਫਾਰਮ' ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਕੋਨੋਜੀ ਨੂੰ ਸਟ੍ਰਾਈਪਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ "ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ" ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹੋ.
4 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 15/03/20, 21:23

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਫਾਰਮ ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਨੂੰ ਤਣਾਅ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ "ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ" ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹੋ [/ ਰੰਗ]

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੋਧਾਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਨੂੰ ਤਣਾਅ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੋ ਮੈਂ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸੰਕਟ ਦੁਆਰਾ ਘਟੀਆ ਅਸਵੀਕਾਰ. ਜਿਵੇਂ ਕੀ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਾਂ. : Cheesy:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)

sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4922
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 697

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 15/03/20, 21:57

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੋਧਾਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਨੂੰ ਤਣਾਅ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੋ ਮੈਂ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਿਆ ਹੈ.
getlib.jpg
getlib.jpg (15.26 KIO) 654 ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 15/03/20, 22:06

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:getlib.jpg

ਕਾਪਿਅਰ!
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4922
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 697

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 15/03/20, 22:19

ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਕੁਝ ਪਹਿਲ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤੁਹਾਡੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ, ਇਸ ਉੱਤੇ ਗੋਟਲਿਬ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ. forum..... ਤਲ 'ਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਮਹੱਤਵ ਨਹੀਂ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9340
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 481

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 15/03/20, 22:52

ਅਤੇ ਬਣੋ ... ਸਿਸੀਟਿਸਮਪਲ ਦੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਨਿਰੰਤਰ ਹਨ ... : Cheesy:
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 941

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 15/03/20, 23:23

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਕੁਝ ਪਹਿਲ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤੁਹਾਡੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ, ਇਸ ਉੱਤੇ ਗੋਟਲਿਬ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ. forum..... ਤਲ 'ਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਮਹੱਤਵ ਨਹੀਂ ...

Gisc-Mitt.JPG
Gisc-Mitt.JPG (38.55 KB) 641 ਵਾਰ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ
1 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (fission ਅਤੇ fusion)"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 10 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ